Решение № 2-1423/2017 2-1423/2017~М-1033/2017 М-1033/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 2-1423/2017

Дело № 2-1423/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 сентября 2017 года г. Тверь

Центральный районный суд города Твери в составе

председательствующего судьи Стёпиной М.В.,

при секретаре Тимкович А.О.,

с участием истца ФИО3, представителя ответчиков администрации г.Твери и Департамента управления имуществом и земельными ресурсами администрации г.Твери ФИО1, представителя третьего лица Центрального районного отдела судебных приставов УФССП России по Тверской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску ФИО3 к Департаменту управления имуществом и земельными ресурсами администрации г. Твери, администрации города Твери об освобождении имущества от ареста (исключении из описи),

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с иском к Департаменту управления имуществом и земельными ресурсами администрации г. Твери, в котором просит освободить от ареста (исключить из описи) имущество: стол для настольного тенниса, гриф прямой 5 шт., гриф прямой 6 шт., кривой гриф – 1 шт., блины металлические для штанги 50 кг. – 2 шт., блины металлические 20 кг. – 32 шт., блины металлические 15 кг. – 26 шт, блины металлические 10 кг. – 42 шт., блины металлические 5 кг. – 35 шт., блины металлические 2,5 кг. – 18 шт., замки для штанг – 4 шт., блины для штанг 5 кг. – 2 шт, гантели 10 кг. – 2 шт., гири 32 кг. – 2 шт., тренажеры многофункциональные 2 шт., стол для настольного тенниса, самодельный инвентарь (металлолом) – 65 шт. весом 200 кг., арест на которое наложен актом судебного пристава- исполнителя от 15.03.2017 года по тем основаниям, что указанное имущество принадлежит ФИО3, по договору безвозмездного пользования от 16 октября 2009 года передано ТГОО «Тверская старина - Возрождение», впоследствии переименованной в ТГОО «По оказанию помощи в охране объектов культурного наследия».

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация города Твери, ТГОО «По оказанию помощи в охране объектов культурного наследия».

Определением суда от 15 сентября 2017 года производство по делу в части требований к ТГОО «По оказанию помощи в охране объектов культурного наследия» прекращено в связи с ликвидацией организации.

В судебном заседании истец ФИО3 заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчиков администрации г.Твери и Департамента управления имуществом и земельными ресурсами администрации г.Твери ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, полагая, что истцом не доказан факт принадлежности спорного имущества.

Представитель третьего лица Центрального районного отдела судебных приставов УФССП России по Тверской области ФИО2 в судебном заседании также возражала против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо УФССП России по Тверской области, извещенное о дате и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилось.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы, суд приходит к следующему.

Из положений ст. 3 ГПК РФ следует, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Из буквального толкования указанных норм права следует, что защите подлежит нарушенное право гражданина или юридического лица.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 11.11.2015 года судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП г.Твери УФССП России по Тверской области было возбуждено исполнительное производство №19389/15/69040-ИП в отношении должника ТГОО «По оказанию помощи в охране объектов культурного наследия» в пользу взыскателя УФК по Тверской области (администрация города Твери), предмет исполнения – задолженность в размере 36124,89 рублей.

Постановлением от 22.11.2016 года указанное исполнительное производство объединено в сводное по должнику с присвоением номера №19389/15/69040-СД. Взыскателями по исполнительным производствам, объединенным в сводное, являются Департамент управления имуществом и земельными ресурсами администрации г. Твери, администрация города Твери.

01.10.2015 года судебным приставом-исполнителем получено объяснение ФИО4, согласно которому он являлся руководителем ТГОО «По оказанию помощи в охране объектов культурного наследия», организация пользуется арендуемым помещением по адресу: <адрес>, руководителем является ФИО3

01.03.2017 года судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства №19389/15/69040-ИП вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника, 15.03.2017 года составлен акт о наложении ареста (описи имущества), установленного судебным приставом по адресу <адрес>: гриф прямой 5 шт., гриф прямой 6 шт., кривой гриф – 1 шт., блины металлические для штанги 50 кг. – 2 шт., блины металлические 20 кг. – 32 шт., блины металлические 15 кг. – 26 шт, блины металлические 10 кг. – 42 шт., блины металлические 5 кг. – 35 шт., блины металлические 2,5 кг. – 18 шт., замки для штанг – 4 шт., блины для штанг 5 кг. – 2 шт, гантели 10 кг. – 2 шт., гири 32 кг. – 2 шт., тренажеры Winner 2 шт., теннисный стол синего цвета, самодельный инвентарь (металлолом) – 65 шт. весом 200 кг.

Судом установлено, что в соответствии с договором аренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ нежилое помещение по адресу: <адрес> передано Департаментом управления имуществом и земельными ресурсами администрации г.Твери в аренду ТГОО «Тверская старина - Возрождение» для использования под спортивно-оздоровительные цели.

В дальнейшем, 11.01.2013 года, в связи со сменой наименования организации, заключено дополнительное соглашение к договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому арендатором по договору аренды является ТГОО «По оказанию помощи в охране объектов культурного наследия».

Судом установлено, подтверждено материалами дела, показаниями допрошенных в ходе судебного разбирательства свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, что часть помещений по адресу г<адрес> использовалась как сформированный на общественных началах спортивно-оздоровительный центр, руководителем которого являлся ФИО3 Из показаний свидетелей следует, что большая часть спортивного оборудования, находившегося в помещении, были изготовлена или приобретена самим ФИО3

В соответствии с п.1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В обоснование своих доводов истцом в материалы дела представлен договор безвозмездного пользования спортивным оборудованием от 16 октября 2009 года, согласно которому спорное имущество передано ФИО3 (ссудодатель) ТГОО «Тверская старина - Возрождение» (ссудополучатель) в безвозмездное пользование на неопределенный срок.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности факта принадлежности спорного имущества истцу на праве собственности.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, сохранение ареста, наложенного в рамках исполнительного производства, на имущество, собственником которого должник по исполнительному производству не является, нарушает права истца, как собственника имущества.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к Департаменту управления имуществом и земельными ресурсами администрации г. Твери, администрации города Твери об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) – удовлетворить.

Отменить арест (исключить из описи), установленный постановлением судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела судебных приставов г.Твери УФССП России по Тверской области от 01 марта 2017 года в ходе исполнительного производства №19389/15/69040-ИП, в отношении имущества, поименованного в акте о наложении ареста (описи имущества) от 15 марта 2017 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме в Тверской областной суд через Центральный районный суд города Твери.

Председательствующий М.В. Стёпина