Приговор № 1-38/2023 от 28 июня 2023 г. по делу № 1-38/2023

Дело №

УИД №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

28 июня 2023 года г. Сураж

Суражский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Бирюковой С.А., при секретаре Левицкой Н.А., с участием заместителя прокурора Суражского района Брянской области Анашкина А.В.,

несовершеннолетних потерпевших ФИО1 и ФИО2 и их законного представителя ФИО3

подсудимого ФИО6 и его защитника- адвоката ФИО7 Кузенкова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, являясь отцом несовершеннолетних детей: ФИО9 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО9 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и обязанный, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Суражского судебного района <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ уплачивать алименты на их содержание, являясь лицом, привлеченным ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за уклонение от их уплаты, зарегистрированный по адресу: <адрес>, д. Старая Кашовка, <адрес> проживающий по адресу: <адрес>, умышленно, без уважительных причин не производил ежемесячную уплату средств на содержание детей, уклонившись от уплаты алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5605,33 руб., что имело место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и стало уголовно - наказуемым с ДД.ММ.ГГГГ, а также за декабрь 2022 г. в сумме 21020 руб., что имело место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и стало уголовно - наказуемым с ДД.ММ.ГГГГ В результате у ФИО6 образовалась задолженность по алиментам за указанный период 26625,33 руб. Общая сумма задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 302079,89 руб.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении указанного преступления признал и подтвердил, что в указанный период, являясь трудоспособным, не выплачивал алименты на содержание детей. Уважительных причин для неисполнения алиментных обязательств не привел. Показал, что в течение указанного периода трудоустроен не был, мер к исполнению алиментных обязательств не принимал. По направлению судебного пристава в центр занятости населения по вопросу трудоустройства обращался, но ему отказали в трудоустройстве. Два раза в год дарил детям подарки. Мер к погашению имеющейся задолженности не принимал.

Установленные судом обстоятельства совершения преступления и виновность подсудимого в его совершении подтверждены в судебном заседании исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Согласно свидетельствам о рождении, ФИО6 доводится отцом несовершеннолетних ФИО9 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО9 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д. 56,62)

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Суражского судебного района <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6 в пользу ФИО8 взысканы алименты на содержание детей ФИО9 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО9 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия сына ФИО4, затем в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия дочери ФИО5. (л.д. 24-25)

На основании вышеприведенного судебного приказа постановлением судебного пристава-исполнителя Суражского РОСП УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с подсудимого алиментов на содержание несовершеннолетних детей. (л.д. 26-27)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Суражского судебного района <адрес>, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, с назначением наказания в виде 40 часов обязательных работ. Наказание в виде обязательных работ ДД.ММ.ГГГГ отбыто. (л.д. 88-89)

Из постановлений о расчете задолженности по алиментам ФИО6 усматривается, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она составила 26625,33 руб. Общая сумма задолженности по уплате алиментов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 302079,89 руб. (л.д. 34,69)

Согласно справке ГКУ «ЦЗН <адрес>» ФИО6 на учете в качестве нуждающегося в трудоустройстве не состоял. (л.д. 94)

Из показаний несовершеннолетних потерпевших ФИО9 №1 и ФИО9 №2, каждого в отдельности в судебном заседании следует, что они проживают с матерью ФИО10 по адресу: <адрес>, д. Старая Кашовка, <адрес>, которая занимается их воспитанием и несет расходы по обеспечению всем необходимым. Отец уклоняется от уплаты алиментов, добровольно материальной и моральной помощи не оказывает.

Из показаний допрошенной в судебном заседании законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО10 следует, что ФИО6 является отцом ее детей. Обязанностей по уплате алиментов на содержание детей в указанный период не выполнял, иным образом участия в их содержании не принимал. В феврале 2023 г. подарил дочери на день рождения 5000 руб. Никаких мер к погашению задолженности им также не принималось.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в рамках возбужденного исполнительного производства №-ИП ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Суражского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей было установлено. Должник не трудоустроен, на учете в центре занятости населения не состоит, не является получателем пенсий и пособий, заболеваний препятствующих его трудоустройству не имеет. За неуплату алиментов он был привлечен ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде 40 часов обязательных работ, которое он отбыл. В дальнейшем, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продолжил уклоняться от уплаты алиментов, имея общую сумму задолженности 302079,89 руб. на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66-68)

Оценив исследованные доказательства, суд считает, что они относятся к данному делу, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и их достаточно для признания подсудимого виновным в совершении установленного преступления.

Все приведенные доказательства признаются судом достоверными, поскольку они исследованы, согласуются между собой и подтверждаются в своей совокупности, основываясь на которой суд считает достоверно установленным, что подсудимый совершил преступление при вышеописанных обстоятельствах.

Признательные показания ФИО6 суд признает достоверными, поскольку они полностью согласуются со всеми приведенными выше доказательствами.

Действия ФИО6 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ по признаку неоднократной неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, поскольку он, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное бездействие, в период, когда он в силу ст. 4.6 КоАП РФ считался подвергнутым административному наказанию, умышленно, без уважительных причин продолжил уклоняться от уплаты алиментов.

В соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В ходе исследования личности ФИО6 установлено, что он не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете ГБУЗ «Суражская ЦРБ» у врачей психиатра и нарколога не состоит, официально не трудоустроен.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления небольшой тяжести, личность подсудимого наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что его исправление возможно путем назначения наказания в виде исправительных работ, с удержанием из заработной платы процентов в доход государства.

Суд не находит исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, так как считает, что это не окажет на подсудимого достаточного воспитательного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

Препятствий для назначения подсудимому данного вида наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 50 УК РФ, судом не установлено.

Мера пресечения в отношении ФИО6 до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит, так как основания для этого не отпали.

При постановлении приговора суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ разрешает судьбу вещественных доказательств. Приобщенные к делу следующие документы: судебный приказ <данные изъяты>

Процессуальные издержки, подлежащие выплате защитнику за оказание юридической помощи в ходе дознания в размере 3120 руб. и в судебном заседании по назначению суда в размере 1560 руб., в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого. Оснований для полного или частичного освобождения ФИО6 от возмещения процессуальных издержек, суд не усматривает. В судебном заседании подсудимый подтвердил согласие нести соответствующие расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> исправительных работ, с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу <данные изъяты>

Взыскать с ФИО6 процессуальные издержки в размере 4680 рублей в доход федерального бюджета, в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Бирюкова