Приговор № 1-241/2020 от 10 января 2020 г. по делу № 1-241/2020

Дело №1-241/2020 (11901320039650311)

УИД 42RS0011-01-2020-000151-17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Ленинск- Кузнецкий 17 февраля 2020 года

Ленинск- Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего Ромасюка А.В.,

при помощнике судьи Лебедевой С.Л.,

с участием государственного обвинителя Тимонина А.Ю.,

защитника - адвоката Логуновой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ленинске-Кузнецком уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

1) 15.10.2013 Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по п.В ч.2 ст.158, п.В ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 2годам 6 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 2года.

Постановлением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 10.06.2014 испытательный срок продлен на 2 мес.

Постановлением Ленинск-Кузнецкого городского суда от 30.09.2014 испытательный срок продлен на 1 мес;

2) 01.08.2014 Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по ч.1ст.161, 62 ч.5, ст.73 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 мес. Приговор от 15.10.2013 исполнять самостоятельно;

3) 17.03.2015 мировым судьей судебного участка №2 г.Полысаево Кемеровской области по ч.1 ст.119, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговоры от 01.08.2014, от 15.10.2013) к 2 годам 8 мес. лишения свободы. 21.11.2017 освобожден по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 <дата> около 10ч. 20 мин., находясь у <адрес> в <адрес>, где произрастала дикорастущая конопля, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта для личного употребления, путем сбора верхушек и листьев дикорастущей конопли, незаконно приобрел марихуану, которая внесена в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г №681 (с последними изменениями от 22.02.2019 №182), (Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства) массой 18,7гр., что в соответствии с Постановлением Правительства российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое он хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления до момента задержания, то есть до 11 часов 02 минут <дата>, когда был произведен личный досмотр ФИО1 на технологической дороге в 300м от <адрес>, в <адрес>.

<дата> в период времени с 11.02 до 11.20ч. на технологической дороге в 300м. от <адрес> в <адрес>, в ходе личного досмотра наркотическое средство- марихуана, массой 18,7гр. было изъято у ФИО1 сотрудниками Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий».

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, заявил вместе с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании ФИО1 пояснил, что ему понятно обвинение, он полностью с ним согласен, согласен с объемом предъявленного обвинения, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель и защитник также согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку условия, предусмотренные ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228 УК РФ составляет 3 года лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ назначаемое наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд, с учетом положений п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, в связи с чем наказание должно быть назначено по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает совокупность таких обстоятельств, как полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Также в качестве обстоятельства смягчающих наказание, суд, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, однако, учитывая, что в действиях подсудимого имеются отягчающие наказание обстоятельства, то положения ч.1 ст.62 УК РФ не подлежат применению.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который УУП характеризуется удовлетворительно, ранее судим, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, его поведение после совершения преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Кроме того, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, а также исходя из санкции ч.1 ст.228 УК РФ подсудимому не может быть назначен иной вид наказания.

При этом, судом каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Поскольку судом установлено в действиях подсудимого наличие отягчающего наказание обстоятельства, то, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления не имеется.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ.

Ввиду изложенного, с учетом ст.73 УК РФ суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и данное наказание должно быть назначено условно.

Мера пресечения подсудимому не избиралась, им дано обязательство о явке.

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от <дата>, протокол личного досмотра ФИО1 от <дата>, протокол опроса К от <дата>, протокол опроса К от <дата>, протокол опроса ФИО1 от <дата>, справка об исследовании <номер> от <дата>, хранящиеся в уголовном деле <номер>, следует хранить в настоящем уголовном деле в течении срока его хранения; полимерный пакет с веществом растительного происхождения конопля, массой 17,5гр., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий», следует уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета. В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ данные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в орган, исполняющий наказание - уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться один раз в месяц, в установленный уголовно-исполнительной инспекцией день, на регистрацию, не менять без письменного уведомления вышеуказанного специализированного государственного органа место жительства.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от <дата>, протокол личного досмотра ФИО1 от <дата>, протокол опроса К от <дата>, протокол опроса К от <дата>, протокол опроса ФИО1 от <дата>, справка об исследовании <номер> от <дата>, хранящиеся в уголовном деле <номер>,- хранить в настоящем уголовном деле в течении срока его хранения; полимерный пакет с веществом растительного происхождения конопля, массой 17,5гр., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения по основаниям нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона либо несправедливости приговора. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

При подаче апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранным им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

О данных обстоятельствах осужденному необходимо указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве, а случае принесения апелляционного представления, или подачи другими лицами апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы, - в своем возражении либо в отдельном ходатайстве в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: подпись

Подлинный документ находится в уголовном деле №1-241/2020 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области.