Приговор № 1-355/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 1-355/2021

№1-355 (12101940003042713)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

6 июля 2021 года гор. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кузнецовой Татьяны Анатольевны, при секретаре Пьянковой Н.Н., с участием:

государственного обвинителя – помощника Воткинского межрайпрокурора Удмуртской Республики ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника подсудимой – адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской Палаты Удмуртской Республики Попова Е.В., предъявившей ордер №*** от <дата>г. по назначению суда,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства в помещении Воткинского районного суда Удмуртской Республики уголовное дело по обвинению

ФИО2, <дата> года рождения, <***>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Подсудимая ФИО2 совершила умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств. Преступление подсудимой совершено в <*****> Республики при следующих обстоятельствах.

В период до 19 часов 05 минут <дата> у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотического средства – вещество являющегося смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере, без цели сбыта, для личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства, без цели сбыта, ФИО2 в период времени с 14 часов 00 минут до 19 часов 05 минут <дата>, осознавая противоправность и наказуемость своих преступных действий, находясь у <*****> Республики, через тайник, у неустановленного в ходе производства дознания лица, незаконно приобрела наркотическое средство – вещество являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в свертке из фрагмента липкой полимерной изоляционной ленты синего цвета с приклеенной к нему металлической шайбой с магнитными свойствами внутри которого пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с контактной застежкой и полосой красного цвета по верхнему краю, массой 0,69 гр., что составляет значительный размер, так как его масса превышает 0,2 г, но не превышает 1г.

После чего ФИО2 незаконно приобретенное наркотическое средство – вещество являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства: N-метилэфедрон, в свертке из фрагмента липкой полимерной изоляционной ленты синего цвета с приклеенной к нему металлической шайбой с магнитными свойствами внутри которого пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с контактной застежкой и полосой красного цвета по верхнему краю, массой 0,69 гр., незаконно хранила при себе – в кармане куртки, надетой на ней, до 19 часов 55 минут <дата>.

В ходе проведения сотрудниками ОКОН Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» в соответствии с Федеральным Законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», <дата> в 19 часов 05 минут ФИО2 была задержана в четвертом подъезде <*****> Республики по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

При производстве личного досмотра ФИО2, в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 55 минут <дата>, на лестничной площадке между третьим и четвертым этажами <*****> Республики в кармане курки надетой на ней, был обнаружен и изъят сверток из фрагмента липкой полимерной изоляционной ленты синего цвета с приклеенной к нему металлической шайбой с магнитными свойствами внутри которого пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с контактной застежкой и полосой красного цвета по верхнему краю с наркотическим средством – вещество являющегося смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,69 г., что составляет значительный размер, так как его масса превышает 0,2 г, но не превышает 1 г.

Таким образом, ФИО2 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта при себе, для личного потребления, наркотическое средство – вещество являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства: N-метилэфедрон, в свертке из фрагмента липкой полимерной изоляционной ленты синего цвета с приклеенной к нему металлической шайбой с магнитными свойствами внутри которого пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с контактной застежкой и полосой красного цвета по верхнему краю массой 0,69 г., в значительном размере, так как его масса превышает 0,2 г, но не превышает 1 г, с момента его незаконного приобретения в период с 14 часов 00 минут до 19 часов 05 минут <дата> и до момента изъятия наркотического средства сотрудниками ОКОН Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 55 минут <дата>.

Согласно справки об исследовании №*** от <дата> представленное вещество содержит в своем составе вещество ?- пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона, а также не идентифицированные компоненты. Масса вещества, на момент проведения исследования, составила 0,69 г. В ходе исследования израсходовано по 0,02 г. вещества.

Согласно заключения эксперта №*** от <дата> представленное вещество является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона. Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 0,67 г. В процессе производства экспертизы израсходовано 0,02 г. вещества.

Согласно Списка № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, оборот смеси, в состав которой входит наркотическое средство - N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, запрещен в Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» смесь, в состав которой входит наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, массой 0,69 г., является значительным размером, так как его масса превышает 0,2 г, но не превышает 1 г.

Таким образом, ФИО2 совершила преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

С предъявленным обвинением подсудимая ФИО2 согласилась, после проведения консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая пояснила, что существо предъявленного обвинения ей понятно, согласна с обвинением, вину признает в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд не находит оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства. Подсудимая ФИО2 понимает существо предъявленного ей обвинения и согласилась с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке; санкция ч.1 ст.228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы; государственный обвинитель, защитник подсудимой не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, таким образом, соблюдены все условия и имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные гл.40 УПК РФ. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, квалификацию действий подсудимой, обстоятельства, изложенные в обвинении, стороны не оспаривают. Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимой по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушения прав подсудимой на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд по делу не усматривает.

О провокации со стороны сотрудников полиции при проведении оперативно-розыскного мероприятия подсудимая не заявила.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, первичной, амбулаторной №*** от <дата>г. ФИО2 в моменты инкриминируемого ей деяния и в настоящее время какого-либо психического расстройства не обнаруживала и не обнаруживает. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1, л.д. 93-94).

С учетом адекватного поведения подсудимой в ходе судебного заседания, данных, характеризующих ее личность, обстоятельств инкриминируемого ей преступления, у суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимой, суд признает ФИО2 вменяемой в отношении инкриминированного ей деяния, в соответствии со статьей 19 УК РФ, подлежащей уголовной ответственности.

Назначая наказание, суд, в соответствии с положениями ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи, а также, в соответствии со ст.ст. 6,7 УК РФ руководствуется принципами справедливости и гуманизма.

Подсудимой ФИО2 совершено умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

Изменение категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ невозможно, в связи с совершением преступления небольшой тяжести.

В соответствии с ч.1,2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами суд учитывает полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, о чем подсудимая заявила в судебном заседании; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что установлено из протокола проверки показаний на месте с участием подозреваемой ФИО2, указавшей на место и обстоятельства приобретения наркотического средства, объяснением ФИО2, данным ею до возбуждения уголовного дела, но после задержания в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, сообщившей об обстоятельствах приобретения наркотического средства, наличие у подсудимой несовершеннолетних детей и малолетнего ребенка, удовлетворительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья подсудимой, имеющей хронические заболевания, в том числе неизлечимые; наркотическую зависимость, что явилось одной из причин совершения инкриминируемого преступления; состояние здоровья близких родственников подсудимой и близких ей лиц.

Об иных обстоятельствах, которые могли бы судом расценены, как смягчающие наказание, стороны не заявили, судом иные смягчающие наказание обстоятельства не установлены.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ,

по делу не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы.

Назначение более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, по мнению суда, не достигнет указанных целей наказания.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, для назначения подсудимой более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, суд по делу не усматривает.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, правила ч.5 ст.62 УК РФ (назначение наказания при рассмотрении дела в особом порядке) и ч.1 ст.62 УК РФ (назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств), в связи с чем назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

Минимальный срок наказания в виде лишения свободы санкцией части 1 статьи 228 УК РФ не установлен, в связи с чем минимальный срок наказания в виде лишения свободы определяется правилами ч.2 ст.56 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, руководствуясь при определении срока наказания принципом справедливости, то есть соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения, личности виновного, суд находит несправедливым назначение подсудимой минимального срока наказания, предусмотренного ч.2 ст.56 УК РФ, как два месяца.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, наличие у подсудимой постоянного места жительства, удовлетворительную характеристику по месту жительства, поведение подсудимой непосредственно после совершения преступления, суд приходит к выводу о возможности ее исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем постановляет считать назначенное наказание условным в соответствии со ст.73 УК РФ, с исполнением обязанностей, способствующих ее исправлению.

Обстоятельства, препятствующие назначению ФИО2 наказания условно, указанные в ч.1 ст.73 УК РФ, по делу не установлены.

Назначение подсудимой наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ будет соответствовать указанным целям наказания, принципам гуманизма и справедливости.

В связи с назначением ФИО2 наказания в виде лишения свободы условно, суд оставляет меру пресечения без изменения, подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Обстоятельств для прекращения уголовного дела, в том числе, предусмотренных примечанием к ст.228 УК РФ, освобождения подсудимой от уголовной ответственности, наказания, вынесения приговора без назначения наказания, возвращения уголовного дела прокурору, применения к осужденной ст.82.1 УК РФ, предусматривающей отсрочку отбывания наказания больным наркоманией, суд по делу не усматривает.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст.81 УПК РФ:

-сейф - пакет №*** с наркотическим средством, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский», фрагмент бумаги с указанием координат местонахождения закладки, чистый шприц, хранящиеся при уголовном деле, в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежат уничтожению со всем содержимым, как вещества, запрещенные к обращению, предметы не представляющие ценности;

-сотовый телефон марки «Inoi», сотовый телефон марки «Самсунг», хранящиеся при уголовном деле, подлежат выдаче по принадлежности - ФИО2.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника подсудимой – адвоката Попова Е.В., суд в соответствии п.10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета, так как при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.316, 317, 389.1, 389.3, 389.4 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

Назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст.73 УК Российской Федерации считать условным, установить осужденной испытательный срок на 01 (один) год, исчисляя испытательный срок с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК Российской Федерации в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня постановления приговора.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК Российской Федерации возложить на осужденную ФИО2 обязанности: в течение трех рабочих дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, который письменно уведомлять об изменении места жительства; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными по месту жительства, в установленный для этого день; пройти консультацию у врача нарколога, при наличии показаний и отсутствии противопоказаний пройти медицинскую и социальную реабилитацию, как лицу, страдающему наркоманией.

Меру пресечения осужденной ФИО2 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

-сейф-пакет №*** с наркотическим средством; фрагмент бумаги с указанием координат местонахождения закладки, чистый шприц - уничтожить;

-сотовый телефон марки «Inoi», сотовый телефон марки «Самсунг», выдать по принадлежности – осужденной ФИО2.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника подсудимой, адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской Палаты УР Попова Е.В., отнести за счет средств федерального бюджета, о чем вынести соответствующее постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его постановления, с учетом положений ст.317 УПК РФ.

В соответствии со ст.317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня постановления приговора, в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционных жалобы или представления, затрагивающих ее интересы.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий судья подпись Т.А. Кузнецова