Приговор № 1-86/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 1-86/2020

Дело № 1-86/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Еманжелинск 19 мая 2020 года

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Беляева Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Пащак И.С.,

с участием государственных обвинителей помощника прокурора АДРЕС ФИО1, прокурора Шамсутдинова Р.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Петкогло К.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

Абдуллаева Лачына Ф. О., родившегося ДАТА в

АДРЕС,

***

***, АДРЕС со

***

*** М.Л.М., военно-

обязанного, судимого:

- ДАТА Советским районным судом АДРЕС по ч.3 ст.30, п. г. ч.3 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет со штрафом 100 000 рублей. По постановлению Копейского городского суда АДРЕС от ДАТА освобожденного ДАТА условно-досрочно на два года 10 месяцев 16 дней

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 159.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В ночь на ДАТА ФИО2, трудоустроенный на основании трудового договора в должности бармена-продавца, находился на своем рабочем месте в кафе ***», расположенном по адресу: АДРЕС. При уборке прилегающей к кафе «***» территории ФИО2 обнаружил барсетку, принадлежащую ранее незнакомому ему Потерпевший №1, не представляющую для последнего материальной ценности, исследовав содержимое которой, обнаружил в ней принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 6 000 рублей и банковскую карту «***». В этот момент у ФИО2о, понимавшего, что обнаруженная им барсетка со всем содержимым принадлежит одному из посетителей кафе, имевшего возможность установить личность владельца обнаруженного им имущества, возник умысел на хищение денежных средств в сумме 6 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в ночь с ДАТА на ДАТА ФИО2, находясь на прилегающей территории кафе ***» по адресу: АДРЕС, убедился, что его преступные действия остаются тайными для окружающих, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что обнаруженные им в барсетке денежные средства принадлежат одному из посетителей кафе «***», имея реальную возможность для принятия мер по возвращению обнаруженных денежных средств законному владельцу, тайно похитил из обнаруженной им барсетки принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 6000 рублей.

С похищенными денежными средствами ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 6 000 рублей.

Кроме того,в ночь с ДАТА на ДАТА ФИО2 находился на рабочем месте в кафе «***», расположенном по адресу: АДРЕС, исследовав содержимое барсетку, принадлежащей ранее незнакомому Потерпевший №1, обнаружил в ней банковскую карту «***» принадлежащую Потерпевший №1.

В этот момент у ФИО2, имеющего реальную возможность для принятия мер по возвращению обнаруженной им банковской карты «***» её законному владельцу, возник умысел на хищение денежных средств с расчётного счета указанной банковской карты путём совершения операций оплаты по данной карте с использованием установленного в кафе терминала «***», осуществляя переводы денежных средств на расчетный счет НОМЕР, открытый на имя ИП М.Л.М., до тех пор, пока его преступные действия не будут пресечены, и находящегося в полной уверенности, что введенная им в заблуждение относительно права собственности на поступившие денежные средства М.Л.М. обналичит их и передаст впоследствии ему.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с расчетного счета его банковской карты «***», находясь в помещении кафе «***», расположенном по адресу: АДРЕС, имея навыки работы с терминалом, предназначенным для оплаты товаров по банковским картам, и достоверно зная, что при совершении операции оплаты по банковской карте через терминал на сумму 1000 рублей и менее введение пин-кода не требуется, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что его преступные действия остаются тайными для окружающих, с помощью установленного в помещении вышеуказанного кафе терминала «***», имеющего расчетный счет НОМЕР, открытый на имя ИП М.Л.М., ДАТА в период времени с 04 часов 21 минуты до 04 часов 28 минут посредством встроенной в данную банковскую карту функции бесконтактной оплаты совершил 9 последовательных операций оплаты по банковской карте «***» на суммы по 500 рублей и по 1000 рублей, получив, таким образом, незаконный доступ к банковскому счету Потерпевший №1, тем самым произвел переводы денежных средств на общую сумму 7 000 рублей с расчетного счета НОМЕР банковской карты «***», открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ***», расположенном по адресу: АДРЕС, на расчетный счет НОМЕР, открытый на имя ИП М.Л.М. в отделении ***», расположенном по адресу: АДРЕСБ, похитив принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 7 000 рублей.

Продолжая действовать во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с расчетного счета его банковской карты «***»,ФИО2о из корыстных побуждений, ДАТА в период времени с 14 часов 15 минут до 14 часов 19 минут указанным выше способом совершил 4 последовательные операции оплаты по банковской карте «***» на суммы по 500 рублей и по 1000 рублей, произвел переводы денежных средств на общую сумму 3 500 рублей с расчетного счета НОМЕР банковской карты «***», открытого на имя Потерпевший №1, похитив принадлежащие ему денежные средства в сумме 3 500 рублей.

Продолжая действовать во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с расчетного счета его банковской карты «***» ФИО2 аналогичным образом ДАТА в период времени с 16 часов 05 минут до 17 часов 36 минут похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 10 700 рублей, в период времени с 21 часа 22 минуты до 21 часа 27 минут похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 9 000 рублей, ДАТА в период времени 00 часов 33 минут до 00 часов 38 минут похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 9 000 рублей.

ФИО2, достоверно зная, что М.Л.М. доверяет ему и окажет помощь в обналичивании поступивших на её расчетный счет денежных средств и передаст их ему, в дальнейшем намеревался ввести её в заблуждение относительно права собственности на похищенные им денежные средства с целью получения возможности распоряжения ими по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 39 200 рублей.

Кроме того, обнаружив при указанных выше обстоятельствах в барсетки Потерпевший №1 банковскую карту «***» принадлежащую Потерпевший №1 ДАТА в дневное время у ФИО2о, находящегося в помещении кафе «Восточная ночь», возник умысел на хищение денежных средств с расчетного счёта обнаруженной им банковской карты «***», принадлежащих Потерпевший №1, путём неоднократной оплаты покупок для себя, используя при этом электронное средство платежа и обманывая работников торговых организаций, расположенных на территории АДРЕС, относительно права собственности на указанную банковскую карту, тем самым обеспечивая беспрепятственное изъятие денежных средств с расчетного счета.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путём обмана с использованием электронных средств платежа, ДАТА в дневное время ФИО2 пришел в гипермаркет «***», расположенный по адресу: АДРЕС, где, обманывая работника вышеуказанной торговой организации путём умолчания о незаконном владении банковской картой, используя электронное средство платежа - банковскую карту «***», посредством встроенной в данную банковскую карту функции бесконтактной оплаты через терминал оплатил совершенную покупку товарно-материальных ценностей на сумму 105 рублей 80 копеек, похитив таким образом денежные средства Потерпевший №1 в сумме 105 рублей 80 копеек с расчетного счета НОМЕР, открытого на его имя в отделении ***», расположенном по адресу: АДРЕС, впоследствии скрывшись с покупками и банковской картой с места происшествия.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путём обмана с использованием электронных средств платежа, ДАТА в дневное время ФИО2 пришел в магазин «***», расположенный по адресу: АДРЕС, где, обманывая работника вышеуказанной торговой организации путем умолчания о незаконном владении банковской картой, используя банковскую карту ***», посредством встроенной в данную банковскую карту функции бесконтактной оплаты через терминал оплатил совершенные им последовательные покупки товарно-материальных ценностей на суммы 980 рублей 77 копеек и 99 рублей 53 копейки, похитив таким образом денежные средства Потерпевший №1 в общей сумме 1080 рублей 30 копеек с расчетного счета НОМЕР, открытого на его имя в отделении ***», расположенном по адресу: АДРЕС, впоследствии скрывшись с покупками и банковской картой с места происшествия.

Затем, в этот же день в дневное время ФИО2 вернулся в гипермаркет «***, расположенный по адресу: АДРЕС, где, обманывая работника вышеуказанной торговой организации путем умолчания о незаконном владении банковской картой, используя электронное средство платежа - банковскую карту «***», посредством встроенной в данную банковскую карту функции бесконтактной оплаты через терминал, оплатил последовательные совершенные покупки товарно-материальных ценностей на суммы 758 рублей, 379 рублей, 334 рубля 50 копеек и 748 рублей 50 копеек, похитив, таким образом, денежные средства Потерпевший №1 на общую сумму 2 220 рублей с расчетного счета НОМЕР, открытого на его имя в отделении ***», расположенном по адресу: АДРЕС, впоследствии скрывшись с покупками и банковской картой с места происшествия.

Затем, в этот же день в дневное время ФИО2 пришел в магазин ***», расположенный по адресу: АДРЕС, где, обманывая работника вышеуказанной торговой организации путем умолчания о незаконном владении банковской картой, используя банковскую карту ***», посредством встроенной в данную банковскую карту функции бесконтактной оплаты через терминал, оплатил совершенные последовательные покупки товарно-материальных ценностей на суммы 679 рублей 96 копеек и 786 рублей 33 копейки, похитив таким образом денежные средства Потерпевший №1 на общую сумму 1466 рублей 29 копеек с расчетного счета НОМЕР, открытого на его имя в отделении ***», расположенном по адресу: АДРЕС, впоследствии скрывшись с покупками и банковской картой с места происшествия.

Своими преступными действиями, носящими продолжаемый характер, ФИО2, используя электронное средство платежа - банковскую карту «***», путём обмана работников торговых организаций на территории АДРЕС, ДАТА в дневное время похитил с расчетного счета НОМЕР, открытого на имя Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 4 872 рубля 39 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 4 872 рубля 39 копеек.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с адвокатом и в его присутствии.

Защитник - адвокат Петколго К.В. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Потерпевший не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель выразил своё согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Таким образом, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд считает возможным постановить в отношении ФИО2 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

С учетом изложенного, и установленных данных о способе совершения преступлений, наступивших последствий, суд квалифицирует действия ФИО2:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета;

- по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ - мошенничество с использованием электронных средств платежа.

Квалифицирующий признак, «с причинением значительного ущерба гражданину», подтверждается материальным положением потерпевшего Потерпевший №1 и размером похищенного.

Квалифицирующий признак, «с банковского счета», подтверждается тем, что осужденный совершил хищение денежных средств находящихся на банковском счете Б.В.В. с помощью банковской карты.

Квалифицирующий признак «а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренных ст.159.3 УК РФ)», подлежит исключению из обвинения, как излишне вмененный.

По смыслу закона электронные денежные средства - денежные средства которые предварительно предоставлены одним лицом (лицом, предоставившим денежные средства) другому лицу, учитывающему информацию о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета (обязанному лицу), для исполнения денежных обязательств лица, предоставившего денежные средства, перед третьими лицами и в отношении которых лицо, предоставившее денежные средства, имеет право передавать распоряжения исключительно с использованием электронных средств платежа (п. 18 ст. 3 Федерального закона от 27.06.2011г. № 181-ФЗ «О национальной платежной системе»).

В данном случае денежные средства, принадлежащие Б.В.В., были похищены ФИО2 именно с банковского счета, открытого на его имя.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 62, ч.2 ст. 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Ранее судимый ФИО2, совершил умышленные корыстные преступления, направленные против собственности, одно из которых относится к категории тяжких преступлений, два к категории преступлений небольшой тяжести в период непогашенной судимости, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально трудоустроен.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает полное признание вины, раскаяние, наличие малолетних детей, возмещение причинённого ущерба. Письменное объяснение ФИО2, которое он давал до возбуждения уголовного дела и признательные показания в ходе их проверки на месте, расцениваются судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельством, отягчающим ФИО2 наказание, суд признаёт наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ по своему виду является опасным, поскольку ФИО2 на момент совершения тяжкого преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по настоящему уголовному делу имеет непогашенную судимость за особо тяжкое преступление по приговору от ДАТА.

Учитывая личность подсудимого, его возраст и состояние здоровья, а также тяжесть совершенных преступлений, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осуждаемого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только в условиях изоляции подсудимого от общества, и считает справедливым назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 статьи 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ с отбыванием наказания в соответствии с п. «в ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, исключительных обстоятельств, влекущих в соответствии со ст. 64 УК РФ наказание ниже низшего предела, предусмотренного законом за данные преступления, либо более мягкий вид наказания, судом не установлено, как и оснований для изменения категории тяжести преступлений и применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ч.3 ст. 68 УК РФ не имеется, так как в действиях подсудимого содержится отягчающие наказание обстоятельство - опасный рецидив преступлений.

Каких-либо оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы суд не находит.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ вопрос об условном осуждении судом не обсуждается

В тоже время, с учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и материального положения подсудимого суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание, что судом сделан вывод о назначении ФИО2 наказания связанного с принудительной изоляцией от общества в виде реального лишения свободы, суд считает, что до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 следует изменить на заключение под стражу.

В срок отбывания наказания следует зачесть время содержания под стражей на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Абдуллаева Лачына Ф. О. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 159.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ на срок 8 (восемь) месяцев;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

- по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ на срок 1(один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2о наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2о изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, заключив под стражу в зале суда, а после вступления в законную силу отменить.

Срок отбытия наказания исчислять со дня (даты) вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2о в условиях изоляции от общества с ДАТА до дня (даты) вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательствавыписку по счету НОМЕР банковской карты ***», оформленной на имя Потерпевший №1, за период времени с ДАТА по ДАТА, выписку операций по лицевому счету 40НОМЕР за период с ДАТА по ДАТА хранить в материалах уголовного дела. Шарф - хранящийся в камере хранения ОМВД России по АДРЕС возвратить потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный, в случае подачи апелляционной жалобы, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.Н. Беляев