Апелляционное постановление № 22-1301/2025 от 16 апреля 2025 г.

Судья Максачук А.И. Дело № 22-1301/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул 17 апреля 2025 года

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Жудиной О.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Егерем В.С.,

с участием:

прокурора Тимофеева А.А.,

адвоката Тютькиной Л.В.

осужденного ФИО (посредством видеоконференц-связи),

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Климовой И.В. на приговор Косихинского районного суда Алтайского края от 13 февраля 2025 года, которым

ФИО, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец <адрес> Алтайского края, судимый

- 22 февраля 2019 года Косихинским районным судом Алтайского края по ч.1 ст.166 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 19 сентября 2019 года Косихинским районным судом Алтайского края по п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- 25 мая 2020 года Косихинским районным судом Алтайского края по ч.1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Косихинского районного суда Алтайского края от 22 февраля 2019 года и от 19 сентября 2019 года. В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединено частично неотбытое наказание по по вышеуказанным приговорам и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. 21 декабря 2022 года освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания;

- 28 марта 2024 года Косихинским районным судом Алтайского края по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Косихинского районного суда Алтайского края от 28 марта 2024 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Косихинского районного суда от 28 марта 2024 года и окончательно ФИО назначено наказание в виде лишения свободы на 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 13 февраля 2025 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешены вопросы о процессуальных издержках и судьбе вещественных доказательств по делу.

Изложив обстоятельства дела, существо приговора, апелляционной жалобы адвоката и возражений, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором суда ФИО признан виновным в совершении в период с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ до 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГ кражи, то есть тайного хищения имущества Потерпевший №1, с причинением значительного материального ущерба потерпевшему в размере 20 237 рублей.

Преступление совершено в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Климова И.В. считает приговор суда чрезмерно суровым. Указывает, что подзащитный вину признал полностью, чистосердечно раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, дав последовательные и признательные показания на стадии предварительного следствия и подтвердив их в судебном заседании, полностью возместил ущерб потерпевшему. Кроме этого, обращает внимание, что потерпевший на строгом наказании не настаивал, просил суд не привлекать к ответственности ФИО, на иждивении которого находится пожилой отец, которому он оказывает регулярную помощь. Отмечает, что состояние здоровья было учтено в числе смягчающих обстоятельств, но наказание назначено суровое. Просит приговор суда изменить, снизить назначенное наказание и применить ст. 73 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора Косихинского района Застрожнов М.С. просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.Вина осужденного ФИО в совершении указанного преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и подробно приведенных в приговоре доказательств.

Суд оценил исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ и правильно признал их совокупность достаточной для постановления в отношении ФИО обвинительного приговора. Мотивы принятого судом решения по результатам оценки доказательств изложены в приговоре в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ.

Действиям осужденного судом дана верная юридическая оценка.

Доказанность вины, правильность юридической квалификации действий осужденного никем не оспариваются, доводы жалобы сводятся к суровости назначенного наказания ФИО

Вопреки доводам жалобы, при назначении вида и размера наказания ФИО суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ надлежаще учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления; личность виновного; обстоятельства, смягчающие наказание, в числе которых: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, выразившиеся в даче последовательных, признательных показаний, возмещение ущерба потерпевшему Потерпевший №1, путем изъятия похищенного имущества, мнение потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании, наличие на иждивении у ФИО отца, которому он оказывает помощь, а также молодой возраст осужденного и его состояние здоровья.

Других смягчающих наказание обстоятельств судом первой инстанции установлено не было, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции. При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что судом признаны и при назначении наказаний учтены все обстоятельства, на которые указывает в жалобе адвокат.

Отягчающим наказание обстоятельством судом обоснованно признан рецидив преступлений.

Выводы суда относительно вида и размера назначенного наказания в приговоре должным образом мотивированы, оно определено в пределах санкции ч.2 ст. 158 УК РФ, а с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ назначено в минимально возможном размере, является справедливым, соразмерным содеянному и личности виновного.

Каких-либо оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.

Учитывая, что преступление совершено ФИО в период испытательного срока при условном осуждении по приговору Косихинского районного суда Алтайского края от 28 марта 2024 года, суд обоснованно отменил условное осуждение по данному приговору и назначил окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, приведя надлежащие мотивы принятия такого решения, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, судом не установлено исключительных обстоятельств, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем суд не усмотрел оснований для назначения ФИО наказания с применением положений ст. 64, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Вопросы о вещественных доказательствах и процессуальных издержках по делу разрешены судом в соответствии с требованиями закона.

Вид исправительного учреждения определен судом верно, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Косихинского районного суда Алтайского края от 13 февраля 2025 года в отношении ФИО оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе либо в течение трех суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий: О.Н. Жудина