Приговор № 1-582/2019 1-63/2020 от 9 февраля 2020 г. по делу № 1-582/2019

дело № 1-63/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 10 февраля 2020 г.

Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего – судьи Ленинского районного суда г. Томска Карпова А.В.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Томска Чуриловой Д.С.,

подсудимого ФИО3,

его защитника – адвоката Ульяновой А.А.,

при секретаре Кононовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, ранее судимого:

25.10.2016 приговором Ленинского районного суда г. Томска по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ, к 2 годам 8 месяцам лишения свободы,

1.12.2016 приговором Ленинского районного суда г. Томска по п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с присоединением, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, наказания по приговору от 25.10.2016, к 2 годам 10 месяцам лишения свободы,

20.07.2017 приговором Ленинского районного суда г. Томска по ч. 1 ст. 264 УК РФ, с присоединением, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, наказания по приговору от 01.12.2016, к 3 годам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года;

28.03.2018 приговором мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с присоединением, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, наказания по приговору от 20.07.2017, к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года (неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по состоянию на 10.02.2020 составляет 6 месяцев 17 дней);

27.08.2018 освобожденного из исправительного учреждения с заменой неотбытого срока лишения свободы на ограничение свободы сроком 1 год 2 месяца 4 дня (неотбытый срок наказания по состоянию на 10.02.2020 составляет 19 дней);

находящегося по данному уголовному делу под мерой пресечения в виде заключения под стражу с 29.11.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут 29.05.2019, находясь по <адрес обезличен>, решил похитить металлический гараж, принадлежащий ФИО1 С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО3, воспользовавшись тем, что ФИО1 не осуществляла должный контроль за сохранностью своего имущества, умышлено из корыстных побуждений, тайно похитил металлический гараж, завладев им, после чего при помощи грузового автомобиля перевез гараж на пункт приема металла, расположенный по <адрес обезличен>, где продал его за 46170 рублей. Денежные средства, полученные от продажи похищенного имущества, потратил на личные нужды. Таким образом, ФИО3 умышлено, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее ФИО1 имущество, а именно: металлический гараж, стоимостью 50 000 рублей, 4 колеса в сборе на штампованных дисках, шины марки «Кордиант» шипованные зимние размером R13, стоимостью за 1 колесо 4000 рублей, а всего на сумму 16 000 рублей; 3 пластиковых колпака серого цвета оригинальные с логотипом «Тойота», стоимостью за один колпак 2000 рублей, а всего на сумму 6 000 рублей; две канистры полных моторного масла «Равинол» LSG SAE 5W-30 (синтетическое) в заводской упаковке, каждая по 1 литру, стоимость одной канистры объемом 1 литр 757 рублей, а всего 2 канистры на сумму 1514 рублей, канистры материальной ценности не представляют, канистру моторного масла «Равинол» LSG SAE 5W-30 (синтетическое) объемом 4 литра, стоимостью 2821 рубль за полную канистру, на момент хищения в канистре оставалось масла 1,5 литра, стоимостью в 1057,87 рублей, канистра материальной ценности не представляет; канистру моторного масла «Равинол» LSG SAE 5W-30 (синтетическое) объемом 5 литра, стоимостью 3465 рублей за полную канистру, на момент хищения в канистре оставалось 0,5 литра, стоимостью в 346,50 рублей, канистра материальной ценности не представляет; канистру антифриз Sakura, объемом 1 литр, стоимостью 1386 рублей. С похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению. В результате незаконных действий ФИО3 ФИО1 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 76304,37 рублей.

В судебном заседании ФИО3 пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, вину признает полностью, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, указав, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник также согласились с возможностью постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что по уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству стороны защиты ФИО2 показала, что подсудимый является ее мужем и охарактеризовала его с положительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, судом признаются, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - явка подсудимого с повинной (л.д. 27), активное способствование расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие на иждивении малолетнего ребенка; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, а также то обстоятельство, что похищенное имущество частично возвращено потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, судом, в соответствии со ст. 18 и п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признается рецидив преступлений.

Учитывая наличие отягчающего наказание подсудимого обстоятельства, основания для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют.

Поскольку в судебном заседании установлено наличие отягчающего наказание подсудимого обстоятельства, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению при назначении наказания не подлежат.

Так как в действиях подсудимого судом установлен рецидив преступлений, наказание ему должно быть назначено с учетом положений ч. 1,2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения к подсудимому положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы за совершенное преступление, полагая невозможным применение положений ст. 73 УК РФ, так как считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях его реального отбывания наказания.

При назначении наказания подсудимому суд также применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ФИО3 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Потерпевшей ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО3 53547,37 рублей - суммы причиненного ущерба (л.д. 148-149).

Подсудимый в судебном заседании иск признал.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что часть похищенного имущества возвращена потерпевшей в разукомлеткованном виде или не в полном объеме. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что при разрешении иска потерпевшей имеется необходимость в проведении дополнительных расчетов по иску, требующих отложения судебного разбирательства.

На основании изложенного, учитывая положения ч. 2 ст. 309 УПК РФ, суд находит возможным признать за потерпевшей право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Для отбывания наказания подсудимому, в соответствии со ст. 58 УК РФ, должна быть назначена исправительная колония строгого режима.

Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

На основании ст.ст. 70,71 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения назначенных наказаний, к наказанию, назначенному ФИО3 настоящим приговором суда, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного ФИО3 приговором мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска от 28.03.2018, и окончательно назначить ФИО3 В.В. наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 5 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 6 месяцев 17 дней.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Зачесть в срок наказания время содержания осужденного ФИО3 под стражей по настоящему уголовному делу в порядке задержания и меры пресечения с 29.11.2019 до даты вступления настоящего приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Признать за потерпевшей ФИО1 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: копии акта и чека (л.д. 65) – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Ленинский районный суд г. Томска в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Карпов

<номер обезличен>