Приговор № 1-220/2023 1-30/2024 1-882/2022 от 9 января 2024 г. по делу № 1-220/2023Дело № 1-30/2024 (1-220/2023; 1-882/2022) (уг.д. <номер>) УИД 42RS0011-01-2022-003469-86 Именем Российской Федерации г. Ленинск-Кузнецкий 10 января 2024 года Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Гольцевой Е.В., при секретаре Дайнеко О.Г., с участием государственного обвинителя Нигматуллина И.И., подсудимого ФИО1, защитника - адвокатаЗамятиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 <данные изъяты>, судимого: 1. 09.12.2016 Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Ленинск-Кузнецкого городского суда от 19.06.2017 испытательный срок продлён на 1 месяц; 2. 25.01.2017 Ленинск-Кузнецким городским судом по пп. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 3. 07.11.2017 мировым судьёй судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления), ч.2 ст.69, ч.4 ст.74 и ст.70 УК РФ (приговоры от 09.12.2016 и 25.01.2017) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 4. 13.02.2018 мировым судьёй судебного участка № 2 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 07.11.2017) к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 5. 15.08.2018 мировым судьёй судебного участка № 6 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 13.02.2018) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 6. 01.03.2019 мировым судьёй судебного участка № 8 Беловского городского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 15.08.2018) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобождён 08.04.2021 из мест лишения свободы по отбытию наказания, решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 16.12.2020 установлен административный надзор сроком на 3 года; 7. 01.03.2022 мировым судьёй судебного участка № 3 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 4 месяца, постановлением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 28.09.2022 условное осуждение отменено с направлением в исправительную колонию строгого режима для отбывания 10 месяцев лишения свободы (по состоянию на11.01.2023 неотбытая часть наказания составляла 7 месяцев 1 день лишения свободы); 8. 12.05.2022 мировым судьёй судебного участка № 3 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, 9. 11.01.2023Ленинск-Кузнецким городским судом по п. «б» ч.2 ст.158, ч.4 ст.74 и ст.70 УК РФ (приговоры от 01.03.2022 и 12.05.2022) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 10. 10.10.2023 мировым судьёй судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 11.01.2023) к 3 годам 4 месяцам лишения свободыс отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 11. 12.10.2023 Ленинск-Кузнецкий городским судом Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 10.10.2023) к 4 годам 4 месяцам лишения свободыс отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ФИО1 совершил четыре кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, а так же уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах. Подсудимый ФИО1, 23.04.2022 около 08 часов 03 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес>, умышленно, с целью совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, взял с открытого стеллажа бальзам ополаскиватель «Elsev Полное восстановление», объемом 400 мл, в количестве 5 штук, стоимостью 223 рубля 95 копеек за 1 штуку, на сумму 1119 рублей 75 копеек, шампунь «Elsev Полное восстановление», объемом 400 мл, в количестве 3 штук, стоимостью 239 рублей 28 копеек за 1 штуку, на сумму 717 рублей 84 копейки, сыр «Брест — Литовск Сливочный», массой 200 граммов, в количестве 5 упаковок, стоимостью 109 рублей 03 копейки за 1 упаковку, на сумму 545 рублей 15 копеек, сыр ««Hohland» Ассорти плавленый ломтевой», массой 150 граммов, в количестве 2 упаковок, стоимостью 71 рубль 36 копеек за 1 штуку на сумму 142 рубля 72 копейки; сыр «Брест — Литовск Классический», в количестве двух упаковок, массой 200 граммов, стоимостью 124 рубля 65 копеек за 1 упаковку, на сумму 249 рублей 30 копеек, спрятав бальзам ополаскиватель «Elsev Полное восстановление», объемом 400 мл, в количестве 5 штук, стоимостью 223 рубля 95 копеек за 1 штуку, на сумму 1119 рублей 75 копеек, шампунь «Elsev Полное восстановление», объемом 400 мл, в количестве 3 штук, стоимостью 239 рублей 28 копеек за 1 штуку, на сумму 717 рублей 84 копейки в сумку находящуюся при нем, а сыр «Брест — Литовск Сливочный», массой 200 граммов, в количестве 5 упаковок, стоимостью 109 рублей 03 копейки за 1 штуку, на сумму 545 рублей 15 копеек, сыр ««Hohland» Ассорти плавленый ломтевой», массой 150 граммов, в количестве 2 штук, стоимостью 71 рубль 36 копеек за 1 штуку на сумму 142 рубля 72 копейки; сыр «Брест-Литовск Классический», в количестве 2 упаковок, массой 200 граммов, стоимостью 124 рубля 65 копеек за 1 упаковку, на сумму 249 рублей 30 копеек под куртку, надетую на нем и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, покинул магазин не оплатив товар на кассе, тайно путем свободного доступа, из корыстных побуждений умышленно похитив перечисленный товар, принадлежащий ООО «Агроторг» на общую сумму 2774 рубля 76 копеек, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 2774 рубля 76 копеек. Похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению. Он же, Подсудимый ФИО1, 26.05.2022 около 17 часов 43 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес>, умышленно с целью совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, взял с открытого стеллажа шампунь «СLЕАR 3в1» 400 мл. в количестве 3 штук стоимостью 221 рубль 71 копейка на сумму 665 рублей 13 копеек; бальзам «SYOSS» в количестве 2 штук, стоимостью 186 рублей 60 копеек, за 1 штуку, на сумму 373 рубля 20 копеек; шампунь «СLЕАR 2 в 1», объемом 380 мл.в количестве 4 штук, стоимостью 222 рубля 53 копейки на сумму 890 рублей 12 копеек; крем-маска «Lorealгиалурон эксперта» 50 мл., в количестве 1 штуки стоимостью 303 рубля 91 копейка; крем «Lorealгиалурон эксперта» SPF20 в количестве 1 штуки, стоимостью 368 рублей 17 копеек; шампунь «детский», объемом 40 мл., в количестве 2 штук, стоимостью 221 рубль 95 копеек на сумму 443 рубля 90 копеек; дезодорант «CAPTAIN твердый», 50 мл в количестве 1 штуки, стоимостью 220 рублей 95 копеек; шампунь «эксперт цвета ELSEV», 400 мл.в количестве 4 штук, стоимостью 222 рубля 93 копейки на сумму 891 рубль 72 копейки; дезодорант «OLD SPICE» WHITEWAT» в количестве 2 штук, стоимостью 206 рублей 34 копейки, на сумму 412 рублей 68 копеек; шампунь «ELSEVE роскошь и питание», объемом 400 мл, в количестве 2 штук, стоимостью 229 рублей 37 копеек на сумму 458 рублей 74 копейки; «PANTENE PRO-V AQUA бальзам-ополаскиватель», объемом 360мл., в количестве 4 штук, стоимостью 224 рубля 83 копейки на сумму 899 рублей 32 копейки, спрятав шампунь «СLЕАR 3в1» 400 мл.в количестве 3 штук стоимостью 221 рубль 71 копейка на сумму 665 рублей 13 копеек; бальзам «SYOSS» в количестве 2 штук, стоимостью 186 рублей 60 копеек, за 1 штуку, на сумму 373 рубля 20 копеек; шампунь «СLЕАR 2 в 1», объемом 380 мл. в количестве 4 штук, стоимостью 222 рубля 53 копейки на сумму 890 рублей 12 копеек; крем-маска «Lorealгиалурон эксперта» 50 мл., в количестве 1 штуки стоимостью 303 рубля 91 копейка; крем «Lorealгиалурон эксперта» SPF20 в количестве 1 штуки, стоимостью 368 рублей 17 копеек; шампунь «детский», объемом 40 мл., в количестве 2 штук, стоимостью 221 рубль 95 копеек на сумму 443 рубля 90 копеек, в рюкзак, а дезодорант «CAPTAIN твердый», 50 мл в количестве 1 штуки, стоимостью 220 рублей 95 копеек; шампунь «эксперт цвета ELSEV», 400 мл.в количестве 4 штук, стоимостью 222 рубля 93 копейки на сумму 891 рубль 72 копейки; дезодорант «OLD SPICE» WHITEWAT» в количестве 2 штук, стоимостью 206 рублей 34 копейки, на сумму 412 рублей 68 копеек; шампунь «ELSEVE роскошь и питание», объемом 400 мл, в количестве 2 штук, стоимостью 229 рублей 37 копеек на сумму 458 рублей 74 копейки; «PANTENE PRO-V AQUA бальзам-ополаскиватель», объемом 360мл., в количестве 4 штук, стоимостью 224 рубля 83 копейки на сумму 899 рублей 32 копейки в пакет, и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, покинул торговый зал магазина не оплатив товар на кассе, тайно путем свободного доступа, из корыстных побуждений, умышленно похитив перечисленный товар, на общую сумму 5927 рублей 84 копейки, принадлежащий ООО « Агроторг », причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 5927 рублей 84 копейки, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 5927 рублей 84 копейки. Похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению. Он же, подсудимый ФИО1, 30.05.2022 около 18 часов 50 минуты, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес>, умышленно с целью совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, взял с открытого стеллажа лосьон для кожи «NIVEA» в количестве 1 штуки стоимостью 314 рублей 65 копеек, шампунь «Н&SHOULD;» энергетический океан, объемом 400 мл, в количестве 2 штук, стоимостью 285 рублей 25 копеек за 1 штуку, на сумму 570 рублей 50 копеек, бальзам «ELSEV» полное восстановление, 400 мл, в количестве 1 штуки стоимостью 218 рублей 13 копеек, шампунь «ELSEV» полное восстановление, объемом 400 мл, в количестве 2 штук, стоимостью 293 рублей 71 копейка за 1 штуку, на сумму 587 рублей 42 копейки, шампунь «ELSEV», объемом 400 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 239 рублей 48 копеек, бальзам «TLS» легкое расчесывание, объемом 400 мл, в количестве 1 штуки стоимостью 228 рублей 06 копеек, бальзам «ELSEVE роскошь масел», 400 мл в количестве 1 штуки стоимостью 222 рубля 97 копеек, «LOREAL» шампунь элексир роскошь питания», 400 мл, в количестве 6 штук стоимостью 229 рублей 37 копеек на сумму 1376 рублей 22 копейки, GARNiER гель-пенка, объемом 200 мл, в количестве 4 штук, стоимостью 168 рублей 98 копеек, на сумму 675 рублей 92 копейки, шампунь «СLEAR VITA АВЕ», объемом 400 мл, в количестве 1 штуки стоимостью 223 рублей 02 копейки, шампунь «CLEAR VITA АВЕ» 2в1, объемом 400 мл, в количестве 1 штуки стоимостью 217 рублей 57 копеек, кондиционер «GLISS KUR OIL NUTRAL», объемом 200 мл в количестве 1 штуки стоимостью 172 рубля 99 копеек, спрятав лосьон для кожи «NIVEA» в количестве 1 штуки стоимостью 314 рублей 65 копеек, шампунь «Н&SHOULD;» энергетический океан, объемом 400 мл, в количестве 2 штук, стоимостью 285 рублей 25 копеек за 1 штуку, на сумму 570рублей 50 копеек, бальзам «ELSEV» полное восстановление, 400 мл, в количестве 1 штуки стоимостью 218 рублей 13 копеек, шампунь «ELSEV» полное восстановление, объемом 400 мл, в количестве 2 штук, стоимостью 293 рублей 71 копейка за 1 штуку, на сумму 587 рублей 42 копейки, шампунь «ELSEV», объемом 400 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 239 рублей 48 копеек, бальзам «TLS» легкоерасчесывание, объемом 400 мл, в количестве 1 штуки стоимостью 228 рублей 06 копеек, бальзам «ELSEVE роскошь масел», 400 мл в количестве 1 штуки стоимостью 222 рубля 97 копеек, «LOREAL» шампунь элексир роскошь питания», 400 мл, в количестве 6 штук стоимостью 229 рублей 37 копеек на сумму 1376 рублей 22 копейки, в сумку, а GARNiER гель-пенка, объемом 200 мл, в количестве 4 штук, стоимостью 168 рублей 98 копеек, на сумму 675 рублей 92 копейки, шампунь «СLEAR VITA АВЕ», объемом 400 мл, в количестве 1 штуки стоимостью 223 рублей 02 копейки, шампунь «CLEAR VITA АВЕ» 2в1, объемом 400 мл, в количестве 1 штуки стоимостью 217 рублей 57 копеек, кондиционер «GLISS KUR OIL NUTRAL», объемом 200 мл в количестве 1 штуки стоимостью 172 рубля 99 копеек, спрятав в карман толстовки и воспользовался тем, что за его действиями никто не наблюдает, покинул торговый зал магазина не оплатив товар на кассе, тайно путем свободного доступа, из корыстных побуждений умышленно похитив перечисленный товар, на общую сумму 5046 рублей 93 копейки, принадлежащий ООО «Агроторг», причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 5046 рублей 93 копейки. Похищенным последний распорядился по своему усмотрению. Он же, подсудимый ФИО1, 10.07.2022 около 08 часов 11 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес>, умышленно с целью совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, взял с открытого стеллажа шампунь «ClearVitaabe», объемом 400 мл, в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 223 рубля 01 копейка, на общую сумму 446 рублей 02 копейки; шампунь «LOREAL», объемом 400 мл, в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 311 рублей 18 копеек, на сумму 622 рубля 36 копеек; шампунь «ELSЕVE», объемом 400 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 239 рублей 34 копейки; шампунь с бальзамом-ополаскивателем «Clear», объемом 380мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 198 рублей 65 копеек; шампунь «LOREAL PARIS» ELSЕVE», объемом 400 мл, в количестве 6 штук, стоимостью за 1 штуку 223 рубля 95 копеек, на сумму 1343 рубля 70 копеек; бальзам «LOREAL PARIS» ELSЕVE» объемом 400 мл в количестве 3 штук, стоимостью 215 рублей 51 копейка, на сумму 646 рублей 53 копейки, всего на общую сумму 3496 рублей 60 коп, спрятав шампунь «ClearVitaabe», объемом 400 мл, в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 223 рубля 01 копейка, на сумму 446 рублей 02 копейки; шампунь «LOREAL», объемом 400 мл, в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 311 рублей 18 копеек, на сумму 622 рубля 36 копеек; шампунь «ELSЕVE», объемом 400 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 239 рублей 34 копейки; шампунь с бальзамом-ополаскивателем «Clear», объемом 380мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 198 рублей 65 копеек; шампунь «LOREAL PARIS» ELSЕVE», объемом 400 мл, в количестве 6 штук, стоимостью за 1 штуку 223 рубля 95 копеек, на сумму 1343 рубля 70 копеек; бальзам «LOREAL PARIS» ELSЕVE» объемом 400 мл в количестве 3 штук, стоимостью 215 рублей 51 копейка, на сумму 646 рублей 53 копейки, в пакет и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, покинул торговый зал магазина не оплатив товар на кассе, тайно путем свободного доступа, из корыстных побуждений умышленно похитив перечисленный товар, принадлежащий ООО «Агроторг», на общую сумму 3496 рублей 60 копеек, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 3496 рублей 60 копеек. Похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению. Он же, подсудимый ФИО1, в период с 21.06.2022 года по 13.10.2022 года, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил самовольное оставление места жительства: <адрес>, в целях уклонения от административного надзора, достоверно зная об установленном в отношении него по решению Мариинского городского суда Кемеровского области от 16.12.2020 года вотношении него установлен административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения: обязать являться на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, запретить выезд за пределы Кемеровской области, умышленно, желая, остаться без контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих в отношении него административный надзор, с целью уклонения от административного надзора и возложенных на него судом административных ограничений, проживая по <адрес>, в нарушение Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, самовольно без уважительной причины, без разрешения и уведомления сотрудников полиции сменил избранное им место жительства и в период с 21.06.2022 года по 11 октября 2022 год стал проживать по <адрес>, где уклоняясь от административного надзора находился до 13.10.2022 года, когда его местонахождение было установлено сотрудниками полиции. ФИО1 в установленные законом сроки не сообщил о перемене места жительства. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании воспользовался ст. 51 Конституции РФ, в части обстоятельств совершенного преступлении от 23.04.2022поддержал показания, ранее данные им в ходе предварительного следствия, оглашенные в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (том 1 л.д. 49-51), согласно которым 23.04.2022 он около 08-04 час.находился в магазине «Пятерочка», расположенном по <адрес>. В тот день он был одет в куртку серого цвета с синими вставками и кепка черного цвета, на голову надет капюшон, при себе у него находилась сумка черного цвета матерчатая с ремнем через плечо. Когда он зашел, то обратил внимание, что в торговом зале никого нет, тогда он решил воспользоваться моментом и похитить товар, чтобы в дальнейшем продать его. Он прошел к стеллажу с бытовой химией, откуда взял шампуни «Эльсев» в количестве 3 штук и бальзамы «Эльсев» в количестве 5 штук, которые он сложил в сумку, после чего направился в отдел молочной продукции, где взял сыры в вакуумной упаковке, в количестве 9 штук, название он не смотрел, но брал с разных мест и сложил их под куртку. После чего пошел в сторону выхода. Он обратил внимание, что его никто не заметил, как он взял товар. На стоимость товара он не смотрел. О том, что в магазине ведется видеонаблюдение ему известно, но относился к этому безразлично. После чего он направился в район Губернского рынка, где продал похищенные им шампуни и сыры неизвестным лицам на общую сумму 2000 рублей. Вырученные деньги он потратил на личные нужды. В настоящее время ему известно, что он похитил шампунь «Эльсев Полное восстановление» в количестве 3 штук стоимостью 239,28 рублей за 1шт. на общую сумму 717,84 рублей. Бальзам ополаскиватель «Эльсев полное восстановление» в количестве 5 штук стоимостью 223,95 рублей за 1 шт. на общую сумму 1119,75 рублей, сыр «Сливочный» брест-литовск в количестве 5 штук стоимостью 109,03 рублей за 1 шт. на общую сумму 545,15 рублей, сыр Ассорти «Хохланд» в количестве 2 штук стоимостью 71,36 рублей на общую сумму 147,72 рублей, сыр классический Брест-Литовск в количестве 2 штук стоимостью 124,65 рублей на общую сумму 249,30 рублей. Таким образом, он похитил товар на общую сумму 2774,76 рублей. С заявленной суммой ущерба изаявленным объемом похищенного имущества он полностью согласен. В судебном заседании ФИО1 с оглашенными показаниями по эпизоду от 23.04.2022 согласился по обстоятельствам совершенного им преступления, согласился, что похитил из магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес>, товар на общую сумму 2774,76 рублей. Виновность ФИО1 по преступлению от 23.04.2022, подтверждается следующими доказательствами. Показаниями представителя потерпевшего Штаб З.Л. (том 1, л.д. 29-30), оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 20.05.2022г. в дневное время она находилась на своем рабочем месте в магазине «Пятерочка» по <адрес>, проводила инвентаризацию по видам товаров, а именно сыры и бытовая химия (шампуни и бальзамы) и обнаружила, что не хватает товаров на стеллажах. Тогда она стала просматривать архив видеозаписи камер наблюдения и обнаружила, что 23.04.2022г. около 08ч. 04 мин. в торговый зал вошел мужчина одетый в серую кутку с темными вставками, черные штаны, на голове капюшон, с собой мужская сумка через плечо, который прошел в отдел с бытовой химией, где сложил в сумку 5 бутылок бальзама «Эльсев полное восстановление», затем сложил в сумку шампунь «Эльсев полное восстановление» в количестве 3 шт. после чего прошел в отдел с молочной продукцией, где со стеллажа взял сыр «Сливочный» брест-литовск в количестве 5 штук, сыр «Ассорти Хохланд» в количестве 2 шт., сыр классический «Брест-литовск» в количестве 2 шт., после чего направился в сторону выхода из магазина и пройдя кассовую зону не оплатил товар. Затем она сверила видеозапись и инвентаризационные документы и установила, что он похитил: Бальзам ополаскиватель «Elsev Полное восстановление» объемом 400 мл в количестве 5 штук стоимостью 223 рубля 95 копеек за 1 штуку на общую сумму 1119 рублей 75 копеек; Шампунь «Elsev Полное восстановление» объемом 400 мл в количестве 3 штук стоимостью 239 рублей 28 копеек за 1 штуку на общую сумму 717 рублей 84 копейки; Сыр Брест — Литовск Сливочный массой 200г. в количестве 5 штук стоимостью 109 рублей 03 коп. за 1 штуку на общую сумму 545 рублей 15 копеек; сыр «Hohland» Ассорти плавленый ломтевой массой 150 гр. в количестве 2 шт. стоимостью 71 рубль 36 копеек за 1 шт на общую сумму 142 рубля 72 копейки; сыр Брест- Литовск Классический массой 200 гр. стоимостью 124 рубля 65 копеек за 1 шт. на общую сумму 249 рублей 30 копеек; - на общую сумму 2774 рублей 76 копеек принадлежащие ООО «Агроторг», причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2774 рублей 76 копеек. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что данное хищение совершил ФИО1, она желает заявить гражданский иск, так как материальный ущерб до настоящего времени не возмещен. Показаниями свидетеля Щ. (том 1 л.д.39-41), оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности УУП и ПДН Межмуниципального отдела МВД РФ «Ленинск-Кузнецкий», <дата> он находился на своем рабочем месте, в ДЧ МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» поступило заявление от директора магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес> Штаб З.Л. о том, что 23.04.2022 неизвестный мужчина похитил товар на общую сумму 2774 рубля 76 копеек. При просмотре записи с камеры видеонаблюдения, установленной в торговом зале, он увидел мужчину в возрасте около 30 лет, одетого в куртку серого цвета с темными вставками с капюшоном, который взял со стеллажа шампуни и бальзамы, а также сыр фасованный в упаковках, которые складывал в свою сумку и прятал под куртку. По приметам он понял, что данным мужчиной является -ФИО1, <дата>р., так как данный гражданин ему хорошо знаком, ранее он неоднократно привлекался к уголовной ответственности за хищения из магазинов, но его место нахождение было не установлено. Далее в ходе работы по материалу было установлено местонахождение ФИО1, в ходе беседы ФИО1 дал признательные показания. После чего был доставлен в Отдел дознания МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» для дачи показаний. Вина подсудимого по данному преступлению подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании: - заявлением о преступлении от <дата>, согласно которому Штаб З.Л. просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 23.04.2022 по <адрес> совершило хищение имущества принадлежащего ООО «Агроторг» на сумму 2774 рублей 76 копейки (том 1 л.д. 3); - протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес>. В ходе осмотра изъят DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения за 23.04.2022, к протоколу прилагается фототаблица, диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (том 1 л.д.12-14, л.д.36); - протоколом осмотра предметов, согласно которому объектом осмотра является DVD-R диск с видеозаписью, при просмотре установлено, что 23.04.2022 около 08-03 ч. в магазин заходит мужчина в серой куртке с темными вставками, на голове капюшон, черные штаны, сумка через плечо. На втором видео файле видно, что вышеуказанный мужчина выходит из магазина не проходя кассовую зону. На 3 видеофайле съемка происходит в торговом зале отдела бытовой химии, где указанный мужчина складывает в сумку 5 бутылок шампуня/бальзама белого цвета, затем складывает в сумку 3 бутылки шампуня/бальзама оранжевого цвета и складывает в сумку, затем проходит в отдел молочной продукции, где берет с холодильной витрины упаковки с сыром, делает 4 движения рукой берет сыр, а затем отходит в сторону, где складывает товар под куртку. Участвующая в осмотре Штаб З.Л. пояснила, что согласно планограммы на 23.04.2022 в отделе бытовой химии в месте, откуда мужчина берет товар, был расположен шампунь «Ельсев полное восстановление», бальзам ополаскиватель «Ельсев полное восстановление», в отделе молочной продукции в месте,откуда мужчина взял товар, был распложен сыр «Сливочный» брест-литовск, Сыр Ассорти «Хохланд», Сыр классический Брест-Литовск(том 1 л.д.32-35 сфототаблицей);участвующий 20.05.2022при просмотре записи ФИО1 пояснил, что действительно на видеозаписи он берет бальзам в количестве 5 штук, шампунь в количестве 3 штук и 4 движениями руки берет 9 упаковок сыра вмещая в руку по 2-3 штуки за раз (том 1 л.д. 55-60–протокол осмотра предметов с фототаблицей); Показания представителя потерпевшего Штаб З.Л. о количестве похищенного товара и его стоимости в размере 2774 рублей 76 копейки без учета НДС подтверждается справкой об ущербе, товарными накладными(том1 л.д. 6, 7-11). Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления от 26.05.2022 признал полностью, воспользовался ст. 51 Конституции РФ, подтвердил свои показания, данные им в ходе дознания, из которых следует, 26.05.2022 около 17 часов 45 минут он проходил мимо магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес>, решил зайти за минеральной водой, при этом денег при себе у него было около 200 рублей. В тот день он был одет черная олимпийка с белыми лампасами на рукавах, черная бейсболка, черное трико, сандали четные и белые носки. С собой у него был черный тканевый рюкзак, сумка-барсетка черного цвета через плечо и в кармане был полимерный пакет светло фиолетового цвета. Он прошел по торговому залу, подошел к витрине с бытовой химией, после обратил, что в торговом зале никого нет. В этот момент у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, он подошел к витрине с шампунями и одним движением руки стал брать с полки шампуни, бальзамы, крем краски, дезодоранты, я произвел движениями руками 18 раз, каждый раз он брал либо по одной за раз либо по две за раз, все похищенное складывал в рюкзак, а так же когда рюкзак наполнил складывал в пакет, который достал из кармана. Точное название похищенного не помнит, но знает, что была фирма Элсеф, Клеар. Сколько всего похитил товара, он не помнит, но с заявленным ущербом с магазина он полностью согласен. После этого он направился к выходу из магазина минуя кассовую зону с похищенным товаром, не оплатив за него. Он понимал, что его действия по похищению товара никто не видит, он все совершал тайно. После выйдя из магазина он зашел на городской рынок <адрес>, где неизвестным мужчинам с женщинам продал похищенный товар в магазине «Пятерочка» по 100 рублей за единицу товара. Всего он продал на 2600 рублей. Деньги потратил на личные нужды. Стоимость товара он не смотрел, так как платить за него не собирался. Он осознает, что совершил тайное хищение чужого имущества, вину он свою признает полностью, в содеянном раскаивается, с заявленным ущербом согласен. В момент совершения преступления он находился в трезвом состоянии. В настоящее время ему известно, что он похитил шампунь СLЕАR 3в1 400 мл.в количестве 3 шт. стоимостью 221 рублей 71 копейка на обую сумму 665 рублей 13 копеек; бальзам SYOSS в количестве 2 шт. стоимостью 186 рублей 60 копеек на общую сумму 373 рубля 20 копеек; шампунь СLЕАR 2 в 1, 380 мл. в количестве 4 шт. стоимостью 222 рублей 53 копейки на общую сумму 890 рублей 12 копеек; крем маска ГИАЛ.ЭКС 50 мл в количестве 1 шт. стоимостью 303 рублей 91 копейки; крем ГИАЛ.ЭКС SPF20 в количестве 1 шт. стоимостью 368 рублей 17 копеек; шампунь детский 40 мл в количестве 2 шт. стоимостью 221 рублей 95 копеек на общую сумму 443 рубля 90 копеек; дезодорант CAPTAIN твердый 50 мл в количестве 1 шт. стоимостью 220 рублей 95 копеек; шампунь ЭКП.ЦВ. ELS 400 мл в количестве 4 шт. стоимостью 222 рублей 93 копейки на общую сумму 891 рублей 72 копейки; OLD SP дезодорант WHITEWAT в количестве 2 шт. стоимостью 206 рублей 34 копейки на общую сумму 412 рублей 68 копеек; шампунь ЭЛ.РОСК.ПИТ. 400 мл, в количестве 2 шт. стоимостью 229 рублей 37 копеек на общую сумму 458 рублей 74 копейки; PANT бал-оп. PRO-V AQUA 360 в количестве 4 шт. стоимостью 224 рублей 83 копейки на общую сумму 899 рублей 32 копейки, - на общую сумму 5927 рублей 84 копейки. С исковыми требованиями он полностью согласен, средств для возмещения причиненного ущерба у него нет (том 1 л.д. 212-216). Виновность ФИО1 в хищении чужого имущества <дата> принадлежащего ООО «Агроторг» подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, письменными материалами уголовного дела: - из показаний представителя потерпевшего ФИО2, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон следует,что он состоит в должности специалиста службы безопасности и качеству ООО «Агроторг». От сотрудников магазина «Пятерочка» расположенного по <адрес> ему стало известно, что 26.05.2022 из торгового зала вышеуказанного магазина был похищен товар принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: шампунь СLЕАR 3в1 400 мл.в количестве 3 шт. стоимостью 221 рублей 71 копейка на обую сумму 665 рублей 13 копеек; бальзам SYOSS в количестве 2 шт. стоимостью 186 рублей 60 копеек на общую сумму 373 рубля 20 копеек; шампунь СLЕАR 2 в 1, 380 мл. в количестве 4 шт. стоимостью 222 рублей 53 копейки на общую сумму 890 рублей 12 копеек; крем маска ГИАЛ.ЭКС 50 мл в количестве 1 шт. стоимостью 303 рублей 91 копейки; крем ГИАЛ.ЭКС SPF20 в количестве 1 шт. стоимостью 368 рублей 17 копеек; шампунь детский 40 мл в количестве 2 шт. стоимостью 221 рублей 95 копеек на общую сумму 443 рубля 90 копеек; дезодорант CAPTAIN твердый 50 мл в количестве 1 шт. стоимостью 220 рублей 95 копеек; шампунь ЭКП.ЦВ. ELS 400 мл в количестве 4 шт. стоимостью 222 рублей 93 копейки на общую сумму 891 рублей 72 копейки; OLD SP дезодорант WHITEWAT в количестве 2 шт. стоимостью 206 рублей 34 копейки на общую сумму 412 рублей 68 копеек; шампунь ЭЛ.РОСК.ПИТ. 400 мл, в количестве 2 шт. стоимостью 229 рублей 37 копеек на общую сумму 458 рублей 74 копейки; PANT бал-оп. PRO-V AQUA 360 в количестве 4 шт. стоимостью 224 рублей 83 копейки на общую сумму 899 рублей 32 копейки, - на общую сумму 5927 рублей 84 копейки, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 5927 рублей 84 копейки. Личность данного молодого человека была установлена, им является ФИО1 Действиями последнего ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 5927 рублей 84 копейки, который до настоящего времени не возмещен, в связи с чем желает заявить гражданский иск на указанную сумму (том 1, л.д. 117-118); - из показаний представителя потерпевшего ФИО3, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон следует, что она работает на должности директора в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по <адрес>. На ее имя имеется доверенность, согласно которой я имею право представлять интересы организации ООО «Агроторг» в органах внутренних дел, прокуратуре и суде. График работы данного магазина с 08 часов до 22 часов. Магазин занимается розничной торговлей продовольственных и промышленных товаров. В магазине ведется видеонаблюдение. В июне 2022 года интересы их магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» представлял ФИО2, который в настоящее время уволился, и который ранее был допрошен в качестве представителя потерпевшего ООО «Агроторг» по факту хищения из нашего магазина 26.05.2022 года и 30.05.2022 года, ей были поданы заявления в полицию, так как кражи она обнаружила сама при просмотре видеонаблюдения. 26.05.2022, из торгового зала, было совершено хищение товара, а именно: шампунь «СLЕАR 3в1» 400 мл.в количестве 3 шт. стоимостью 221 рубль 71 копейка на сумму 665 рублей 13 копеек; бальзам «SYOSS» в количестве 2 шт., стоимостью 186 рублей 60 копеек, за 1 штуку, на сумму 373 рубля 20 копеек; шампунь «СLЕАR 2 в 1», объемом 380 мл. в количестве 4 шт., стоимостью 222 рубля 53 копейки на сумму 890 рублей 12 копеек; крем-маска «Lorealгиалурон эксперта» 50 мл., в количестве 1 шт. стоимостью 303 рубля 91 копейка; крем «Lorealгиалурон эксперта» SPF20 в количестве 1 шт., стоимостью 368 рублей 17 копеек; шампунь «детский», объемом 40 мл., в количестве 2 шт., стоимостью 221 рубль 95 копеек на сумму 443 рубля 90 копеек; дезодорант «CAPTAIN твердый», 50 мл в количестве 1 штуки, стоимостью 220 рублей 95 копеек; шампунь «эксперт цвета ELSEV», 400 мл.в количестве 4 шт., стоимостью 222 рубля 93 копейки на сумму 891 рубль 72 копейки; дезодорант «OLD SPICE» WHITEWAT» в количестве 2 шт., стоимостью 206 рублей 34 копейки, на сумму 412 рублей 68 копеек; шампунь «ELSEVE роскошь и питание», объемом 400 мл, в количестве 2 шт., стоимостью 229 рублей 37 копеек на сумму 458 рублей 74 копейки; «PANTENE PRO-V AQUA бальзам-ополаскиватель», объемом 360мл., в количестве 4 шт., стоимостью 224 рубля 83 копейки на сумму 899 рублей 32 копейки, на общую сумму 5927 рублей 84 копейки. Она с исковыми требованиями полностью согласна (том 2л.д. 123-125); - протоколом допроса свидетеля Р., оглашенным в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон из которого следует,чтоон работает ОУУП и ПДН отдела полиции «Полысаево» МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий». <дата> он находился на суточном дежурстве,в дежурную часть отдела полиции «Полысаево» МО МВД «Ленинск-Кузнецкий» поступило заявление отдиректора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу <адрес>, ФИО3, о том, что 26.05.2022 года в магазине совершено хищение товара. 26.05.2022 года около 17 часов 46 минут зашел молодой человек в торговый зал магазина и совершил хищение разного вида шампуней на общую сумму 5927 рублей 84 копейки. Он в составе следственно-оперативной группы выехал в данный магазин, и при просмотре видеозаписи в магазине, было установлено, что 26.05.2022 года хищение совершил гражданин, в котором он опознал Б.А.ЕБ.,<дата> года рождения, так как он ранее неоднократно проходил по кражам из магазинов (1 том, л.д. 204-205). Виновность подсудимого ФИО1 по данному преступлению подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании: - протоколом принятия устного заявления директора магазина «Пятерочка» ФИО3, в котором она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 26.05.2022 в период с 17 час. 46 мин. по 17 час. 51 мин, находясь в магазине «Пятерочка» по <адрес>, совершило хищение имущества принадлежащего ООО «Агроторг» на общую сумму 5927 рублей 84 копейки (том 1 л.д. 82); - протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по <адрес>, в зале которого стоят кассовые зоны, витрины и холодильники с товаром, среди них имеется витрина с бытовой химией, где стоят шампуни, бальзамы, пены для бритья, краски, дезодоранты, в торговом зале имеются камеры видеонаблюдения. В ходе осмотра изъят DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения за <дата>, который признанвещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 91-92, 122); Показания представителей потерпевшего ФИО2 и ФИО3 о количестве похищенного товара и его стоимости в размере 5927 рублей 84 копейки без учета НДС подтверждается справкой об ущербе, товарными накладными (том 1 л.д. 83, 88-90); - протоколом осмотра предметов, согласно которому объектом осмотра является CD-R диск с фрагментами видеозаписи от 26.05.2022г. На записи видно, как 26.05.2022 в 17:43:03 заходит мужчина одет черная олимпийка с белыми лампасами на рукавах, черная бейсболка, черное трико, сандали черные и белые носки, с собой у него был черный рюкзак тканевый, сумка-барсетка черного цвета через плечо, далее мужчина проходит в отдел бытовой химии, где берет товар, с 4-ой полки стеллажа с верху, при этом делая 6 движений руками. На видео записи наименование товара не видно, но видно, что за 1 хват берет по 1-2 шт. товара. Далее с 3-й полки сверху берет товар 4-мя движениями руки, за 1 хват по 1-3 шт. товара. Весь товар складывает в рюкзак. Далее достает из кармана пакет и еще 3-мя хватами берет товар по 1-2 шт. (с 4-й полки) и 1 товар с 3-ей полки. Далее проходит левее и со 2-й полки сверху берет товар одним хватом, затем с 4-й полки сверху берет товар двумя хватами. Участвующий в осмотре представитель потерпевшего пояснил, что в указанном месте откуда мужчина берет товар согласно планограммы на 26.05.2022, были расположены шампуни, бальзамы, крем — маски различных производителей и наименований, а именно: шампунь СLЕАR 3в1 400 мл.; бальзам SYOSS; шампунь СLЕАR 2 в 1, 380 мл.; крем маска ГИАЛ.ЭКС 50 мл; крем ГИАЛ.ЭКС SPF20; шампунь детский 40 мл; дезодорант CAPTAIN твердый 50 мл; шампунь ЭКП.ЦВ. ELS 400 мл; OLD SP дезодорант WHITEWAT; шампунь ЭЛ.РОСК.ПИТ. 400 мл; PANT бал-оп. PRO-V AQUA 360 (том 1 л.д. 117-118). В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления от 30.05.2022 признал полностью, воспользовался ст. 51 Конституции РФ, подтвердил свои показания, данные им в ходе дознания, из которых следует, что у30.05.2022 около 18 час. 45 мин. он проходил мимо магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес>, при этом при себе у него было около 200 рублей. Был одет в темно-синюю толстовку с капюшоном внутри синего цвета, черной бейсболке, черном трико и черных кроссовках, с собой у него была сумка-барсетка черного цвета через плечо. Пройдя по торговому залу, он подошел к витрине с бытовой химией, после обратил, что в торговом зале никого нет, в этот момент у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, он подошел к витрине с шампунями и одним движением руки стал брать с полки шампуни, бальзамы, гель-пенку, лосьоны, такие движения руками он сделал 8 раз, каждый раз он брал либо по одной за раз, либо по две за раз, все похищенное складывал в сумку через плечо, в карманы толстовки. Точное название похищенного не помнит, но знает, что была фирма Элсеф, Клеар, Нивея. Сколько всего он похитил товара не помнит, но с заявленным ущербом с магазина он полностью согласен. После этого он направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону с похищенным товаром, не оплатив за него. Он понимал, что его действия по похищению товара никто не видит, он все совершал тайно. После выйдя из магазина он зашел на городской рынок <адрес>, где неизвестным мужчинам с женщинами он продал похищенный им товар в магазине «Пятерочка» по 100 рублей за единицу товара. Всего он продал на сумму около 2000 рублей. Деньги потратил на личные нужды. Стоимость товара не смотрел, так как платить за него не собирался. Впоследствии ему стало известно, что он похитил товар: NIVEA лосьон для кожи в количестве 1 штуки стоимостью 314 рублей 65 копеек, шампунь Н&SHOULD; энерг. океан 400 мл.в количестве 2 шт. стоимостью 285 рублей 25 копеек на общую сумму 570 рублей 50 копеек, бальзам ELS.пол. восст. 400 мл в количестве 1 шт. стоимостью 218 рублей 13 копеек, шампунь ELS пол. Восст. 400 мл в количестве 2 шт. стоимостью 293 рублей 71 копейка на общую сумму 587 рублей 42 копейки, шампунь ELS дл. Меч. Преоб. 400 мл в количестве 1 штуки стоимостью 239 рублей 48 копеек, бальзам TLS с/бал. Лег. Рас. 400 мл.в количестве 1 шт. стоимостью 228 рублей 06 копеек, бальзам РОСК. МАС. ЕLS 400 мл в количестве 1 шт. стоимостью 222 рублей 97 копеек, LOR шампунь ЭЛ. РОСК. ПИТ. 400 мл, в количестве 6 шт. стоимостью 229 рублей 37 копеек на общую сумму 1376 рублей 22 копейки, GARN гель пенка 200 мл в количестве 4 шт. стоимостью 168 рублей 98 копеек на общую сумму 675 рублей 92 копейки, шампунь СLEAR VITA АВЕ 400 мл в количестве 1 шт. стоимостью 223 рублей 02 копейки, шампунь CLEAR VIT 2в1 400 мл, уп. 12 шт. в количестве 1 шт. стоимостью 217 рублей 57 копеек, GL. KUR экс.конд. OIL NUTR 200 мл в количестве 1 шт. стоимостью 172 рублей 99 копеек, на общую сумму 5046 рублей 93 копейки, с заявленным ущербом полностью согласен, средств для возмещения причиненного ущерба в настоящее время у него нет. В момент совершения преступления он находился в трезвом состоянии. Вину он свою признает полностью, в содеянном раскаивается. От проведения проверки показаний на месте отказывается, так как ему стыдно заходить снова в этот магазин. <дата> ему была предъявлена видеозапись из магазина «Пятерочка», где он совершал хищение, при просмотре он опознал себя и подтверждает, что именно он совершал хищение товара (том 1 л.д. 212-216). Кроме признания вины ФИО1, его виновность в совершении инкриминируемого ему деяния от 30.05.2022, подтверждается следующими доказательствами: - показаниями представителя потерпевшего ФИО2, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, он состоит в должности специалиста службы безопасности и качеству ООО «Агроторг», и, на основании доверенности <номер> от <дата>, представляет интересы ООО «Агроторг» на следствии и в суде. От сотрудников магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес>, ему известно, что <дата> из торгового зала вышеуказанного магазина был похищен товар принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: NIVEA лосьон для кожи в количестве 1 шт. и стоимостью 314 рублей 65 копеек, шампунь Н&SHOULD; энерг. океан 400 мл.в количестве 2 шт. стоимостью 285 рублей 25 копеек на общую сумму 570 рублей 50 копеек, бальзам ELS.пол. восст. 400 мл в количестве 1 шт. стоимостью 218 рублей 13 копеек, шампунь ELS пол. Восст. 400 мл в количестве 2 шт. стоимостью 293 рублей 71 копейка на общую сумму 587 рублей 42 копейки, шампунь ELS дл. Меч. Преоб. 400 мл в количестве 1 шт. стоимостью 239 рублей 48 копеек, бальзам ЕLS с/бал. Лег. Рас. 400 мл.в количестве 1 шт. стоимостью 228 рублей 06 копеек, бальзам РОСК. МАС. ЕLS 400 мл в количестве 1 шт. стоимостью 222 рублей 97 копеек, LOR шампунь ЭЛ. РОСК. ПИТ. 400 мл, в количестве 6 штук стоимостью 229 рублей 37 копеек на общую сумму 1376 рублей 22 копейки, GARN гель пенка 200 мл в количестве 4 шт. стоимостью 168 рублей 98 копеек на общую сумму 675 рублей 92 копейки, шампунь СLEAR VITA АВЕ 400 мл в количестве 1 штуки стоимостью 223 рублей 02 копейки, шампунь CLEAR VIT 2в1 400 мл, уп. 12 шт. в количестве 1 шт. стоимостью 217 рублей 57 копеек, GL. KUR экс.конд. OIL NUTR 200 мл в количестве 1 шт. стоимостью 172 рублей 99 копеек принадлежащие ООО «Агроторг», на общую сумму 5046 рублей 93 копейки. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что личность данного молодого человека ими была установлена, им является Б.А.ЕВ., который был сотрудниками полиции задержан и дал признательные показания. Действиями ФИО1 ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 5046 рублей 93 копейки. Таким образом, материальный ущерб в сумме 5046 рублей 93 копейки до настоящего времени не возмещен, в связи с чем желает заявить гражданский иск на указанную сумму (том 1 л.д.160-161); - показаниями представителя потерпевшего ФИО3, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что она работает на должности директора в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по <адрес>, на её имя имеется доверенность, согласно которой она имею право представлять интересы организации ООО «Агроторг» в органах внутренних дел, прокуратуре и суде. В июне 2022 года интересы их магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» представлял ФИО2, который в настоящее время уволился. Ей известно, что ФИО2 был допрошен в качестве представителя потерпевшего ООО «Агроторг» по факту хищения из магазина 26.05.2022 года и 30.05.2022 года, ей были поданы заявления в полицию, так как кражи она обнаружила сама при просмотре видеонаблюдения.30.05.2022 года из торгового зала магазина был похищен товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: лосьон для кожи «NIVEA» в количестве 1шт. стоимостью 314 рублей 65 копеек, шампунь «Н&SHOULD;» энергетический океан, объемом 400 мл, в количестве 2 шт., стоимостью 285 рублей 25 копеек за 1 шт., на сумму 570 рублей 50 копеек, бальзам «ELSEV» полное восстановление, 400 мл, в количестве 1 шт. стоимостью 218 рублей 13 копеек, шампунь «ELSEV» полное восстановление, объемом 400 мл, в количестве 2 шт., стоимостью 293рублей 71 копейка за 1 шт., на сумму 587 рублей 42 копейки, шампунь «ELSEV», объемом 400 мл, в количестве 1 шт., стоимостью 239 рублей 48 копеек, бальзам «TLS» легкое расчесывание, объемом 400 мл, в количестве 1 шт. стоимостью 228 рублей 06 копеек, бальзам «ELSEVE роскошь масел», 400 мл в количестве 1 штуки стоимостью 222 рубля 97 копеек, «LOREAL» шампунь элексир роскошь питания», 400 мл, в количестве 6 штук стоимостью 229 рублей 37 копеек на сумму 1376 рублей 22 копейки, GARNiER гель-пенка, объемом 200 мл, в количестве 4 штук, стоимостью 168 рублей 98 копеек, на сумму 675 рублей 92 копейки, шампунь «СLEAR VITA АВЕ», объемом 400 мл, в количестве 1 шт. стоимостью 223 рублей 02 копейки, шампунь «CLEAR VITA АВЕ» 2в1, объемом 400 мл, в количестве 1 штуки стоимостью 217 рублей 57 копеек, кондиционер «GLISS KUR OIL NUTRAL», объемом 200 мл в количестве 1 шт. стоимостью 172 рубля 99 копеек. В настоящее время от сотрудников полиции ей известно, что личность данного молодого человека ими была установлена, им является Б.А.ЕВ., который был сотрудниками полиции задержан и дал признательные показания. Действиями последнего ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 10927 рублей 77 копеек. Она с исковыми требованиями полностью согласна (том 2л.д. 123-125); - показаниями свидетеля Р., оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, он работает ОУУП и ПДН отдела полиции «Полысаево» МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий». <дата> он находился на суточном дежурстве, в этот день в дежурную часть отдела полиции «Полысаево» МО МВД «Ленинск-Кузнецкий» поступило заявление от директора магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес>, ФИО3, о том, что 30.05.2022 года в магазине совершено хищение товара. 30.05.2022 года около 18 часов 51 минуты зашел молодой человек в торговый зал магазина и совершил хищение разного вида шампуней на общую сумму 5046 рублей 93 копейки. Он в составе следственно-оперативной группы выехал в данный магазин, и при просмотре видеозаписи в магазине, было установлено, что 30.05.2022 года хищение совершил гражданин, в котором он опознал ФИО1, так как он ранее неоднократно проходил по кражам из магазинов (том 1 л.д.204-205). Виновность подсудимого в совершении преступления от 30.05.2022 подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании: - заявлением директора магазина «Пятерочка» ФИО3 от <дата>, в котором последняя просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 30.05.2022, находясь в магазине «Пятерочка» по <адрес>, совершило хищение имущества принадлежащего ООО «Агроторг» на сумму 5046 рублей 93 копейки (том 1 л.д. 130); - протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в котором указано, что объектом осмотра является магазин «Пятерочка» расположенного по <адрес>, в торговом зале имеются камеры видеонаблюдения, в ходе осмотра изъят DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения за 30.05.2022, который постановлением от <дата> признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (том 1л.д. 139-144 с фототаблицей, л.д.165); - протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрен CD-R диск с фрагментами видеозаписи, на которой видно, как 30.05.2022 в 18:50:47 заходит мужчина, одет темно синяя толстовка с капюшоном внутри синего цвета, черная бейсболка, черное трико, кроссовки черные, с собой у него была черная сумка через плечо, мужчина проходит в отдел бытовой химии, где берет товар, с 4-ой полки стеллажа с верху, при этом делая 5 движений руками. На видеозаписи наименование товара не видно, но видно, что за 1 хват берет по 1-2 шт. товара. Товар складывает в сумку. Затем проходит левее и с 5-й полки сверху берет товар 2-мя движениями рук, за 1 хват по 1 шт. товара. Товар складывает в боковые карманы толстовки. Далее берет 1 товар с 3-ей полки и снова складывает в карман. Далее мужчина направляется к выходу и по пути берет еще 1 хватом товар. После чего, не оплатив товар, выходит из магазина. Участвующий в осмотре представитель потерпевшего пояснил, что в указанном месте, откуда мужчина берет товар согласно планограммы на 30.05.2022г. Были расположены шампуни, бальзамы, крем — маски различных производителей и наименований, а именно: NIVEA лосьон для кожи, шампунь Н&SHOULD; энерг. океан 400 мл., бальзам ELS.пол.восст. 400 мл, шампунь ELS пол. Восст. 400 мл, шампунь ELS дл. Меч. Преоб. 400 мл, бальзам ЕLS с/бал. Лег. Рас. 400 мл., бальзам РОСК. МАС. ЕLS 400 мл, LOR шампунь ЭЛ. РОСК. ПИТ. 400 мл, GARN гель пенка 200 мл, шампунь СLEAR VITA АВЕ 400 мл, шампунь CLEAR VIT 2в1 400 мл, GL. KUR экс.конд. OIL NUTR 200 мл.(том 1 л.д. 163-164). Показания представителей потерпевшего ФИО2 и ФИО3 о количестве похищенного товара и его стоимости в размере 5046 рублей 93 копейки без учета НДС подтверждается справкой об ущербе, товарными накладными (т. 1 л.д.133, 136-138). Подсудимый ФИО1 в судебном заседании воспользовался ст. 51 Конституции РФ, в части обстоятельств совершенного преступлении от 10.07.2022 ФИО1 поддержал показания, ранее данные им в ходе предварительного следствия, оглашенные в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что 10.07.2022 около 08 часов 11 минут он зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по <адрес>, решил посмотреть товар, при этом денег при себе у него не было. В тот день он был одет в спортивный костюм черного цвета, на олимпийке белые лампасы на рукавах, черная бейсболка, черное трико, с собой у него был полиэтиленовый пакет. Он прошел по торговому залу, подошел к витрине с бытовой химией, после обратил, что в торговом зале никого нет. В этот момент у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, он подошел к витрине с шампунями и одним движением руки стал брать с полки шампуни, он произвел движениями руками 15 раз, каждый раз он брал либо по одной за раз либо по две за раз бутылки, все похищенное складывал в пакет. Точное название похищенного не помнит, но знает, что была фирма Элсеф, Клеар. Всего похитил товара в количестве 15 шт. После этого он направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону с похищенным товаром, не оплатив за него. Он понимал, что его действия по похищению товара никто не видит, он все совершал тайно. После выйдя из магазина, он продал похищенный им товар в магазине «Пятерочка» на Коняхинском рынке по 100 рублей за единицу товара. Всего он продал на сумму 1500 рублей. Деньги потратил на личные нужды. Стоимость товара он не смотрел, так как платить за него не собирался. В настоящее время ему известно, что он похитил шампунь ClearVitaabe 400 мл в количестве 2 шт., стоимостью за 1 шт. 223 рубля 01 копейка, на общую сумму 446 рублей 02 копейки; LOREAL шампунь 400 мл в количестве 2 шт., стоимостью за 1 штуку 311 рублей 18 копеек, на общую сумму 622 рублей 36 копеек; LOR.PAR шампунь ELSЕVE 400 мл в количестве 1 штуку, стоимостью 239 рублей 34 копейки; Clear шампунь/бальзам-ополаскиватель 380 мл в количестве 1 шт., стоимостью 198 рублей 65 копеек; LOR.PARIS шампунь ELSЕVE 400 мл в кол-ве 6 штук, стоимостью за 1 шт. 223 рубля 95 копеек, на общую сумму 1343 рубля 70 копеек; LOR.PAR бальзам ELSЕVE 400 мл в количестве 3 шт., стоимостью 215 рублей 51 копейка, на общую сумму 646 рублей 53 копейки, на общую сумму 3496 рублей 60 копеек. С заявленным ущербом и исковыми требованиями он полностью согласен. В момент совершения хищения чужого имущества он находилась в трезвом состоянии. Он осознавал, что совершил тайное хищение чужого имущества, вину свою он признает полностью, в содеянном раскаивается. От проведения проверки на месте отказывается, так как ему стыдно снова заходить в этот магазин (том 2 л.д.37-40). Виновность ФИО1 по преступлению от <дата>, подтверждается следующими доказательствами: - показаниями представителя потерпевшего ФИО4, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что она состоит в должности директора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», на ее имя с <дата> имеется доверенности, на основании которой она представляет интересы ООО «Агроторг» на следствии и в суде. Торговая сеть ООО «Агроторг» магазинов «Пятерочка» занимается реализацией товаров и продуктов населению. По <адрес> расположен один из магазинов «Пятерочка» ООО «Агроторг». <дата> при просмотре видео архива было обнаружено, что 10.07.2022 г. около 08 часов 11 минут неизвестный мужчина, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес>, тайно, путем свободного доступа похитил товар, а именно: шампунь ClearVitaabe 400 мл в количестве 2 шт., стоимостью за 1 штуку 223 рубля 01 копейка, на общую сумму 446 рублей 02 копейки; LOREAL шампунь 400 мл в количестве 2 шт., стоимостью за 1 штуку 311 рублей 18 копеек, на общую сумму 622 рубля 36 копеек; LOR.PAR шампунь ELSЕVE 400 мл в количестве 1 шт., стоимостью 239 рублей 34 копейки; Clear шампунь/бальзам-ополаскиватель 380мл в количестве 1 шт., стоимостью 198 рублей 65 копеек; LOR.PARIS шампунь ELSЕVE 400 мл в кол-ве 6 шт., стоимостью за 1 штуку 223 руб. 95 коп, на общую сумму 1343 рубля 70 копеек; LOR.PAR бальзам ELSЕVE 400 мл в количестве 3 шт., стоимостью 215 рублей 51 копейка, на общую сумму 646 рублей 53 копейки, на общую сумму 3496 рублей 60 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3496 рублей 60 копеек. После был подготовлен пакет документов и написано заявление в органы полиции. Гражданин, который совершил хищение товара 10.07.2022 года, был возрастом 30-40 лет, среднего роста, среднего телосложения, темные волосы, на голове была кепка черного цвета, был одет в спортивный костюм темного цвета, на рукавах олимпийки были лампасы белого и синего цвета, темная обувь, через плече была одета сумка черного цвета, в руках был полимерный пакет. Личность гражданина, совершившего хищение товара ей неизвестна. Просит установить личность гражданина, совершившего хищение товара и привлечь его к ответственности в соответствии с действующим законодательством (том 1 л.д.244-246); - показаниями свидетеля Г., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, он работает в должности старшего участкового уполномоченного отдела полиции «Кольчугинский» Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий», работая по отдельному поручению по уголовному делу <номер>, возбужденному <дата> по ч. 1 ст. 158 УК РФ по факту хищения товара из магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес>. При просмотре видеонаблюдения было установлено, что хищение шампуней разного вида совершил ФИО1.Е, который ранее неоднократно совершал хищение товаров в разных магазинах (том 2 л.д.24-25). Виновность подсудимого в совершении преступления от <дата> подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании: - заявлением директора магазина «Пятерочка» ФИО4, в котором она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 10.07.2022г. в 08ч. 11 мин. по <адрес>, совершило хищение имущества принадлежащего ООО «Агроторг» на сумму 3496 рублей 60 копеек ( том1 л.д. 225); -протоколом осмотра места происшествия, согласно которому объектом осмотра является торговый зал магазина «Пятерочка» расположенного по <адрес>. В торговом зале расположены 4 кассовые зоны, вход в магазин осуществляется через пластиковую дверь со стеклопакетом. В торговом зале расположены стеллажи с колбасной, кисло-молочной, кондитерской продукцией, и бытовой химией. В торговом зале имеются камеры видеонаблюдения. В ходе осмотра места происшествия изъят DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения за 10.07.2022г. (том 1 л.д. 226-228 с фототаблицей); - протоколом осмотра предметов с участием представителя потерпевшего ФИО4 согласно которому, объектом осмотра является CD-диск, с фрагментами видеозаписей от <дата> с камер видеонаблюдения магазина Пятерочка ООО «Агроторг», расположенного по <адрес>. Изображение цветное, вид сверху. В магазин заходит мужчина <номер>, среднего телосложения, среднего роста, на голове кепка черного цвета, был одет в спортивный костюм темного цвета, на рукавах олимпийки были лампасы белого цвета, в руках был полимерный пакет. Согласно пояснениям участвующей в осмотре ФИО4 данный мужчина совершил хищение товара в их магазине <дата> мужчина <номер> проходит через кассовую зону в торговый зал. Далее, просматривается торговый зал, где с правой стороны расположен стеллаж с бытовой химией. В 08:12:54 к стеллажу с шампунями и бальзамами подходит мужчина <номер>, который согласно пояснением участвующей в осмотре ФИО4 совершит хищение принадлежащего ООО «Агроторг» товара. В 08:12:55 мужчина <номер> одним захватом правой руки с третей полке сверху берет товар в темном флаконе в количестве 1 штуки, убирает его в пакет. Согласно пояснением участвующей в осмотре ФИО4, что на данном месте находился шампунь/бальзам-ополаскиватель 380мл Clear. В 08:13:04 мужчина <номер> одним захватом правой руки с третей полке сверху берет товар в темном флаконе в количестве 2 штук, убирает их в пакет. Согласно пояснением участвующей в осмотре ФИО4, что на данном месте находился шампунь ClearVitaabe против выпадение волос 400 мл. В 08:13:09 мужчина <номер> одним захватом правой руки с третей полке сверху берет товар в прозрачном флаконе в количестве 1 шт., убирает его в пакет. Согласно пояснением участвующей в осмотре ФИО4, что на данном месте находился шампунь роскошь питания 6 масел LOREAL 400 млВ 08:13:15 мужчина <номер> одним захватом правой руки с третей полке сверху берет товар в светлом флаконе в количестве 1 штуки, убирает его в пакет. Согласно пояснением участвующей в осмотре ФИО4 это бальзам LOR.PAR ELSЕVE полное восстановление 400 мл. В 08:13:19 мужчина <номер> одним захватом правой руки с третей полке сверху берет товар в оранжевом флаконе в количестве 1 шт., убирает его в пакет. Согласно пояснением участвующей в осмотре ФИО4, что на данном месте находился шампунь LOR.PAR ELSЕVE для преображения 400 мл. В 08:13:23 мужчина <номер> одним захватом правой руки с третей полке сверху берет товар в светлом флаконе в количестве 1 штуки, убирает его в пакет. Согласно пояснением участвующей в осмотре ФИО4 это бальзам LOR.PAR ELSЕVE полное восстановление 400 мл. В 08:13:25 мужчина <номер> одним захватом правой руки с третей полке сверху берет товар в прозрачном флаконе в количестве 1 шт., убирает его в пакет. Согласно пояснением участвующей в осмотре ФИО4, что на данном месте находится шампунь роскошь питания 6 масел LOREAL 400 мл. В 08:13:29 мужчина <номер> одним захватом правой руки с третей полке сверху берет товар в светлом флаконе в количестве 1 штуки, убирает его в пакет. Согласно пояснением участвующей в осмотре ФИО4 это бальзам LOR.PAR ELSЕVE полное восстановление 400 мл. В 08:13:32 мужчина <номер> одним захватом правой руки с третей полке сверху берет товар в светлом флаконе в количестве 1 штуки, убирает его в пакет. Согласно пояснением участвующей в осмотре ФИО4 это шампунь LOR.PARIS ELSЕVE полное восстановление 400 мл. В 08:13:34 мужчина <номер> одним захватом правой руки с третей полке сверху берет товар в светлом флаконе в количестве 2 штук, убирает их в пакет. Согласно пояснением участвующей в осмотре ФИО4 это шампунь LOR.PARIS ELSЕVE полное восстановление 400 мл. В 08:13:38 мужчина <номер> одним захватом правой руки с третей полке сверху берет товар в светлом флаконе в количестве 2 штук, убирает их в пакет. Согласно пояснением участвующей в осмотре ФИО4 это шампунь LOR.PARIS ELSЕVE полное восстановление 400 мл. В 08:13:41 мужчина <номер> одним захватом правой руки с третей полке сверху берет товар в светлом флаконе в количестве 1 шт., убирает его в пакет. Согласно пояснением участвующей в осмотре ФИО4 это шампунь LOR.PARIS ELSЕVE полное восстановление 400 мл. После чего мужчина разворачивается и уходит от данного стеллажа. 3. На фрагменте записи под названием «выход», длительностью 6 сек, просматривается вход в торговый зал, который расположен прямо, перед ним расположена кассовая зона. На записи появляется мужчина <номер>, который выходит из торгового зала, минуя кассовую зону, не останавливаясь на кассе. В левой руке мужчины <номер> находится полимерный пакет. (том 1 л.д. 247-248); участвующий при осмотре подозреваемый ФИО1 пояснил, что на записи камер видеонаблюдения он опознает себя, и подтверждает, что именно он совершил хищение товара в данном магазине(том 2 л.д.26-27), даннаявидеозапись признана вещественным доказательством и приобщена к материалам дела (том 1 л.д.249, том 2 л.д.28-29); Показания представителя потерпевшего ФИО4 о количестве похищенного товара и его стоимости в размере 3496 рублей 60 копеекбез учета НДС подтверждается справкой об ущербе, товарными накладными - справкой об ущербе, согласно которой стоимость похищенного имущества составила (том 1 л.д.231, 232-233). В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении им уклонения от административного надзора, то есть самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора,в период с 21.06.2022 года по 13.10.2022 года,признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в качестве подозреваемого в ходе дознания. Подсудимый в ходе дознания показал, чторанее он неоднократно привлекался к уголовной ответственности, находился в местах лишения свободы. <дата> он освободился из мест лишения свободы из ФКУ <адрес>. 16.04.2020 Мариинским городским судом Кемеровской области в отношении него было вынесено решение об установлении в отношении него административного надзора сроком на 3 года. В отношении него были установлены ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за пределы территории Кемеровской области. Данное решение суда он не обжаловал. При освобождении он указал, что буду проживать по <адрес>, где проживает его мать И. После освобождения он прибыл по указанному адресу, где собирался проживать первоначально. <дата> он встал на учет по административному надзору в МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий», расположенном по <адрес>. При постановке на учет он был предупрежден об административной и уголовной ответственности за нарушение административного надзора. Также был ознакомлен с правами и обязанностями поднадзорного лица. В том, что он был с ними ознакомлен, он расписался собственноручно в документах. В виду того, что он нарушал административный надзор и пропускал явки на регистрационную отметку без уважительной причины, в отношении него 02.03.2022г. по решению Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области было назначено дополнительное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц (всего три раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с сохранением на период административного надзора административных ограничений, установленных решением Мариинского городского суда Кемеровской области. Данное решение суда он не обжаловал. Срок административного надзора должен исчисляться с момента постановки на учет в органы внутренних дел. Он был ознакомлен с графиком явки на регистрационную отметку. На отметку он должен являться 1,2,3 вторник каждого месяца. Он был предупрежден о том, что в течение трех рабочих дней он должен сообщить в орган внутренних дел о смене места жительства или пребывания. Явки на регистрационные отметки он периодически пропускал. Последний раз он приходил на регистрационную отметку 07.06.2022г. Так как он находится под административным надзором, то его по месту жительства: <адрес>, периодически проверяли сотрудники полиции. С момента его освобождения он не смог никуда трудоустроиться, с трудоустройством возникали проблемы. В июне 2022года у него возникла мысль сменить место жительства, так как ему надоело, что за ним ведется надзор, который будет продолжаться еще на протяжении года. Он больше не хотел, чтобы сотрудники полиции его контролировали, проверяли его по месту жительства, поэтому он решил уклониться от надзора. Несмотря на то, что ему было известно, что в отношении него возбуждено уголовное дело по кражам, он не боялся ответственности за их совершения, так как знал, что за них наказание будет незначительным, а скрывался он от полиции именно, потому что не хотел контроля со стороны сотрудников полиции. Он не хотел, чтобы сотрудники полиции контролировали его жизнь. Все это мешало его личной жизни, его передвижению в любое время и в любое место, поиску работы. Поэтому он решил не являться на регистрацию и не сообщать о своем новом месте жительства в полицию. 21.06.2022г. в утреннее время, когда матери не было дома, он ушел из дома по адресу: <адрес>. Матери он ничего сообщать не стал. Он решил снять себе жилье, по объявлению нашел квартиру по <адрес>. Он нашел временные заработки по найму, но их было мало. В сентябре 2022 года он познакомился с мужчиной по имени С. в районе автовокзала, других данных ему о нем неизвестно. Они с ним разговорились, он рассказал, что поругался с женой, и он предложил ему пожить у него. Пока С. проживал у него, то он оплачивал жилье. В начале октября 2022г. С. уехал в <адрес> на работу на вахту месяца на три. По месту нового проживания он старался ни с кем из соседей не общаться, не совершать правонарушения, чтобы соседи не вызвали полицию, чтобы сотрудники полиции лишний раз не интересовались его личностью, так как понимал, что его могут разыскивать за уклонения от административного надзора. Находясь на улицах города, он старался прятаться при виде сотрудников полиции, не попадаться им на глаза, понимая, что его могут разыскивать. С матерью и другими родственниками, знакомыми он за это время не общался, так как не хотел, что им стало известно, где он проживает. Номер своего телефон он сменил. 11.10.2022г. он съехал со съемного жилья, так как ему нечем уже было за него платить, подработки у него не было, вещи свои он со съемного жилья забрал. Он решил пойти домой к матери, так как на тот момент еще не знал и не понимал, что будет делать дальше. 12.10.2022г. в вечернее время по <адрес> за ним приехали сотрудники полиции, поскольку онем сообщила мать. В отделе полиции его опросили по поводу нарушения административного надзора. Он понимал, что совершает противоправное действие, не является на регистрационную отметку, а также не сообщил о смене места жительства. Он понимал, что нарушает административный надзор, уклоняется от него, и может понести за это наказание. В ближайшее время он будет проживать по <адрес>. Свою вину в уклонении от административного надзора признает полностью, в содеянном раскаивается (том 2 л.д.98-102). После оглашения в судебном заседании его показаний ФИО1 подтвердил, что показания соответствуют действительности, и заявил, что показания в ходе дознания даны им добровольно, в присутствии защитника, давление на него никто не оказывал. Виновность подсудимого в совершении описанного выше деяния, кроме его признательных показаний, подтверждается исследованными доказательствами по делу. Из показаний свидетеля Е., данных в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, оглашённых в суде на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, достоверность которых она подтвердила после оглашения, следует, чтов МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» на учете под административным надзором по решению Мариинского городского суда Кемеровской области от 16.12.2020 года состоит ФИО1, при постановке на учет последний своим последним местом жительства указал <адрес>, в отношении него установлены ограничения: обязательная явка на регистрацию в ОВД два раза в месяц (1,3 вторник ежемесячно), запрет выезда за пределы Кемеровской области. ФИО1 обязан был являться на регистрационные отметки к инспекторам по надзору в МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий», был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УКРФ,под подпись, в случае уклонения от административного надзора, смены места жительства, и о не уведомлении о своем месте жительстве в органы МВД. В феврале 2022 года было направлено в суд исковое заявление на установление дополнительного ограничения, ввиду того, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КРФобАП, так как не являлся на регистрационные отметки. 02.03.2022 года решением Ленинск-Кузнецкого городского суда было установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 1 месяц (3 раза в месяц).ФИО1 являлся на отметки, но часто нарушил график прибытия поднадзорного лица на регистрацию. С 21.06.2022 года согласно регистрационного листа ФИО1 перестал являться на отметки, при проверках по месту жительства у себя дома по <адрес> отсутствовал и место его нахождения не установлено. В связи с этим его стали искать, неоднократно проверяли место жительства ФИО1, беседовали с соседями, но никто из них местонахождение ФИО1 не знал, со слов матери он дома не проживает. В ходе проведенной работы было установлено, что ФИО1. самовольно оставил свое место жительства по <адрес> и не поставил об этом в известность инспектора по административному надзору, в результате чего <дата> был составлен рапорт. <дата> ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий», где он дал признательные показания, пояснив, что оставил свое постоянное место жительства, не уведомив об этом никого и, таким образом, не являлся в ОВД, так как хотел избежать контроля со стороны полиции(том 2 л.д. 85-86). Показаниями свидетеля И., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ФИО1, который в апреле 2021 года освободился из мест лишения свободы и приехал проживать к ней домой по <адрес>. При освобождении встал на учет в МО МВД «Ленинск-Кузнецкий», так как в отношении него установлен административный надзор. Ему надо было три раза в месяц являться на отметку в отдел полиции и не покидать пределы Кемеровской области. ФИО1 никуда не трудоустроился, на отметку ходил не всегда. В июне 2022 года ФИО1 собрался и ушел из дома, куда ушел, она не знала, при этом она его из дома не выгоняла. На связь сын не выходил, где он проживал и чем занимался, она не знала. Сын ей говорил, что ему надоело, что полиция за ним наблюдает, контролирует его жизнь. Она поняла, что сын решил скрыться от полиции, так как не хотел ходить на отметки, искать работу. С того времени ей не было известно, где сын проживал. <дата> ФИО1 пришел домой, сказал, что пойдет «сдаваться» в полицию, а сам эти дни никуда не ходил, ничего не делал. Ее это не устраивало, поэтому она позвонила в полицию и сообщила о том, что ФИО1 пришел домой и находится на <адрес>. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и забрали сына в отдел полиции (том 2 л.д. 81-82). Показаниями свидетеля З., данными в ходе дознания, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, с семьей адресу Б-ных проживает по-соседски, известно, что ФИО1 в апреле 2021 года освободился из мест лишения свободы и стал проживать с матерью по <адрес>. Когда ФИО1 стал проживать у матери, то его периодически стали проверять сотрудники полиции по месту его жительства. Потом где-то в июне 2022 года ФИО1 ушел от матери и перестал у нее проживать. <дата> она увидела, что ФИО1 снова вернулся к матери, стал проживать у нее в квартире, а <дата> его забрали сотрудники полиции (том 2 л.д.83-84). Показаниями свидетеля К. в ходе дознания, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что по адресу <адрес>49 в <адрес> у нее имеется квартира, которую через объявление на «Авито» она сдает в аренду. Летом 2022 года она сдала квартиру ФИО1, который исправно платил за квартиру. <дата> она стала звонить ФИО1, так как надо было оплачивать жилье, но абонент был отключен. Она пришла на квартиру, ФИО1 в квартире не было, на связь он не выходил, она поняла, что он больше в квартире проживать не будет. <дата> с ней связался сотрудники полиции, от которых ей стало известно, что они разыскивали ФИО1, так как он скрывался от административного надзора. Показаниями свидетеля Х., из которых следует, что ранее она работала дознавателем ОД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» и при допросе ФИО1 ему были разъяснены процессуальные права, протокол был написан с его слов, у последнего замечаний на протокол не было, он подписал протокол собственноручно. Виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотрненногоч.1 ст.314.1 УК РФ подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании: - рапортом ст. инспектора группы по осуществлению административного надзора УУП и ПДН МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» от <дата>, согласно которому ФИО1 состоит под административным надзором, последний не является на регистрационные отметки, оставил место жительства и скрылся в неизвестном направлении, при проверках по указанному месту жительства <адрес>, информации о местонахождении не выявлено, из других органов информации об обращении ФИО1 для постановки на учет не поступало. В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ (том 2 л.д.44); -справкой об освобождении от <дата> из ФКУ <адрес> (том 2 л.д.56); - решением Кировского районного суда города Кемерово от 16.12.2020 в отношении ФИО1, согласно которому в отношении последнего установлен административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляя срок административного надзора со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за пределы территории Кемеровской области, решение вступило в законную силу 31.12.2020(том 2 л.д.58-59); - решением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 02.03.2022, которым установлено дополнительно ограничение в виде дополнительной обязательной явки на регистрационную отметку раз в месяц (всего 3 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации(том 2 л.д.60-61); - информационной карточки на поднадзорное лицо, согласно которой административный надзор установлен 13.04.2021, дата окончания надзора 08.04.2024, с указанием установленных ограничений(том 2 л.д.55); - заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, из которого следует, что ФИО1 постановлен на профилактический учет и ему установлен административный надзор с заведением дела административного надзора от 13.04.2021 и от 18.03.2022(том 2 л.д.45, 46); - предупреждением от <дата>, согласно которому ФИО1 был ознакомлен с административными ограничениями, предупрежден о том, что установлен административный надзор, также предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ в случае самовольного оставления места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора(том 2 л.д.50-51); - графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в Межмуниципальный отдел МВД России «Ленинск-Кузнецкий» от <дата>, из которого следует, что ФИО1 установлен график регистрации 2 раза в месяц: 1,3 вторник с 09.00 до 12.00ч., с 14.00 до 17.00ч.; а также от <дата>, из которого следует, что установлен график регистрации 3 раза в месяц: 1,2,3 вторник(том 2 л.д.47, 48); - регистрационным листом поднадзорного лица от <дата>, согласно которому ФИО1 первый раз явился на регистрацию <дата>, дата последней регистрационной отметки <дата>, в период с <дата> не являлся на регистрационную отметку без уважительной причины(том 2 л.д.54); - справками (рапортами) о проведении по месту жительства проверки лица, состоящего под административным надзором от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата>, из которых следует, что в указанные дни при проверке участковым уполномоченным полиции ФИО1 по <адрес>, дома не находился(том 2 л.д.62-66); -листом профилактических мероприятий, согласно которому с ФИО1 проведена профилактическая беседа о недопущении правонарушений в период с <дата> по <дата> года(том 2 л.д.53); Протоколом осмотра указанные документы осмотрены и постановлением признаны и приобщены к уголовному делу в качестве доказательств (том 2 л.д. 87-91, том 2 л.д.92). Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд полагает, что письменные материалы дела, исследованные судом, согласуются между собой, не противоречат показаниям представителей потерпевших, свидетелей, признательным показаниям самого подсудимого, об обстоятельствах совершенных преступлений, данным в ходе предварительного следствия, являются последовательными, ничем не опровергнуты. Протоколы следственных и иных процессуальных действий, исследованные судом, соответствуют предъявляемым требованиям, нарушений уголовно-процессуального закона при их получении, не допущено. Оснований для оговора подсудимого со стороны представителей потерпевших, свидетелей, судом не установлено, не указал на наличие таких оснований и подсудимый.Они подробны и последовательны, согласуются с показаниями представителей потерпевших и свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, осмотра предмета, иными доказательствами, и поэтому суд признаёт их достоверными доказательствами. Изложенные выше другие доказательства полностью подтверждают показания подсудимого о месте, времени, способе, цели, мотиве и других обстоятельствах совершения им преступлений. Суд квалифицирует действия подсудимого по преступлениям от 23.04.2022, от 26.05.2022, от 30.05.2022 и от 10.07.2022 - по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества. По преступлениям от 23.04.2022, от 26.05.2022, от 30.05.2022 и от 10.07.2022 ФИО1 совершил незаконное изъятие товаров из магазина незаметно для сотрудников магазинов и других покупателей, покинув магазин, товар не оплатил, распорядился похищенным по своему усмотрению. Суд полагает, что перечисленные преступления совершены подсудимым с корыстной целью и с прямым умыслом, т.е. он, совершая действия, направленные на хищение товаров из магазинов, с целью обращения их в свою пользу, что подтверждается его поведением после совершения преступлений, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшим и желал их наступления. Также суд считает доказанным, что ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора. В соответствии с п.2 ч.1 ст.11 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо обязано явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания. В силу п.5 ч.1 ст.11 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы»поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее чем за три рабочих дня до его перемены, а также в течение трех рабочих дней - о возвращении к месту жительства, пребывания или фактического нахождения, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным ч.3 ст.12 настоящего Федерального закона. Под самовольным оставлением поднадзорным лицом места жительства или пребывания следует понимать его не проживание (не пребывание) по месту жительства или пребывания и (или) его выезд за установленные судом пределы территории без разрешения органа внутренних дел, выданного в соответствии с ч.3 ст.12 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», совершенные с предусмотренной ч.1 ст.314.1 УК РФ целью. Установлено, что решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 16.12.2020 из которого следует, что следует, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, установлены административные ограничения в виде обязательной явки (с учетом решения Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 02.03.2022) три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы территории Кемеровской области. ФИО1 был под роспись ознакомлен с ограничениями, установленными в отношении него судом, а также ознакомлен с последствиями неисполнения указанных в решении суда ограничений, либо в случае неисполнения обязанностей, установленных Федеральным законом №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», в том числе обязанности уведомить орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания. 21.06.2022 ФИО1 самовольно оставил свое место жительства по <адрес>, не сообщив в орган внутренних дел о перемене места жительства, с целью уклонения от административного надзора. Суд полагает, что преступление совершено подсудимым с целью уклонения от административного надзора и с прямым умыслом, то есть он, совершая действия, направленные на уклонение от административного надзора, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде несоблюдения административных ограничений, установленных судебных решением. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. Выводы о квалификации действий подсудимого подтверждаются всей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведённых в приговоре. Согласно заключению комиссии экспертов от <дата><номер> ФИО1 <данные изъяты>. Заключение экспертов объективно, обоснованно, сомнений не вызывает, поэтому суд считает ФИО1 лицом, способным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что на учете в ГКУЗ Кемеровской области «Ленинск-Кузнецкая Психиатрическая Больница» у врача психиатра не состоит, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, также удовлетворительно характеризуется соседями. В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает по всем преступлениям полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, занятие общественно полезным трудом, состояние его здоровья, <данные изъяты>, по месту содержания под стражей в ФКУ <адрес> характеризуется удовлетворительно, также удовлетворительно характеризуется по месту жительства УУП и соседями, признание исковых требований, состояние здоровья его матери И., оказание помощи пожилой матери. Объяснения ФИО1, данные им до возбуждения уголовного дела от <дата>, по преступлению от 23.04.2022 (постановление о возбуждении уголовного дела от <дата>), объяснения от <дата> по преступлению от 26.05.2022 (постановление о возбуждении уголовного дела от <дата>), объяснения от <дата> по преступлению от 30.05.2022 (постановление о возбуждении уголовного дела от <дата>), а также его участие при просмотре записей с камер видеонаблюдения не могут быть признаны судом явкой с повинной, поскольку причастность ФИО1 к совершению преступлений от 23.04.2022, 26.05.2022, 30.05.2022, 10.07.2022, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, была установлена участковыми уполномоченными после просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения. В качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленные преступления небольшой тяжести, имея неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости за умышленные преступления средней тяжести. В связи с этим суд, на основании ч.1 ст.68 УК РФ, при назначении наказания подсудимому учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершённых преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершённых преступлений. С учётом отягчающего наказание обстоятельства основания для применения в отношении ФИО1 положений ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступлений), и положений ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют. Несмотря на установление смягчающих обстоятельств, суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных преступлений и данные личности подсудимого, не находит оснований для назначения ему наказания по правилам ч.3 ст.68 УК РФ и полагает необходимым назначить наказание с учётом положений ч.2 ст.68 УК РФ. По преступлению, предусмотренному ч.1 ст.314.1 УК РФ рецидив не может быть признан обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку наличие у ФИО1 неснятой и непогашенной судимости обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учёт рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание. Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, для назначения более мягкого наказания не имеется. Учитывая всё вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного и данные о личности подсудимого, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, т.к. иной, менее строгий, вид наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ. При этом суд учитывает, что ФИО1 совершил преступления через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, где отбывал наказание за преступления против собственности граждан, в течение испытательных сроков по приговорам от 01.03.2022 и 12.05.2022, которыми он также осужден за совершение преступлений аналогичного характера, таким образом, наказание, не связанное с реальным лишением свободы, не достигло целей наказания. Данные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества, а потому оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется. Исходя из того, что подсудимым совершены преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, то ему должно быть назначено наказание по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний. При этом, суд не находит основания для применения метода поглощения менее строгого наказания более строгим и полного сложения назначенных наказаний. Кроме того, ФИО1 был осуждён 12.10.2023 Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области к 4 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В связи с тем, что преступления, за которые он осуждается по настоящему приговору, совершены им до вынесения приговора от 12.10.2023, то наказание ему должно быть назначено по правилам, установленным ч.5 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору от 12.10.2023. В срок лишения свободы ФИО1 суд считает необходимым зачесть наказание, отбытое им по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 11.01.2023 в период с 31.08.2023 по 09.10.2023. В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимому необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима, так как он осуждается к лишению свободы при рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы. ФИО1 в ходе предварительного следствия по данному делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, отобрано обязательство о явке. Поскольку ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, учитывая положения ст.ст. 97, 99, 108 и 110 УПК РФ, суд считает необходимым для обеспечения исполнения приговора избрать ему меру пресечения в виде заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Применение в отношении него иной, более мягкой, меры пресечения, суд считает невозможным. В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО1 суд считает необходимым зачесть время содержания под стражей по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 11.01.2023 в период с 13.10.2022 по 30.08.2023, по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 10.10.2023 в период с 10.10.2023 по 11.10.2023, по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 12.10.2023 в период с 12.10.2023 по 09.01.2024, и по настоящему делу в период с 10.01.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Подсудимый ФИО1 согласился с исковыми требованиями в полном объёме. Суд, на основании ст.1064 ГК РФ, считает, что заявленные иски на общую сумму 17246 рублей 13 копеек подлежат полному удовлетворению и полагает необходимым взыскать с подсудимого ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» 17246 рублей 13 копеек в возмещение имущественного вреда, причиненного преступлениями. В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах по делу должен быть решён следующим образом: СD-R-диск с видеозаписью от 23.04.2022, 26.05.2022, от 30.05.2022, 10.07.2022 подлежат хранению в материалах уголовного дела, также как и рапорт от <дата>, копия решения Мариинского городского суда Кемеровской области по делу <номер> от <дата>, копия решения Мариинского городского суда Кемеровской области по делу <номер> от <дата>, копия информационной карточки на поднадзорное лицо от <дата>, справка об освобождении на имя ФИО1, копия заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения, копия заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от <дата>, копия графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию в МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» от <дата>, копия графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию в МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» от <дата>, копия регистрационного листа поднадзорного лица от <дата>, копия предупреждения от <дата>, лист учета профилактических мероприятий. Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 310 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание: - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 23.04.2022) в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 26.05.2022) в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 30.05.2022) в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 10.07.2022) в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев; - по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 12.10.2023, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру процессуального принуждения обязательство о явке отменить. Избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания под стражей по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 11.01.2023 в период с 13.10.2022 по 30.08.2023, по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 10.10.2023 в период с 10.10.2023 по 11.10.2023, по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 12.10.2023 в период с 12.10.2023 по 09.01.2024, и по настоящему делу в период с 10.01.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 наказание, отбытое им по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 11.01.2023 в период с 31.08.2023 по 09.10.2023. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» в возмещение материального ущерба в общей сумме 17246 рублей 13 копеек (семнадцать тысяч двести сорок шесть рублей 13 копеек). Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: СD-R-диск с видеозаписью от <дата>, СD-R-диск с видеозаписью от <дата>, СD-R-диск с видеозаписью от <дата>, СD-R-диск с видеозаписью от <дата>, а также рапорта от <дата>, копию решения Мариинского городского суда Кемеровской области по делу <номер> от <дата>, копия решения Мариинского городского суда Кемеровской области по делу <номер> от <дата>, копия информационной карточки на поднадзорное лицо от <дата>, справку об освобождении, копию заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения, копию заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения, в отношении которого установлены административные ограничения от <дата>, копию графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию в МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» от <дата>, копия графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию в МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» от <дата>, копию регистрационного листа поднадзорного лица от <дата>, копию предупреждения от <дата>, лист учета профилактических мероприятий – хранить в материалах уголовного дела до истечения срока его хранения. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционной жалобы другим лицом или апелляционного представления, - в тот же срок со дня вручения ему копии жалобы или представления, о чём он должен указать в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление. Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чём он должен заявить в своей апелляционной жалобе. Стороны вправе знакомиться с материалами дела, протоколом и аудиозаписью судебного заседания и подавать замечания на них, ходатайство об ознакомлении с материалами дела, протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания подаются сторонами в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Председательствующий: подпись Подлинник документа находится в уголовном деле № 1-30/2024 (1-220/2023; 1-882/2022) Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинск-Кузнецкого Кемеровской области. Суд:Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Гольцева Е.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 27 мая 2024 г. по делу № 1-220/2023 Апелляционное постановление от 4 февраля 2024 г. по делу № 1-220/2023 Приговор от 9 января 2024 г. по делу № 1-220/2023 Постановление от 7 ноября 2023 г. по делу № 1-220/2023 Приговор от 28 августа 2023 г. по делу № 1-220/2023 Приговор от 13 июля 2023 г. по делу № 1-220/2023 Постановление от 16 июня 2023 г. по делу № 1-220/2023 Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Меры пресечения Судебная практика по применению нормы ст. 110 УПК РФ |
