Приговор № 1-823/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 1-823/2020

Дело № 1 – 823 /2020 25RS0029-01-2020-008419-98


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Уссурийск 09 ноября 2020 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ли С.В.,

секретаря судебного заседания Виловатой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Уссурийского городского прокурора Лариной А.С.;

подсудимой ФИО1;

защитника – адвоката Хмельницкого К.А., предоставившего удостоверение XXXX, выданное ДД.ММ.ГГ году, ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело, в отношении:

ФИО1, XXXX, судимой:

ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка № 63 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края по ч.1 ст.158 УК РФ к ограничению свободы на срок 10 месяцев;

ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края по ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ст.ст.69 ч.3, 69 ч.5 УК РФ, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, ст.ст. 69 ч.2, 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 02 года 06 месяцев; освобожденной по отбытию наказания ДД.ММ.ГГ;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени с 05 часов 30 минут до 08 часов 16 минут ДД.ММ.ГГ, с использованием сети интернет ФИО1 приискала объявление о продаже наркотического средства, после чего, посредством сотового телефона, находясь в квартире XXXX в г.Уссурийске Приморского края перечислила денежные средства в сумме 1 800,00 рублей, в счет оплаты за наркотическое средство. После чего продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств для личного употребления, ДД.ММ.ГГ в период времени с 05 часов 30 минут до 08 часов 16 минут, забрала в тайнике, раскопала в земле, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 220 метров в северо – западном направлении от дома XXXX в г.Уссурийске Приморского края, оставленное ей наркотическое средство, то есть умышленно, незаконно приобрела без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № XXXX от ДД.ММ.ГГ является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – 1 – фенил – 2 – (1 – пирролидинил) пентан – 1 – он (? – PVP), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, массой 0,37 грамм, что является значительным размером согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», которое умышленно и незаконно хранила в период времени с 06 часов 05 минут до 06 часов 10 минут ДД.ММ.ГГ при себе для личного употребления без цели сбыта и при виде сотрудников полиции сбросила на землю, где в период времени с 07 часов 45 минут до 08 часов 16 минут ДД.ММ.ГГ оно было изъято в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на расстоянии 250 метров в северо – западном направлении от дома XXXX в г.Уссурийске Приморского края.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, поддержала свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявила добровольно после консультации с квалифицирующим защитником.

Защитник – адвокат Хмельницкий К.А., государственный обвинитель Ларина А.С., не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд, принимая во внимание, что условия, при которых подсудимой было заявлено ходатайство, соблюдены, оснований полагать ее самооговор не имеется, удостоверившись в наличии предусмотренных ст. 314 УПК РФ оснований применения особого порядка принятия судебного решения, полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд назначает ей наказание по правилам ст. 316 УПК РФ за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимой, суд в соответствии со ст.ст. 60 – 63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, наряду с данными о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Изучением личности подсудимой установлено следующее.

ФИО1 ранее судима, указанное преступление совершила в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости (л.д. 127); на учете врачей психиатра и нарколога ГБУЗ «КПБ XXXX» не состоит. Состоит в группе «Наблюдение» с ДД.ММ.ГГ. Доставлялась на медицинское освидетельствование. В биологической жидкости обнаружены каннабиноиды. Установлено состояние опьянения (л.д. 124, 126); по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, отмечено, что жалоб на поведение в быту в отношении нее не поступало (л.д. 128); со стороны соседей по месту жительства характеризуется положительно, в общении приветлива, воспитывает ребенка (л.д. 139); по месту работы, индивидуальным предпринимателем ФИО4, характеризуется положительно (л.д. 138); по месту отбытия наказания начальником отряда ФКУ ИК – 10 в целом характеризуется положительно (л.д. 144).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении у подсудимой малолетнего ребёнка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном сообщении правоохранительным органам обстоятельств совершенного преступления, отраженное в протоколе проверки показания на месте (л.д.140, 82, 99), а также полное признание своей вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимую от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

Поскольку преступление, в котором обвиняется подсудимая, относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ разрешению не подлежит.

Каких – либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих право суду назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, и приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности преступления, и сведения о личности подсудимой, состояние ее здоровья, суд признает законным, справедливым, отвечающим целям и задачам наказания в полной мере соответствующим тяжести содеянного и данным, характеризующим личность виновной, назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 Уголовного кодекса РФ при определении его срока, что по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, цели ее исправления и предупреждению совершения ей новых преступлений. При этом суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимой без реального его отбывания, а поэтому в соответствии со ст.73 Уголовного кодекса РФ постановляет считать назначенное наказание условным, возложив на осужденную исполнение в условиях контроля определенных обязанностей.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, правовых оснований для применения положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса РФ не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 316 ч.10 Уголовного – процессуального кодекса РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев.

На основании ст.73 Уголовного кодекса РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 01 год 06 месяцев.

На основании ч.5 ст.73 Уголовного кодекса РФ возложить на условно осужденную ФИО1 исполнение определенных обязанностей: встать на учет и являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц для регистрации, не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы постоянного места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: полимерный пакет, в котором находится бумажный сверток содержащий полимерный пакетик с наркотическим средством массой 0,36 грамм, два полимерных пакета с ватными тампонами со смывами, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Уссурийску – уничтожить.

Сотовый телефон «Honor 7С», переданный на ответственное хранение ФИО1, оставить последней по принадлежности.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, – в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья С.В. Ли