Решение № 12-370/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 12-370/2017

Дело № 12-370/2017

Поступило в суд 28.07.2017

Мировой судья Быковская Н.С.


Р Е Ш Е Н И Е

14 сентября 2017 года г. Новосибирск

Судья Октябрьского районного суда г.Новосибирска Тарасова Е.С.,

при секретаре Решетниковой И.А.,

защитника лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> от /дата/ по делу об административном правонарушении, предусмотренном <данные изъяты> КоАП РФ, в отношении <данные изъяты> ФИО,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи 2-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> от /дата/ генеральный директор <данные изъяты> ФИО привлечена к административной ответственности по <данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнута административному наказанию в виде <данные изъяты>

Не согласившись с указанным постановлением, в суд, через защитника ФИО, обратилась ФИО, с жалобой, в которой, со ссылкой на нормы КоАП РФ и жилищного законодательства, регулирующие спорные правоотношения, обстоятельства и материалы дела, приводит доводы, суть которых сводится к тому, что общество предлагало собственникам провести собрание для разрешения вопроса об установлении размеров платы за услуги по содержанию общего имущества многоквартирного дома, но собрание не было проведено, в связи с чем, управляющей компанией начисляется плата за содержание и ремонт жилого помещения в размере 16,60 руб. за кв.м., исходя из тарифов, установленных постановлением мэрии <адрес> № от /дата/.

Защитник ФИО – ФИО в судебном заседании доводы, указанные в жалобе, поддержала, просила удовлетворить, постановление мирового судьи отменить.

И.о. прокурора <адрес> ФИО представил письменные возражения, где просил обжалуемое постановление мирового судьи оставить без изменения.

Изучив дело об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав участников процесса, судья приходит к следующему

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и проверяет дело в полном объеме.

В силу ч.2 ст. 14.6 КоАП предусмотрена административная ответственность должностных и юридических лиц за занижение регулируемых государством цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного) на продукцию, товары либо услуги, предельных цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного), занижение установленных надбавок (наценок) к ценам (тарифам, расценкам, ставкам и тому подобному), нарушение установленного порядка регулирования цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного), а равно иное нарушение установленного порядка ценообразования.

В соответствии с ч. 1 ст. 156 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Согласно ч.7 ст. 156 ЖК РФ, размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме, которое проводится в порядке, установленном ст.ст. 45-48 Кодекса. Размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме определяется с учетом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем один год.

Ч.4 ст. 158 ЖК РФ предусмотрено, что если собственники помещений в многоквартирном доме на их общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, такой размер устанавливается органом местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, если законом соответствующего субъекта Российской Федерации не установлено, что данные полномочия осуществляются органами местного самоуправления внутригородских муниципальных образований).Из материалов дела об административном правонарушении следует, что в ходе проведенной прокуратурой <адрес> проверки соблюдения законодательства установлено, что генеральным директором <данные изъяты> ФИО нарушен установленный порядок ценообразования при установлении и взимании платы за оказание услуг и выполнение работ по содержанию общего имущества собственниками помещений в многоквартирных домах, а именно собственникам квартир по адресу: <адрес> начисляется плата за содержание и ремонт жилого помещения в размере 16,60 руб. за кв.м., без решения общего собрания собственников.

Данный факт подтверждается, исследованными в судебном заседании доказательствами: постановлением прокурора <адрес> от /дата/ о возбуждении дела об административном правонарушении, и иными материалами.

Решая вопрос о наличии в действиях <данные изъяты> ФИО состава административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, мировой судья пришел к правомерному выводу о том, что собственникам квартир по адресу: <адрес> начисляется плата за содержание и ремонт жилого помещения в размере 16,60 руб. за кв.м., без решения общего собрания собственников.

Доводы, аналогичные изложенным в жалобе, были предметом проверки первой инстанции, им дана соответствующая оценка, приведенная в судебном постановлении. Каких-либо иных доводов автор жалобы не приводит.

Таким образом, совершенное <данные изъяты> ФИО деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного решения, в ходе производства по данному делу допущено не было.

Постановление о привлечении <данные изъяты> ФИО к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного <данные изъяты> КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено <данные изъяты> ФИО в пределах санкции <данные изъяты> КоАП РФ. При назначении наказания в полной мере учтены требования ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к иной квалификации правоотношений, данным доводам была дана оценка мировым судьей, изложены мотивы принятого решения, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи 2-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> от /дата/, суд не усматривает.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи 2-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> от /дата/, которым <данные изъяты> ФИО привлечена к административной ответственности по <данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнута административному наказанию в виде административного <данные изъяты> - оставить без изменения, а ее жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно после его оглашения и может быть обжаловано в порядке надзора в Новосибирский областной суд в соответствии со ст. 30.12 КоАП РФ

Судья