Приговор № 1-22/2026 от 27 января 2026 г. по делу № 1-22/2026

Дело № 1-22/2026 (12501330044000182)

43RS0004-01-2026-000015-91


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2026 года г. Киров

Нововятский районный суд г.Кирова в составе судьи Барбакадзе Л.И.,

при секретаре Оленевой Т.Е.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Нововятского района г.Кирова Юмшановой М.В.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Зяблецевой Н.И., представившей удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил управление автомобилем будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

18.02.2025 постановлением мирового судьи судебного участка №55 Ленинского судебного района г. Кирова по делу об административном правонарушении № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов. Постановление вступило в законную силу 28.02.2025. Административное наказание в виде 100 часов обязательных работ отбыто 07.10.2025.

05.06.2025 постановлением мирового судьи судебного участка №74 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области по делу об административном правонарушении № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ – повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде 150 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу 05.07.2025. Административное наказание в виде 150 часов обязательных работ отбыто 07.10.2025.

23.10.2025 в период времени с 20 час. 00 мин. до 21 час. 05 мин. ФИО1, имея умысел на управление автомобилем марки «VOLКSWAGEN JETTA» государственный регистрационный знак №, осознавая общественную опасность своих действий, заведомо зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка №74 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 05.06.2025, и не сдав водительское удостоверение № от 16.10.2020 в территориальный орган ГИБДД, не сделав для себя должных выводов, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, не имея права управления транспортными средствами, сел на водительское сидение автомобиля вышеописанной марки государственный регистрационный знак № регион, запустил его двигатель, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле со стороны г. Кирова по автодороге «Обход Радужного» в сторону ул.Советская Нововятского района г. Кирова.

23.10.2025 в 21 час. 05 мин. у дома № по ул. <адрес> указанное транспортное средство под управлением ФИО1 было остановлено ИДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Кирову О.А.. и Л.Н. (далее сотрудник ДПС ГАИ). После проверки ФИО1 по базе ФИС ГИБДД-М, сотрудник ДПС ГАИ О.А. протоколом № об отстранении от управления транспортным средством 23.10.2025 отстранил ФИО1 от управления автомобилем марки «VOLКSWAGEN JETTA» государственный регистрационный знак № регион и водительское удостоверение № от 16.10.2020 было изъято.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления в судебном заседании признал полностью. Заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, указав, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, пояснив, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Юмшанова М.В., защитник Зяблецева Н.И. согласны с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что все условия, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении управления автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.264.3 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Суд учитывает данные личности ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 145), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д.141, 142, 143).

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд учитывает: раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка (л.д.125).

Полное признание вины согласно ч.1 ст.314 УПК РФ является условием рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, при котором осужденному назначается наказание с учетом ч.5 ст.62 УК РФ, в связи с чем, оснований для повторного признания данного обстоятельства в качестве смягчающего и повторного его учета при назначении наказания не имеется.

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего вину обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку преступление совершено в условиях очевидности и пресечено сотрудниками полиции, после задержания ФИО1, каких-либо активных действий, направленных на способствование расследованию преступления, не совершал, факт управления ФИО1 транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами установлен сотрудниками ДПС.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, имеющего постоянное место жительства и работы, совершившего впервые преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ. Именно данный вид наказания по убеждению суда достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения им совершения новых преступлений.

Кроме того, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому в их совокупности, суд не может признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, в связи с чем, не находит оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого в доход государства взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде 160 (ста шестидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- диск DVD-R, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

- автомобиль марки «VOLKSWAGEN JETTA» государственный регистрационный знак № регион, возвращенный собственнику свидетелю Г.К. – оставить по принадлежности Г.К.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого в доход государства не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в своей апелляционной жалобе.

Судья Л.И. Барбакадзе