Приговор № 1-8/2025 от 24 марта 2025 г. по делу № 1-8/2025

УИД 57RS0006-01-2025-000047-08

Дело № 1-8/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 марта 2025 года пгт. Залегощь Орловской области

Судья Залегощенского районного суда Орловской области Глазунов В.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Залегощенского района Орловской области Капустянского К.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Безносиковой К.Д., представившей удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Орловской области 16.12.2013 и ордер №н от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Бадритдиновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

Подсудимая ФИО1 применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

23.01.2025 в период времени с 18 час. 01 мин. до 19 час. 10 мин. старший оперуполномоченный ГУР ОМВД России по Залегощенскому району Потерпевший №1 назначенный на указанную должность с 01.08.2024 приказом ОМВД России по Залегощенскому району от 31.07.2024 № л/с, являясь представителем власти – должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном Федеральным законом РФ №3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» (далее – ФЗ «О полиции») порядке организационно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, одетый в форменное обмундирование сотрудника органов внутренних дел, действующий в соответствии со своим должностным регламентом, утвержденным 01.08.2024 начальником ОМВД России по Залегощенскому району, согласно которому имеет право применять огнестрельное оружие, специальные средства и физическую силу в случаях и порядке, предусмотренными законодательными и иными нормативно правовыми актами (п.11), требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий (п. 12), обязан являясь органом дознания собирать материал проверки и принимать решения в соответствии со ст. 144, 145, 151 УПК РФ (п.13.3), выезжать на место происшествия, осуществлять розыск преступников по горячим следам (п. 13.7.), находился при исполнении своих должностных обязанностей на основании графика дежурств сотрудников ОМВД России по Залегощенскому району в составе следственно-оперативной группы на январь 2025 года, утвержденного приказом начальника ОМВД России по Залегощенскому району от 10.01.2025 №3.

При этом, сотрудник полиции Потерпевший №1, исполняя возложенные на него должностные обязанности, пользовался предоставленными ему правами и исполнял возложенные на него обязанности в соответствии с ФЗ «О полиции», а именно:

- подпункты 1, 2, 11 пункта 1 статьи 12 согласно которым на полицию возложены обязанности: 1) принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; 2) прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; 11) пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции;

- подпункт 1 пункт 1 статьи 13, согласно которому полиция при выполнении возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов;

- пункт 2 части 1 статьи 20, пункт 3 части 2 статьи 21, согласно которому имеет право применять физическую силу, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, для доставления в служебные помещения лиц, совершивших преступления и административные правонарушения; а также имеет право применять средства ограничения подвижности для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции.

23.01.2025 в период времени с 18 час. 01 мин. до 19 час. 10 мин. старший оперуполномоченный ГУР ОМВД России по Залегощенскому району Потерпевший №1, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, по указанию оперативного дежурного ОМВД России по Залегощенскому району в целях проверки поступившего от ФИО1 сообщения о преступлении прибыл по адресу: <адрес>, где действуя в соответствии со своим должностным регламентом потребовал от ФИО1 дать письменное объяснение по существу поступившего от нее сообщения о преступлении.

В связи с вышеуказанными правомерными действиями сотрудника полиции Потерпевший №1, у ФИО1, понимавшей, что сообщенные ею в ОМВД России по Залегощенскому району сведения о совершенном преступлении не соответствуют действительности, и она может быть привлечена к административной ответственности, предусмотренной ст. 19.13 КоАП РФ, возник и сформировался преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – сотрудника полиции Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, 23.01.2025 в период времени с 18 час. 01 мин. до 19 час. 10 мин. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной служебной деятельности представителя власти и желая этого, то есть, действуя умышленно, понимая, что старший оперуполномоченный ГУР ОМВД России по Залегощенскому району Потерпевший №1, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, испытывая к последнему личную неприязнь за его правомерные действия, не желая дать письменное объяснение по существу сообщенного ей сообщения о преступлении и быть привлеченной к административной ответственности, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции Потерпевший №1, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, ладонями обеих рук, со значительной силой, толкнула сотрудника полиции Потерпевший №1 в область спины, причинив тем самым последнему физическую боль.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением и добровольно, после консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поддержала ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Защитник Безносикова К.Д. также поддержала заявленное подсудимой ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал относительно применения особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

Государственный обвинитель – прокурор Залегощенского района Орловской области Капустянский К.В., был согласен с рассмотрением дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что ФИО1 совершила преступление, по которому в соответствии с частью первой статьи 314 УПК РФ допускается применение особого порядка принятия судебного решения, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны участников процесса, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий и счёл возможным рассмотреть данное уголовное дело без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1, как совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимая не состоит на учёте у врачей нарколога и психиатра (т.1 л.д. 97), суд учитывает ее адекватное поведение в судебном заседании, в связи с чем вменяемость ФИО1 сомнений не вызывает, и она подлежит наказанию за совершённое преступление.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд, в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В соответствии со статьёй 15 УК РФ преступление, совершённое подсудимой, относится к категории средней тяжести.

Как личность подсудимая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений со стороны граждан и администрации Залегощенского района на ФИО1 не поступало (т.1 л.д. 106), является пенсионеркой, размер пенсии составляет 20322.71 руб. (т.1 л.д.99), в течение года предшествующему совершенному ею преступлению, ФИО1 к административной ответственности не привлекалась (т.1 л.д. 93, 107).

На основании ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает признание ею вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для применения указанного в обвинительном заключении в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активного способствования расследованию преступления, на которое также ссылается сторона защиты, суд не установил, поскольку преступление было совершено в условиях очевидности, а сторонами не представлено сведений, объективно подтверждающих, что ФИО1 сообщила органу предварительного расследования информацию, имеющуюся значение для расследования совершенного ею преступления, кроме признания своей вины, при этом признательные показания, сами по себе не свидетельствуют о ее активном способствованию раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку суд считает, что нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения повлияло на снижение способности ею критически оценивать происходящее и контролировать свои действия при совершении преступления.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления против порядка управления, суд не находит достаточных оснований для освобождения ее от уголовной ответственности в соответствии со ст.ст. 75-78 УК РФ, а также оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершённого подсудимой преступления на менее тяжкую.

Указанные смягчающие обстоятельства, как по отдельности, так и в своей совокупности, по мнению суда, не являются достаточными основаниями для применения положений ст.64 УК РФпри назначении наказания подсудимой.

Руководствуясь принципом соразмерности наказания содеянному подсудимой, принимая во внимание, что ФИО1 совершила преступление против порядка управления, относящейся к категории средней тяжести, наличие в ее действиях смягчающих наказание обстоятельств - признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства - совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, данные о ее личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд считает назначить подсудимой наказание в соответствии с санкцией части ч. 1 ст. 318 УК РФ, по которой квалифицировано ее деяние, в виде штрафа, руководствуясь положениями ст. 46 УК РФ.

Определяя размер наказания ФИО1 в виде штрафа, в целях исполнения наказания, суд руководствуется положениями ч.3 ст. 46 УК РФ, то есть учитывает тяжесть совершённого подсудимой преступления, имущественное положение подсудимой и ее семьи, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода и считает возможным определить уплату штрафа в определенной сумме с рассрочкой выплаты равными частями на определённый срок.

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора суда в законную силу, суд полагает не избирать.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату Прасолову Д.М., осуществлявшего защиту ФИО1 на предварительном следствии в течение трех дней, в размере 5190 руб. (т.1 л.д.137-138), в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденной не подлежат и принимаются за счёт федерального бюджета.

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату Безносиковой К.Д., осуществлявшей защиту подсудимой по назначению суда в ходе судебного разбирательства, взысканию с осужденной также не подлежат и в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ должны быть отнесены за счет федерального бюджета на основании отдельного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в определенной сумме в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с рассрочкой выплаты равными частями на срок 6 (шесть) месяцев, с ежемесячной выплатой в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель денежных средств УФК по Орловской области л/с №, казначейский счет 03№, ИНН №, КПП №, лицевой счет № УФК по Орловской области, к/с № Отделение Орел банка России //УФК по Орловской области г. Орел, БИК №, КБК №, ОКТМО №, ОГРН №, ОКПО №, УИН №

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора суда в законную силу не избирать.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения труда адвокату Прасолова Д.М. в ходе предварительного расследования в течение трех дней в размере 5190 рублей 00 копеек отнести за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения труда адвокату Безносиковой К.Д., осуществлявшего защиту подсудимой по назначению суда в ходе судебного разбирательства, в силу положений части десятой статьи 316 УПК РФ взысканию с осужденной не подлежат и принимаются за счёт федерального бюджета.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом первым статьи 389.15 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Залегощенский районный суд Орловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденная вправе подавать на апелляционное представление свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Осужденная вправе защищать свои интересы в суде апелляционной инстанции с помощью защитника, в том числе и по назначению суда.

Судья В.А. Глазунов