Приговор № 1-319/2024 от 18 апреля 2024 г. по делу № 1-319/2024

Дело № 1-319/2024


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

19 апреля 2024 года г.Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Кабеева С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Северодвинска Марьяндышева М.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Павлова В.В.,

при секретаре судебного заседания Шадриной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 виновен в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, он, будучи достоверно осведомленным о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, осознавая, что Свидетель №1 и Свидетель №2 причастны к незаконному обороту наркотических средств, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, управляя автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком ..... во время поездки в период с ..... часов ..... минут до ..... часов ..... минуты ДД.ММ.ГГГГ по маршруту: от <адрес> в <адрес> и далее до <адрес> в <адрес>, забрал у Свидетель №2 на хранение наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1H-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, являющееся производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, которое согласно Постановлению Правительства РФ ..... от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», запрещено к свободному обороту на территории Российской Федерации, массой 1,6 гр., согласно Постановлению Правительства РФ ..... от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» в крупном размере, поместив с указанной целью в карман на левом рукаве надетой на нем куртки, после чего умышленно, незаконно, осознавая противоправный характер своих действий, хранил при себе данное наркотическое средство до ..... часов ..... минут ДД.ММ.ГГГГ, когда его (ФИО1) преступные действия были пресечены сотрудниками РУФСБ России по <адрес> возле <адрес> в <адрес>, а незаконно хранимое им при изложенных выше обстоятельствах наркотическое средство в обозначенном крупном размере (1,6 гр.) было затем изъято из незаконного оборота сотрудниками РУФСБ России по <адрес> при производстве его личного досмотра и находящихся при нем вещей, проведенного в период с ..... часов ..... минут до ..... часов ..... минут ДД.ММ.ГГГГ в каб..... службы в <адрес> РУФСБ России по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>

В судебном заседании подсудимый свою вину в описанном преступлении признал полностью.

Из его показаний следует, что ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в предъявленном ему обвинении, находясь на территории <адрес>, во время движения на автомобиле марки <данные изъяты> (г.р.з. .....) взял у Свидетель №2 на временное хранение наркотическое средство, которое убрал в карман расположенный на левом рукаве своей куртки, где хранил его до момента его задержания у <адрес> в <адрес> и последующего изъятия сотрудниками РУФСБ России по <адрес> в тот же день в ходе его личного досмотра <данные изъяты>

Помимо признательных показаний подсудимого его виновность подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

Совместно задержанные с подсудимым и допрошенные по настоящему уголовному делу в качестве свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1 подтвердили обстоятельства совершения ФИО1 анализируемого преступления, в частности о том, что последний взял у Свидетель №2 на временное хранение принадлежащее Свидетель №2 и Свидетель №1 наркотическое средство, будучи осведомленным о том, что оно является таковым, которое затем было изъято в ходе личного досмотра ФИО1 после их задержания сотрудниками РУФСБ <данные изъяты>

Вступившим в законную силу приговором Северодвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 и Свидетель №1, среди прочего осуждены за незаконное хранение во время поездки на автомашине марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком ..... в период с ..... часов ..... минут до ..... часов ..... минуты ДД.ММ.ГГГГ по маршруту: от <адрес> в <адрес> и далее до <адрес> в <адрес> наркотического средства метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1H-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, являющегося производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 1,6 гр., то есть в крупном размере, в личных вещах ФИО1 <данные изъяты>

Так, в ходе личного досмотра подсудимого и вещей, находящихся при физическом нем <данные изъяты> в период с ..... часов ..... минут до ..... часов ..... минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении РУФСБ России по <адрес> по адресу<адрес> каб...... в присутствии понятых обнаружено и изъято из кармана на левом рукаве куртки ФИО1 обнаружено коричневое вещество, являющееся как установлено заключением эксперта ..... <данные изъяты> наркотическим средством метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1H-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, являющимся производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 1,6 гр.

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении описанного преступления нашла свое подтверждение в полном объеме.

Ни факт изъятия наркотического средства, ни факт его незаконного хранения, указанные в предъявленном обвинении, подсудимый не оспаривает.

Его показания об обстоятельствах содеянного являются подробными и последовательными, объективно подтверждаются показаниями допрошенных свидетелей, заключением проведенной экспертизы и другими исследованными доказательствами, в том числе вступившим в законную силу приговором суда. Заключение эксперта соответствует требованиям ст.204 УПК РФ и сомнений у суда не вызывает. Оперативно-розыскные мероприятия проведены, и материалы переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями ст.ст.6, 7, 8 и 11 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Учитывая совокупность указанных обстоятельств, а также тот факт, что все исследованные в судебном заседании доказательства получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и относятся к существу предъявленного обвинения, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а показания самого подсудимого, как наиболее полные и подробные, принимает за основу.

Размер наркотического средства, которое он незаконно хранил, четко определен, составляет 1,6 гр. и согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г. является крупным.

Исходя из изложенного, а также изменений, внесенных государственным обвинителем в предъявленное обвинение, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

За содеянное он подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления; данные об его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное им преступление является умышленным, направлено против здоровья населения и, согласно ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает: в качестве явки с повинной – его показания при допросе в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ по ранее расследованному уголовному делу в отношении Свидетель №2 и Свидетель №1, данные до возбуждения настоящего уголовного дела; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств (Свидетель №2 и Свидетель №1); полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, равно как и других смягчающих, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, являющегося умышленным, направленным против здоровья населения, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, о том, что достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно только при условии назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который полностью признал вину, активно способствовал установлению фактических обстоятельств по делу, давал подробные признательные показания, при характеризуется удовлетворительно, наличие приведенных выше смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь ст.73 УК РФ, полагает возможным применить к нему условное осуждение, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ; наличие у подсудимого вышеуказанных смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, а, кроме того, принимает во внимание возраст подсудимого, семейное и материальное положение, состояние здоровья его и его близких родственников.

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, оснований для изменения его категории, на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и для применения к подсудимому положений ст.ст.53.1 и 64 УК РФ, а также постановление приговора без назначения наказания и освобождения его от наказания, суд не усматривает.

Вещественное доказательство по делу <данные изъяты> наркотическое средство, массой 0,17 и 1,5 гр. (остаток после исследований), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, надлежит хранить в указанном месте до момента принятия окончательного решения по выделенным материалам уголовного дела ..... <данные изъяты>

На досудебной стадии производства по делу ФИО1 оказывалась юридическая помощь адвокатами, назначенными органом предварительного следствия и судом, из федерального бюджета за оказание которой было выплачено: на стадии предварительного следствия ..... рублей ..... копеек <данные изъяты> и в судебном заседании ..... рублей ..... копеек. Общая сумма процессуальных издержек по делу составила ..... рублей ..... копеек. На основании пп.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного в федеральный бюджет. От услуг защитников он на протяжении всей процедуры уголовного судопроизводства по делу не отказывался, является трудоспособным. Оснований, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ для полного или частичного освобождения его от уплаты процессуальных издержек по делу, суд не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст.110 УПК РФ избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 год, обязав его: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные таким органом дни; не менять без предварительного уведомления указанного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить с момента вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство, массой 0,17 и 1,5 гр. - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> до момента принятия окончательного решения по выделенным материалам уголовного дела ......

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере ..... <данные изъяты> рубля ..... копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий С.А. Кабеев