Приговор № 1-112/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 1-112/2019

Дело № 1-112/2019


Приговор

Именем Российской Федерации

15 мая 2019года г.Старая Русса

Старорусский районный суд Новгородской области в составе:председательствующего судьи Колесниковой Е.В.,

при секретаре Ибрагимовой Л.Х.,

с участием государственного обвинителя заместителя Старорусского межрайонного прокурора Новгородской области Стотика А.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката Крыловой Т.В.,

рассмотрев в помещении Старорусского районного суда Новгородской области в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО55,<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления,предусмотренного ч.1ст.105УК РФ,

установил:

Виновность ФИО1 в убийстве,то есть в умышленном причинении смерти другому человеку.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с20часов39минут до23часов59минутДД.ММ.ГГГГ,будучи в состоянии опьянения,вызванном употреблением алкоголя,находясь в <адрес>,в ходе ссоры,на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с ФИО3,умышленно,с целью ее убийства,нанес ФИО56не менее одиннадцати ударов топором по голове и правой руке,которой потерпевшая защищалась от нападения,тем самым причинив потерпевшей телесные повреждения в виде:резаной раны3-го пальца правой кисти,которая не повлекла за собой вреда здоровью; открытой тупой черепно-мозговой травмы в виде ушиба и разрушения вещества головного мозга,кровоизлияний под оболочки головного мозга,множественных переломов костей свода,основания черепа и лицевого скелета,множественных ушибленных ран волосистой части головы,кровоподтеков лица,которая оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека и находится в прямой причинной связи с наступлением смерти.От нанесенных ФИО1 ударов топором,потерпевшая упала,и ей было причинено:кровоподтек правой ягодичной области,кровоподтек и ссадина области левого локтевого отростка,которые не повлекли за собой вреда здоровью.Вследствие несовместимого с жизнью повреждения в виде разрушения вещества головного мозга,как результат полученной ей открытой тупой черепно-мозговой травмы,ФИО57.скончалась через непродолжительное время на месте преступления,не позднее23часов59минутДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления по предъявленному обвинению признал полностью,в содеянном раскаялся,давать показания отказался,воспользовавшись правом,предусмотренным ст.51Конституции РФ.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и оглашенных в судебном заседании,следует,что ДД.ММ.ГГГГ оннаходился на работе,употреблял спиртное с Свидетель №4.Выпили 1,5литра клюквенной настойки и две бутылки водки по0,5л. Ему позвонила и пригласила в гости в <адрес> ФИО58.,с которой знаком около 15лет.Отношения с ФИО59 были хорошие,дружеские, ранее с ней встречался где-то раз в месяц приезжал к ней попить спиртного и для интима.В последнее время с начала ДД.ММ.ГГГГ стал к ней приходить чаще, по несколько раз в неделю. ФИО3 сказал,что приедет после работы,т.е.после17часов.Когда пришел к ФИО60.,та была дома одна,они выпили немного пива,потом был половой акт,а затем снова продолжили распивать спиртное,выпили 0,5л самогона.Когда все допили,времени было около20часов,в тот момент он был сильно пьяный.Помнит,что ФИО61.звонила знакомому Свидетель №15,с которым вместе жила летом,звала его к ним,точно не помнит,но возможно и он с ФИО50 тоже разговаривал по телефону.После того как допили спиртное,то ФИО62.стала его выгонять,стала кричать на него и толкала к выходу.Так как та начала его толкать,то он один раз ударил ее на веранде правой рукой по лицу.Потом,ФИО63вытолкала его на улицу и закрыла дверь.Так как он не хотел уходить,хотел с ней разобраться и поговорить,то снова зашел в дом,на веранду.ФИО64.в тот момент была в туалете.Когда открыл дверь,она выскочила из туалета,снова стала его выталкивать из дома.В тот момент,когда она его толкала и орала на него,ему стало обидно,его взяла злость,и когда он увидел топор,который лежал на лавочке слева от входа,он захотел убить ФИО65схватил топор правой рукой и с силой нанес ФИО66.один удар обухом топора по голове,когда та стояла напротив него.После удара ФИО67.упала по направлению головой в кладовку.Сразу,как та упала,он склонился и с силой нанес ей еще один удар в область головы,куда пришелся удар не помнит,возможно бил еще,но точно не знает.Понял,что ФИО68.мертва,так как она не шевелилась у нее текла кровь,пошел на кухню,взял пакет зеленого цвета,в котором принес пиво сложил в него бутылку от пива,бутылку от самогона и топор,после чего вышел из дома ФИО69.,пошел домой.Пакет выкинул где-то по дороге.Когда к нему приехали сотрудники полиции,решил сознаться в совершении убийства и написал явку с повинной.

(том2л.д.207-210)

Из показаний подсудимого ФИО1,данных в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого и оглашенных в судебном заседании,следует,чтопосле17часовДД.ММ.ГГГГон пришел к ФИО70.домой.У них был половой акт,а после,они стали распивать спиртное.ФИО71.поинтересовалась,действительно ли его бывшая жена,приехала в <адрес>.Он это подтвердил,и сказал,что жена проживает у него дома сДД.ММ.ГГГГ.Затем они снова продолжили распивать спиртное.Когда спиртное закончилось,он с мобильного телефона ФИО72.позвонил матери и в такси,чтобы уехать домой.Когда стал звонить,ФИО73.устроила истерику и стала выталкивать его из дома,а также выражаться в его адрес нецензурной бранью.Ссора началась из-за того,что он собирался ехать домой,позвонил в такси «Респект»,а потом прилег на кровать в комнате.ФИО74 на него обиделась так как он собирался ехать домой к жене.ФИО75 вытолкала его за дверь,не дала обуться,поэтому он решил вернуться в дом.Когда зашел в дом,ФИО76.была в туалете,он прошел мимо нее к печке,где обулся,но так как дверь в туалет была приоткрыта,ФИО77.его увидела,выскочила из туалета и стала его снова выталкивать из дома,выгонять,стала орать и выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью,после чего,схватила топор,который лежал на скамье и замахнулась на него.Тогда он вырвал у той из рук топор и так как разозлился на нее нанес ФИО78.один удар топором в область головы.После удара,ФИО79упала на пол,стала кричать.Тогда он стал наносить еще удары топором в область головы,ФИО80.защищалась рукой.Сколько всего нанес ударов,не помнит,так как был в состоянии алкогольного опьянения, не отрицает того,что все установленные у ФИО81.телесные повреждения,причинены в результате его действий,согласен с тем,что нанес не менее11ударов топором.Так как в тот момент был в состоянии алкогольного опьянения,в возбужденном и агрессивном состоянии,то точное количество ударов,не помнит.После того как закончил наносить удары,понял,что ФИО82мертва,осознал,что совершил убийство и потому решил скрыть следы,что он был у ФИО83.в гостях,так как они были только вдвоем,никого кроме них не было,и никто не знал о том,что он сделал.Поэтому он собрал со стола все что там было,также забрал топор.Все это он сложил в зеленый пакет и забрал с собой.Пакет спрятал на чердаке в бане.

(том2л.д.225-228,243-247,л.д.214-216,217-219,л.д.236-239,)

После оглашения указанных показаний в судебном заседании ФИО1 подтвердил данные им показания с признанием вины,пояснил,что последние его показания в качестве обвиняемого являются более точными и полными.Гражданский иск признал,пояснив,что часть ущерба по его просьбе мать возместила потерпевшей.

Помимо показаний подсудимого ФИО1 с признанием вины,его виновность в совершении вышеуказанного преступления,подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так потерпевшая Потерпевший №1показала,что ФИО3 - ее дочь,проживала в <адрес>,подрабатывала с ней в <адрес>».Дочь бывало выпивала,но в нетрезвом виде она ее не видела,не слышала,чтобы дочь проявляла агрессию.ДД.ММ.ГГГГ с дочерью виделась,созванивалась.ФИО3 у соседа колола дрова,к ней заходила,хотела взять консервированный салат и сигареты.На следующий день к ней пришел Свидетель №9, рассказал,что ее дочь ФИО3 лежит в коридоре дома вся в крови.Время было около13часов.Они пошли домой к ФИО3, в дом заходили Свидетель №9и Свидетель №26,ей сказали,что ФИО84 мертва,сама в дом она не заходила.ФИО3 -ее первый ребенок, до9класса училась в школе и проживала с ней,затем училась в училище, потом переехала жить в дом к своему деду.ФИО3 замужем не была,детей не имела, последний год жила одна, сдавала комнату ФИО17.Жители деревни говорили,что видели ФИО3 выпивает,но так как дочь ее боялась,то пьяная ей не показывалась.Ей дочь во всем помогала, в том числе с младшей сестрой и по огороду,по отношению к ней вспыльчивой не была,когда она дочь ругала,та молчала. Подсудимого она видела2раза у ФИО3,знает,что у них были хорошие,дружеские отношения.Знает,что в доме у ФИО3 был топор,хранился на стуле за занавеской,где лежал весь инвентарь в коридоре,рядом расположен туалет.Исковое заявление поддержала, просила моральный вред в <данные изъяты> и материальный вред в <данные изъяты> взыскать с подсудимого.

Свидетель Свидетель №8 показал,что с детства знаком с подсудимым,который проживает в <адрес>,работает в курорте.Знает,что подсудимый употребляет спиртное,видел его в нетрезвом состоянии.ДД.ММ.ГГГГ после16часов35минут из <адрес> подвозил подсудимого,который был трезвый,но с собой у него было пиво.ФИО1 сказал,что едет к ФИО3 в гости.Подсудимого высадил на у остановки,а сам около19часов приехал в <адрес>,расположенную в1,5-2км. от <адрес>.Шаврова В.охарактеризовал как нормального парня,с которым периодически виделся,но особо отношения не поддерживал.ФИО3 знает около9лет, разговаривал и общался с ней,охарактеризовать ее не может.

Свидетель Свидетель №4показал,что с подсудимым знаком,вместе с ним работал в <адрес>.Охарактеризовал Шаврова В.как нормального,уравновешенного человека.Бывало с ним вместе употребляли спиртные напитки,при этом Шавров вел себя нормально,адекватно.Знает,что ФИО1 общался с ФИО85.,с которой он тоже знаком,она проживала в <адрес>, пару раз они вместе с Шавровым В.ездили с ней на шашлыки,выпивали.При нем в компании ФИО86. вызывающе себя не вела,конфликтов при нем не было.Знает,что между ФИО1 и ФИО87 были дружеские отношения,бывало,подсудимый ночевал у нее.ДД.ММ.ГГГГ с подсудимым на работе выпили1,5л.бутылку 15градусной настойки и1или2бутылки водки.В тот день работали до14часов,подсудимый собирался идти в столовую,затем на автобус и домой.На следующий день с подсудимым не созванивались,а позже в социальной сети в группе ЧП Старая Русса узнал об убийстве ФИО88.

Из показаний свидетеля ФИО89.,следует,что он был знаком с ФИО90которая проживала в <адрес><адрес>.С той у него были дружеские отношения,часто с той встречался,обычно2-3раза в неделю,вместе употребляли спиртное.ФИО91.всегда приходила к нему в гости,он у той дома не был ни разу.В последний раз ФИО92.приходила к немуДД.ММ.ГГГГ,ночевала у него,а ДД.ММ.ГГГГ.Около14часов ДД.ММ.ГГГГ та позвонила ему,но он не ответил,по телефону с ФИО93.разговаривала его мать.ФИО94.сказала,что перезвонит позднее,но так и не перезвонила.Весь день он находился дома,к вечеру уснул.ФИО95.может охарактеризовать средне-положительно,в целом та хороший человек,никогда агрессию не проявляла,но часто злоупотребляла спиртными напитками.

(том1л.д.95-96)

Из показаний свидетеля Свидетель №3следует,что она работает диспетчером в <адрес>».Ее работа заключается в том,что она принимает вызовы и направляет машину по адресу,куда поступил заказ.Работает сутки через трое.ДД.ММ.ГГГГ находилась на смене.Около21часа,на номер такси № позвонили с мобильного телефона.Помнит,что звонил парень.Был сделан заказ такси в <адрес> (вроде третий дом при въезде как сказал тот парень),сказал,что поедет в <адрес>.Так как у нее очень хорошая память,и в такси она работает давно,то узнала того парня по голосу.Тот парень живет в <адрес>,и работает в «<адрес>»,раньше тот неоднократно ездил на их такси из <адрес> в «<адрес>».Она помнит номер того парня- «№...»,только последние цифры не помнит.Но с какого номера тот парень тогда звонил,она не помнит.Помнит,что по голосу тот парень был в состоянии алкогольного опьянения,т.е. «язык при разговоре заплетался».Также помнит,что слышала женский голос,тот парень переговаривался с девушкой,пока говорил с ней,помнит,что те выясняли насчет цены.Других голосов,она не слышала,только голос того парня и девушки,больше никого.После,она приняла заказ,но так как те были в состоянии алкогольного опьянения,то решила не отправлять сразу машину,а уточнить,точно ли те поедут или нет,так как пьяные часто отказываются.Она стала перезванивать со своего личного № тот номер,с которого был сделан заказ,но трубку никто не брал.Она несколько раз попыталась дозвониться,но ей так и не ответили,поэтому такси по тому адресу она не отправила,а так как машину не отправляла,то и запись в журнале об этом заказе не делала.

(том1л.д.116-117)

Из показаний свидетеля ФИО96.,следует,что он пользуется абонентским номером№.Его телефоном никто кроме него не пользуется,в настоящее время работает в <адрес>».На данном предприятие работает с ДД.ММ.ГГГГ.Ранее доДД.ММ.ГГГГ,работал в <адрес>»,охранником.С ФИО97.,которая проживает в <адрес>,он не знаком и ранее знаком не был.В <адрес> не бывал.ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на работе.Помнит,что в тот вечер ему звонил один парень по имени ФИО98,фамилию которого не помнит.С ФИО99 он знаком по работе в «<адрес>»,пару раз выпивал с тем.Тогда ФИО100 звонил ему вечером,но во сколько точно сказать не может.С какого номера тот ему звонил,тоже сказать не может,так как номер не записывал.ФИО101 позвонил ему,спросил,где он находится,звал выпить.Он сказал,что на работе,и что в другой раз с ним выпьет.С ФИО102 разговаривал недолго и после этого не созванивался.

(том1л.д.120-122)

Из показаний свидетеля ФИО103.,следует,что она проживает в <адрес>.В <адрес> проживала ее сводная сестра ФИО104.С той она начала общаться в ДД.ММ.ГГГГ,только по телефону и лично не встречалась,поэтому как-то охарактеризовать ФИО105.не может.ДД.ММ.ГГГГ созванивалась с ФИО106разговаривали на бытовые темы,ФИО107.спрашивала телефон еще одной сестры,чтобы поздравить ту с днем рождения.

(том1л.д.154-157)

Из показаний свидетеля Свидетель №2,следует,что он проживает в <адрес>.Из жителей деревни был знаком с ФИО108.,так как та иногда у него подрабатывала.В ДД.ММ.ГГГГ,ФИО109.колола ему дрова.Дрова та колола своим топором,так как у него топора нет.Затем ФИО110.переносила эти дрова.В последний раз ФИО111.виделДД.ММ.ГГГГ,когда та переносила дрова утром или днем,а потом та ушла.О том,что ФИО112.убили узнал от жителей деревни.

(том1л.д.172-175)

Свидетель Свидетель №6показал,что знаком с подсудимым с ДД.ММ.ГГГГ,так как вместе с ним работал.Конфликтов с ним у него не было,ФИО113 нормальный и тихий когда трезвый,когда пьяный агрессивным становится,его поведение меняется.ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ему звонил с неизвестного номера на его №,звал на шашлыки в <адрес>,но он не поехал.Пока разговаривали с ФИО1,который был агрессивным,начал ругаться из-за того что он не хотел приезжать,слышал на фоне в трубке женский голос - ФИО114.,с которой знаком с лета,она что-то кричала,но он не понял что.Однажды с подсудимым приезжали в <адрес> к ФИО3,ссор там не было,ему показалось,что ФИО115 подсудимому подруга.ДД.ММ.ГГГГ подсудимого не видел,так как находился в отпуске ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель Свидетель №9показал,что ФИО3 была ему знакома,проживала в <адрес>,была девушкой легкого поведения,злоупотребляла спиртными напитками,когда выпивала,то вела себя по-разному:то психовала,то спокойная была,однажды видел как она била посуду,ее можно было вывести легко из себя.С подсудимым знаком, так как учились вместе,знает,что ФИО1 приезжал к ФИО116,по ее разговорам понял,что у них отношения. ДД.ММ.ГГГГ,т.е.с пятницы на субботу был гостях у ФИО3 с Свидетель №10,вместе выпивали,затем ФИО117 ушла в <адрес>.Они договаривались в субботу встретиться,но он не поехал.В воскресеньеДД.ММ.ГГГГ,когда приехал к ФИО3 около12-13часов и привез ей молоко,обнаружил ее лежащей на животе в ее доме,на полу была лужа крови,входная дверь не была заперта.На его окрик,она не отозвалась,тогда он побежал к родителям ФИО3,рассказал об увиденном,и мать ФИО3 вызвала полицию.Позже когда заходил в дом к ФИО3 с участковым,видел,что у нее на лице 1-2рубленные раны,а в области лба - 3раны.

Свидетель ФИО118 показал,что был знаком с ФИО3 около3-4лет,она проживала в <адрес> в своем деревянном доме.Стал с ней общаться с ДД.ММ.ГГГГ Проживать и ночевать у ФИО119 стал с конца ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.Вначале бывал у нее по несколько дней в неделю,затем стал жить у нее неделями до выходных.Знает,что ФИО120 злоупотребляла спиртными напитками,имела много контактов с мужчинами. ДД.ММ.ГГГГ около17-18часов зашел к ней домой за своими вещами,сказал,что уезжает к себе в деревню,так как за ним заехала сестра - Свидетель №22.ФИО121 спросила когда он снова приедет,он ответил,что на следующий день.ФИО3 была в хорошем настроении,топила печь,готовила,говорила,что к ней приедет ФИО1 ФИО122.На следующий день от Свидетель №14 узнал о смерти ФИО123. В доме ФИО124 имелись две входные двери, веранда,туалет,кухня, помещение комнаты.За полторы недели до смерти ФИО125 он передал ей свою сим-карту от телефона оператора «Теле2» №,поскольку на тот период у нее украли то ли телефон,то ли сим-карту.ДД.ММ.ГГГГ с данного номера она ему днем звонила на телефон оператора «Мегафон»,спрашивала придет ли он на обед.С ФИО1 ФИО126 познакомился у ФИО127 в последние две недели,когда тот пришел к ней в гости с Свидетель №4 и остался ночевать.Между ФИО128 и ФИО129 был какой-то тогда конфликт,ФИО130 выражалась нецензурной бранью,но обстоятельств ссоры не помнит,ФИО131 тогда пыталась резать вены,они ее успокаивали.Чем занималась в день смерти ФИО132 не знает,слышал,что подрабатывала у соседа и рубила топором дрова.

Свидетель Свидетель №22показала,что каждые выходные на своей автомашине забирала брата Свидетель №10из <адрес>,который там работает у Свидетель №14.Брат бывало,ждал ее у ФИО133 ДД.ММ.ГГГГ когда приехала за братом,видела как ФИО134 выглядывала в окно,брат зашел в ее дом,забрал вещи и они уехали.ФИО3 знает,та выпивала,к ней ездили разные мужики,о смерти последней ей ничего не известно.

Свидетель Свидетель №11показал,что бывает в <адрес> почти каждый день,подсудимого знает,общается с ним.ФИО3 знал со школы,но с ней не общался.Пользуется мобильным телефоном с номером оператора «Мегафон» № с номером оператора «Теле2» №. ДД.ММ.ГГГГ находился дома с семьей,ему звонил подсудимый и предлагал приехать в <адрес> выпивать,но он отказался.Пока разговаривали на фоне слышал то ли музыку,то ли шум.С какого телефона ему позвонили не помнит,не уверен,что ему звонил ФИО1,так как голос подсудимого не знает,звонивший не представился.

Из показаний Свидетель №11,данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в части противоречий,следует,что около18часов,может позже,точнее время не помнит,ему на мобильный телефон позвонили с неизвестного номера,т.е.тот номер ему был не знаком.Он ответил на звонок,в телефоне был мужской голос ФИО1,тот предложил приехать побухать и сходить в <адрес> на дискотеку.Он ответил,что дома в <адрес>,что ему завтра на работу,и он никуда не поедет.На заднем фоне он слышал голос или голоса,точно не может сказать,но какие-то шумы были.

(том1л.д.132-133)

Оглашенные показания Свидетель №11 подтвердил,наличие противоречий объяснил,давностью событий.

Из показаний свидетеля Свидетель №12 следует,что он работает оперуполномоченным <адрес>.С08часов00минутДД.ММ.ГГГГ до08часов00минутДД.ММ.ГГГГнаходился на дежурстве в составе следственно-оперативной группы.ДД.ММ.ГГГГ дежурную часть поступило сообщение о том,что в <адрес> обнаружен труп девушки с признаками насильственной смерти.Он в составе следственно-оперативной группы выехал в данную деревню,где в <адрес>был обнаружен труп ФИО135.При осуществлении оперативно-розыскных мероприятий,направленных на установление лица,совершившего данное преступление,было установлено,что к данному преступлению может быть причастен ФИО1-житель <адрес>.Когда он приехал к ФИО1 домой,то спросил у того знаком ли тот с ФИО136.,и когда видел ту в последний раз.ФИО1 ответил,что знаком и что вчера,т.е.ДД.ММ.ГГГГ был у той в гостях.Поэтому он предложил ФИО1 проехать в отдел полиции для выяснения всех обстоятельств.Когда приехали в отдел полиции,то он сопроводил ФИО1 в служебный кабинет,где стал с тем общаться и выяснять обстоятельства того,как ФИО1 был у ФИО137.В ходе беседы,ФИО1 сознался в том,что ДД.ММ.ГГГГ у ФИО138.в гостях,в ходе конфликта,схватил топор и нанес ФИО139.несколько ударов по голове.Сказал,что после забрал топор и еще какие-то вещи из дома,которые сложил в пакет и выкинул этот пакет по дороге домой.Кто-либо из сотрудников полиции на ФИО1 никакого давления,физического или психологического воздействия,не оказывали.Тот добровольно во всем сознался и написал явку с повинной.Кроме того,в ходе беседы,ФИО1 ничего о том,что ФИО140.могли убить топором,не говорил,так как это была просто версия,а достоверных подтверждений не было.Про топор ФИО1 рассказал сам,и как в последующем было установлено,тот топор нашли в бане ФИО1 После этого,ФИО1 было предложено написать явку с повинной,что тот и сделал.Затем явка была зарегистрирована в <адрес>»,а ФИО1 был доставлен в <адрес> к следователю.

(том1л.д.184-186)

Из показаний свидетеля Свидетель №13 следует,что он был знаком с ФИО141около2-х лет,та периодически приезжала в <адрес>.Отношения с той были дружеские,часто вместе выпивали спиртное,когда та приезжала в <адрес>,сам к той в гости не ездил никогда.Охарактеризовать ФИО142.может только с положительной стороны:добрая и общительная,он никогда не видел,чтобы она как-либо проявляла агрессию.Также знаком с ФИО1,который проживает в <адрес>,ранее с тем вместе учился в школе,но в настоящее время каких-либо дружеских отношений не поддерживают.В последний раз ФИО143.виделДД.ММ.ГГГГ,когда она была в <адрес>,а потом уехала к себе.На следующий день,он звонил ФИО144.по телефону,чтобы узнать как у нее дела.Так как на его телефоне закончились деньги,звонил он с маминого телефона,который та оставила бабушке.Там установлена сим-карта с абонентским номером-№.С ФИО145.говорил недолго,просто спросил как та и как дела.ФИО146.сказала,что дома,носила дрова до этого и топила печь.Больше с ней не говорил.О том,что она кого-то ждала в гости,ФИО147.ему не говорила,а он не спрашивал.О том,что ФИО148.убили,узнал где-тоДД.ММ.ГГГГ,от жителей <адрес>.

(том1л.д.145-146)

Из показаний свидетеля Свидетель №14 следует,что он проживает в <адрес>.Из жителей деревни был знаком с ФИО149.,которую может охарактеризовать с положительной стороны,но имела заболевание,что-то с головой,вела распутный образ жизни,но как человек была хорошая.В последний раз ФИО150.он виделДД.ММ.ГГГГ,когда та гуляла по деревне.ДД.ММ.ГГГГ течение дня находился дома,занимался хозяйством,и ему помогал ФИО151,который пришел к нему с утра.Затем,когда на улице уже стемнело,приехала сестра Свидетель №10которая остановилась у дома ФИО152после чего,ФИО153.уехал вместе с сестрой.

(том1л.д.176-179)

Из показаний свидетеля Свидетель №16 следует,чтоона пользуется абонентским №.С ФИО154.ДД.ММ.ГГГГ,через общих знакомых.Та просила найти машину,чтобы доехать из <адрес> до <адрес>,и она помогла. После чего,вместе с ФИО155доехала до <адрес>,та сходила домой,а потом вернулись обратно в <адрес>.После этого,она с ФИО156не виделась и не созванивалась.Она ФИО157.не звонила,но в какой-то из дней ДД.ММ.ГГГГ,уже после того как познакомилась с ФИО158.,она поругалась со своей матерью,и потому оставила той свой мобильный телефон.Ее сын,Свидетель №13,проживает с ее матерью.Возможно,тот мог звонить ФИО159.,так как также общался с той.О том,что ФИО160.убили узнала только спустя неделю.Каких-либо обстоятельств произошедшего не знает.

(том1 л.д.135-137)

Из показаний Свидетель №26следует,что она проживает в <адрес>.ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня,до обеда пришла к своей знакомой Потерпевший №1,к которой прибежал Свидетель №9и сообщил,что когда пришел в дом в ФИО161то обнаружил ту на веранде,в крови,без признаков жизни.Затем они все вместе пошли к дому ФИО162.,где она видела,что та лежит на веранде,а также видела кровь.Она и Потерпевший №1заходить в дом не стали,только попросили Свидетель №9накрыть ФИО163.покрывалом,а затем вызвали полицию.

(том1л.д.180-183)

Из показаний Свидетель №17 следует,что она проживает в <адрес>.ФИО164.,которая проживала в <адрес> приходилась ей троюродной сестрой.С той общалась часто в последнее время,но в основном по телефону,виделась раз в полгода.ФИО165.может охарактеризовать с положительной стороны,но знает,что та злоупотребляла спиртными напитками.В состоянии алкогольного опьянения,ФИО166.вела себя нормально,никогда агрессию не проявляла и ничего плохого никому не делала.ФИО167.была безобидная,даже постоять за себя не могла,та была молчаливая,даже если случались какие-либо конфликты,то не по инициативе ФИО168.,в конфликты та бы влезать не стала.ДД.ММ.ГГГГ около19 часов она созванивалась с ФИО169. по телефону.Поговорила с той недолго,около минуты,так как в это время была в магазине.По голосу ФИО170.была нормальная,т.е.по голосу не определить трезвая та была или пьяная,но разговаривала адекватно.Какого-либо постороннего шума она не слышала и чьих-либо голосов тоже не слышала.ФИО171.не говорила что у той в гостях кто-то был.

(том1л.д.99-100)

Из показаний Свидетель №18следует,что доДД.ММ.ГГГГ она работала в <адрес>» в грязелечебнице.По работе была знакома с ФИО1 На работе тот характеризуется хорошо,несмотря на то,что часто употреблял спиртное,в том числе в рабочее время.При ней в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 агрессии не проявлял.ДД.ММ.ГГГГ находилась на работе до16часов,а после ушла домой.ФИО1 также в тот день был на работе,она видела,что тот был в состоянии алкогольного опьянения.Во сколько ФИО1 ушел с работы,не знает.Когда она была дома,то ФИО1 позвонил ей на мобильный телефон,спрашивал,где она,а также спросил,закрыты ли двери в грязелечебнице,говорил,что ждет автобус.О чем еще говорили,уже и не помнит,так как прошло много времени.Куда ФИО1 собирался,она не спрашивала.

(том1л.д.164-165)

Из показаний Свидетель №20следует,что она проживает в д.<адрес>,где работает продавцом в магазине.ФИО1 знаком ей как житель деревни,но как-либо охарактеризовать того не может,так как с тем не общалась.ДД.ММ.ГГГГ находилась на работе в магазине.Перед закрытием,т.е.до18часов в магазин пришел ФИО1,был один и в состоянии алкогольного опьянения.Помнит,что ФИО1 купил пиво в пластиковой бутылке и что-то еще,а также пакет.Может пояснить,что пакет был зеленого цвета с надписью«Fa».Что еще брал ФИО1,не помнит.Пока ФИО1 находился в магазине,то по мобильному телефону не разговаривал,так как связь там не берет.Куда тот собирался идти ей не известно.На следующий день,ДД.ММ.ГГГГ она от жителей деревни узнала,что в соседней деревне убили ФИО3,которую знает только наглядно,охарактеризовать ее не может.

(том1л.д.168-171)

Из показаний свидетеля Свидетель №24 следует,что она проживает в <адрес>.Около4-х лет знакома с ФИО1 Ранее состояла с ним в браке,в настоящее время разведена.Имеет двух малолетних детей,отцом которых является ФИО1 Может охарактеризовать ФИО1 с положительной стороны,но когда тот употреблял спиртное,то бывали случаи,когда тот поднимал на нее руку,т.е.бил.В последнее время перед разводом,ФИО1 все чаще стал употреблять спиртное,и соответственно бить ее тоже стал чаще,что и послужило причиной развода.До задержания,ФИО1 выплачивал алименты,но с детьми помогал редко. ДоДД.ММ.ГГГГ она приехала в <адрес> вместе с детьми,где проживал в доме у родителей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ,около16часов,ФИО1 вернулся домой с работы,был в состоянии алкогольного опьянения,сказал,что сходит в магазин и вернется,но так домой и не пришел.Вернулся ФИО1 только ближе к00часам ДД.ММ.ГГГГ,когда она уже спала вместе с детьми.Разговаривать с ФИО1,о том,где тот был,она не стала,так как тот был сильно пьян.УтромДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вел себя странно,постоянно выглядывал в окно,был какой-то неспокойный,а ей сказал,чтоб она забирала детей и уезжала домой,хотя в тот день уезжать она не планировала.От ФИО1 она уехала около16часов,а позднее от родителей ФИО1 узнала,что вечером к тому приехали сотрудники полиции,а потом ФИО1 задержали.

(том1л.д.187-191)

Из показаний Свидетель №25следует,ДД.ММ.ГГГГ приехал в <адрес>,где работал и находился до

ДД.ММ.ГГГГ. Он познакомился с ФИО172.,а после отъезда,продолжил общение с ФИО173.по телефону.ДД.ММ.ГГГГ ФИО174.звонила ему несколько раз,он также звонил.Помнит,что около19часов разговаривал с ФИО175.последний раз,т.е.он позвонил,та ответила на звонок.ФИО176.просила положить денег на телефон.По голосу он понял,что та находится в состоянии алкогольного опьянения.Пока разговаривал с ФИО177.,слышал на фоне мужские голоса или голос,сколько их точно было сказать не может.Про то,с кем ФИО178находится,она ничего не говорила,сказала,что дома и спиртное больше не употребляет,спрашивала,где он и когда приедет,звала в гости,сказала,что поругалась с мамой,и просила «кинуть» <данные изъяты> на телефон.Он в тот вечер больше с ФИО179.не разговаривал и не звонил.Звонил только на следующий день,но на телефонные звонки ФИО180.не отвечала.О том,что ФИО181.убили,узнал ДД.ММ.ГГГГ,когда в очередной раз приехал в <адрес>.Каких-либо подробностей об обстоятельствах убийства не знает.

(том1л.д.109-111)

Свидетель Свидетель №23показала,что подсудимый является ее сыном,с которым вместе проживала в <адрес>.Сын всегда себя ведет с ней хорошо,не отговаривается на ее слова,даже если била его за пьянку,молчал,извинялся.Как ведет себя сын когда выпил не знает,дома он всегда спокойный,поест и спать ложиться.У ФИО13 ЗПР,умственная отсталость.ДД.ММ.ГГГГ к ним приехала бывшая жена сына - ФИО182,с которой он в разводе,с двумя детьми.ДД.ММ.ГГГГ ФИО183 вернулся домой около23часов сильно пьяный,до этого звонил ей и просил денег на такси,пояснив,что он в <адрес>.Позвонил он ей не со своего номера,как позже узнала от сотрудников полиции - с телефона ФИО184.,с которой сын общался.Она из-за этого на сына ругалась,так как ФИО185 - девушка легкого поведения,встречается с разными мужиками.Бывшая жена ФИО186 знала про ФИО187,но надеялась возобновить с ним отношения.Во дворе у них имеется баня,которая не закрывается.Из бани сотрудники полиции присутствии двоих понятых изъяли зеленый пакет с надписями,в котором был топор и бутылки,она расписывалась в документах.ФИО188 при изъятии не присутствовал.Сотрудникам полиции она выдала джинсы ФИО189,которые он бросил в комнате.

Наряду с показаниями потерпевшей,свидетелей и показаниями подсудимого,данных на предварительном следствии,виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

Протоколом осмотра места происшествия отДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему,согласно которому проведен осмотр <адрес>.В ходе осмотра установлено,что в прихожей,при входе в дом,головой в сторону шторки отгораживающей помещение кладовой,в положении лежа на животе обнаружен труп ФИО3 с признаками насильственной смерти,с множественными ранами головы.В ходе осмотра,в доме обнаружены и изъяты мобильный телефони пробка синего цвета.

(том1л.д.29-49)

Протоколом осмотра трупа отДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему,которым с участием судебно-медицинского эксперта проведен осмотр трупа ФИО190.,установлено,что на трупе ФИО191.имеются телесные повреждения в виде множественных ран головы,на лице имеются кровоподтеки,и в области правой ягодицы имеется кровоподтек.

(том1л.д.55-60)

Протоколом задержания подозреваемого отДД.ММ.ГГГГ,согласно которому при личном обыске подозреваемого ФИО1,у него изъяты:куртка синего цвета и мобильный телефон.

(том2л.д.201-205)

Протоколом выемки отДД.ММ.ГГГГ,согласно которомуДД.ММ.ГГГГ в помещении <адрес> у Свидетель №23изъяты брюки темно-синего цвета,принадлежащие ФИО1

(том1л.д.199-203)

Протоколом осмотра местности,жилища,иного помещения отДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему,согласно которому проведен осмотр бани,расположенной на придомовой территории <адрес>,в ходе которого на чердаке бани обнаружены и изъяты:пакет из полимерного материала зеленого цвета,в котором находились три пластиковые и одна стеклянная бутылка из-под спиртного,пепельница и три окурка,металлический ковшик,топор.

(том1л.д.216-224)

Протоколом осмотра предметов отДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему,согласно которому проведен осмотр предметов,изъятых в ходе осмотра места происшествия,а также предметов изъятых в ходе задержания подозреваемого ФИО1 и в ходе выемки у Свидетель №23Осмотром установлено,что на поверхности куртки синего цвета и брюк темно-синего цвета,принадлежащих ФИО1 имеется множество различных пятен по всей поверхности.Кроме того,проведен осмотр мобильного телефона«Samsung»,установлено,что указанный аппарат используется с абонентским номером№,а также проведен осмотр мобильного телефона«Jinga»,изъятого в ходе личного обыска у подозреваемого ФИО1,установлено,что в телефоне установлены2сим-карты оператора мобильной связи ООО «Т2Мобайл» с абонентскими №

(том2л.д.14-39)

Протоколом осмотра предметов отДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему,согласно которому проведен осмотр предметов,изъятых в ходе осмотра бани по адресу:<адрес>,установлено,что в пакете из полимерного материала зеленого цвета,на котором имеется производственная надпись черного цвета«Fa» находятся топор,две пластиковые бутылки «Портвейн777»,пластиковая бутылка пива «Чешское»,стеклянная бутылка водки «Посадская»,металлический ковшик,пепельница из полимерного материала черного цвета,в которой находятся три окурка от сигарет. При этом на топоре,одной из бутылок «Портвейн777» и пакете имеются следы вещества бурого цвета. (том2л.д.1-13)

Протоколом осмотра предметов отДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему,согласно которому проведен осмотр предметов,изъятых в ходе получения образцов для сравнительного исследования,а также полученных в результате проведенных по уголовному делу экспертиз,в том числе образца крови ФИО1 остриженных ногтей с правой и левой кистей от трупа ФИО192.,дактокарта на имя ФИО1,а также осмотрена полученная в ходе производства дактилоскопической экспертизы дактопленка размером3x4см.,на которой откопирован отпечаток пальца руки.

(том2л.д.72-86)

Протоколом осмотра документов отДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему,согласно которому установлено,что в период с16часов36минут до18часов05минут,на абонентский №,которым пользовался ФИО1 поступило два входящих вызова и пять СМС сообщений от абонентского №,которым согласно материалам уголовного дела пользовалась ФИО193

(том2л.д.46-52)

Протоколом осмотра документов отДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему,которым установлено,чтоДД.ММ.ГГГГ с абонентского №,которым пользовалась ФИО194.,с16часов36минут и в16часов39осуществлено два исходящих вызова на абонентский №,которым пользовался ФИО1 Продолжительность разговора48и18секунд соответственно.Кроме того,ДД.ММ.ГГГГ с абонентского номера ФИО195.осуществлялись исходящие звонки,принимались входящие вызовы с различными абонентскими номерами разных операторов сотовой связи,а также велась СМС переписка до21часа18минут,когда был осуществлен последний исходящий вызов на абонентский №,который является номером службы <адрес>».Других входящих или исходящих вызовов после21часа18минут с абонентского номера ФИО196.не осуществлялось.

(том2л.д.58-68)

Заключением эксперта №отДД.ММ.ГГГГ,согласно которому при исследовании трупа ФИО197.установлено наличие открытой тупой черепно-мозговая травмы в виде ушиба и разрушения вещества головного мозга,кровоизлияний под оболочки головного мозга,множественных переломов костей свода,основания черепа и лицевого скелета,множественных ушибленных ран волосистой части головы,кровоподтеков лица; резаная рана3-го пальца правой кисти; кровоподтек правой ягодичной области,кровоподтек и ссадина области левого локтевого отростка.Все установленные у ФИО198.повреждения,являются прижизненными,образовались за короткий промежуток времени до наступления смерти,продолжительностью не более получаса.Полученная ФИО199.открытая тупая черепно-мозговая травма в виде ушиба и разрушения вещества головного мозга,кровоизлияний под оболочки головного мозга,множественных переломов костей свода,основания черепа и лицевого скелета,множественных ушибленных ран волосистой части головы,кровоподтеков лица образовалась от не менее чем10-кратного воздействия ребром,углом и плоской частью тупогранного предмета,состоящего из железа или носящего на себе следы последнего,оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека и находится в прямой причинной связи с наступлением смерти.Непосредственной причиной смерти ФИО200.явилось несовместимое с жизнью повреждение в виде разрушения вещества головного мозга,как результат полученной ей открытой тупой черепномозговой травмы.Учитывая,что такого рода повреждения у живых лиц приводят к быстрой потере сознания,возможность совершения ФИО201.активных самостоятельных целенаправленных действий,после получения открытой тупой черепномозговой травмы,следует исключить.Резаная рана3-го пальца правой кисти образовалась от однократного воздействия острого режущего предмета,возможно лезвия топора и в причинной связи с наступлением смерти не находится.По своему характеру и локализации,а также в совокупности с обстоятельствами происшествия,носит характер самообороны.Кровоподтек правой ягодичной области,кровоподтек и ссадина области левого локтевого отростка образовались от соударения с тупыми твердыми предметами и в причинной связи с наступлением смерти не находятся.По всем данным,с учетом материалов дела,смерть ФИО202.наступилаДД.ММ.ГГГГ в вечернее время.В крови и моче ФИО203 обнаружен этанол в концентрации для крови1,9%,что соответствует средней степени алкогольного опьянения.

(том2л.д.103-119)

Заключением эксперта №отДД.ММ.ГГГГ,согласно которому на одной из бутылок с этикеткой «Портвейн777» обнаружен след пальца руки овальной формы,размером11x25мм,который пригоден для идентификации.Данный след пальца руки оставлен указательным пальцем правой руки ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ рождения.

(том2л.д.133-135)

Заключением эксперта № отДД.ММ.ГГГГ,согласно которому на полиэтиленовом пакете,двух пластиковых бутылках «Портвейн777»,топорище,изъятых в ходе осмотра бани,и предоставленных на исследование,обнаружена кровь человека.При определении групповой принадлежности крови установлено,что кровь на указанных предметах могла произойти от ФИО204.,происхождение крови от ФИО1,исключается.

(том2л.д.142-149)

Заключением эксперта № отДД.ММ.ГГГГ,согласно которому на брюках,изъятых в ходе выемки у свидетеля Свидетель №23; куртке,изъятой в ходе задержания подозреваемого ФИО1 и предоставленных на исследование,обнаружена кровь человека.При определении групповой принадлежности крови установлено,что на куртке и в одном из пятен крови на брюках,кровь могла произойти от ФИО205происхождение крови от ФИО1 исключается.В одном из пятен крови на брюках,в случае происхождения крови от двух и более лиц,присутствие крови ФИО206.возможно в виде примеси к крови ФИО1

(том2л.д.166-173)

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1,согласно которому обвиняемыйФИО1 находясь в <адрес>,показал,чтоДД.ММ.ГГГГ,около18часов пришел к ФИО207.домой,и они стали распивать спиртное вдвоем.Потом ФИО208.начала его выгонять,выталкивала руками.После,при помощи манекена и макета топора,ФИО1 продемонстрировал,что он взял топор,который лежал на лавочке,расположенной слева от входа в дом,при этом,собственноручно указал местонахождение топора.ФИО1 показал,что в момент конфликта находился у входной двери,стоял лицом в коридор,потерпевшая стояла напротив него.Он взял топор и нанес той один удар по голове с правой стороны.После левой рукой взял макет топора и нанес один удар макетом топора по голове манекена.ФИО1 показал,что после удара ФИО209.упала на пол,на живот поперек входа,т.е.перед ним,головой в сторону проема отгороженного шторкой.Далее ФИО1 показал,что он перешел в другое место,встав между лавочкой и манекеном в коридоре дома,и нанес еще несколько ударов в область головы манекена,пояснив,что дальше помнит смутно.Также,ФИО1 показал,что потерпевшая произносила какие-то звуки.После первого удара защищалась.Далее,ФИО1 показал,что затем он прошел на кухню,где собрал все что было в пакет,потом положил туда топор и ушел.Все это в пакете,он отнес домой в баню,в <адрес>.

(том2л.д.220-224)

Протоколом явки с повинной отДД.ММ.ГГГГ,согласно которому ДД.ММ.ГГГГ <адрес> обратился гражданин ФИО1,который сообщил,чтоДД.ММ.ГГГГ,около20часов00минут,он,находясь в доме у ФИО210.в <адрес>,в ходе ссоры с ФИО211,нанес последней два удара топором в область головы.После чего,забрал с места преступления топор и ушел к себе домой.

(том1л.д.61)

Давая оценку собранным доказательствам,суд считает,что виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния доказана в полном объеме,как показаниями подсудимого,данными на предварительном следствии с признанием вины,так и показаниями потерпевшей,свидетелей,которые согласуются между собой и с материалами уголовного дела в совокупности.

Доказательства по делу собраны в соответствии с процессуальным законодательством,относятся к исследуемым событиям,признаны судом достоверными,допустимыми и в совокупности между собой являются достаточными для установления вины подсудимого.

Действия подсудимого ФИО1,связанные с причинением смерти ФИО212.,носили целенаправленный характер,выразились в нанесении прямых ударов топором,используемым в качестве орудия преступления,в область головы-место расположения жизненно важных органов потерпевшей,чтосвидетельствует о наличии прямого умысла на убийство.Это следует из показаний подсудимого,который подробно сообщил в ходе допроса об обстоятельствах совершенного преступления,что согласуется с заключением судебно-медицинской экспертизы трупа,в которой зафиксировано наличие у Курочкиной И.телесных повреждений,повлекших ее смерть.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1ст.105УК РФ- как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Исследованием личности подсудимого ФИО1 судом установлено,что он <данные изъяты>

Согласнозаключению амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрический экспертизы№отДД.ММ.ГГГГ ФИО1<данные изъяты>

(том2л.д.181-185).

В соответствии со ст.19Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 подлежит уголовной ответственности за содеянное,так как преступление совершено физическим вменяемым лицом,достигшим совершеннолетнего возраста.

В соответствии со ст.15Уголовного кодекса Российской Федерации преступление,предусмотренное ч.1ст.105УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений.

В соответствии с п.п. «г,з,и, » ч.1ст.61Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает обстоятельствами,смягчающими наказание ФИО1:наличие малолетних детей у виновного; противоправность поведения потерпевшей,явившегося поводом для преступления; явку с повинной,активное способствование в раскрытии и расследовании преступления,

Согласно ч.2ст.61Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает обстоятельствами,смягчающими наказание ФИО1 признание вины, раскаяние в содеянном,его молодой возраст и болезненное состояние здоровья,частичное возмещение причиненного преступлением вреда.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления,обстоятельства его совершения и личность виновного,в соответствии с ч.1.1ст.63УК РФ суд признает обстоятельством отягчающим наказание совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения,вызванном употреблением алкоголя,поскольку это состояние способствовало совершению преступления и повлияло на поведение подсудимого при его совершении.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает положения ст.ст.6,60Уголовного кодекса Российской Федерации,согласно которым,наказание должно быть справедливым,учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления,личность виновного,наличие обстоятельств,смягчающих и отягчающих наказание,влияние назначенного наказания на исправление осужденного,условия жизни его семьи.

Основания для применения к подсудимому положений ст.64УК РФ,а также ч.6ст.15УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного деяния и степени общественной опасности,категории преступления,судом не установлены.

Решая вопрос о виде и размере наказания,принимая во внимание,характер и степень тяжести совершенного преступления,данные,характеризующие личность подсудимого,его имущественное и семейное положение,наличие обстоятельств,смягчающих и отягчающих наказание,суд приходит к выводу,что цели уголовного наказания,предусмотренные ст.43УК РФ,а именно:исправление подсудимого,восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений - могут быть достигнуты путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы,с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч.1ст.58Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима.

Принимая такое решение,суд исходит из того,что санкцией ч.1ст.105УК РФ предусмотрено безальтернативное основное наказание в виде лишения свободы.

Положения ч.1ст.62УК РФ при назначении наказания ФИО1 судом не применяются,поскольку наряду с наличием смягчающих наказание обстоятельств,предусмотренных п. «и» ч.1ст.61УК РФ,так же установлено обстоятельство,отягчающее наказание.

С учетом наличия совокупности обстоятельств,смягчающих наказание, в том числе болезненное состояние здоровья подсудимого,суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Для обеспечения исполнения приговора,в силу положений,предусмотренных ст.ст.97,99,ч.1ст.255,ст.299УПК РФ, в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу следует оставить без изменения.

В соответствии со ст.72УК РФ время содержания ФИО1 под стражей должно быть зачтено в срок наказания.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст.81Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по вступлении приговора в законную силу.

При разрешении искового заявления судом учитывается,что в соответствии со ст.151ГК РФ моральный вред подлежит возмещению в случае причинения гражданину физических или нравственных страданий действиями,нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Судом установлено,что в результате совершенного ФИО1 преступления потерпевшей Потерпевший №1причинены страдания,вызванные утратой ей близкого человека - дочери,являющейся по смыслу п.4ст.5УПК РФ близким родственником.Таким образом,суд признает факт причинения потерпевшей нравственных страданий в результате виновных действий подсудимого,посягающих на ее нематериальные блага.

При определении размера компенсации морального вреда суд руководствуется положениями ч.2ст.1101ГК РФ,согласно которым в этих целях должны учитываться характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий,степень вины причинителя вреда,а также требования разумности и справедливости.Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств,при которых был причинен моральный вред,и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, гражданский иск в силу ст.ст. 151,150ГК РФ о взыскания с ФИО1 морального вреда с учетом частично возмещенного потерпевшей ущерба,подлежит удовлетворению частично- в <данные изъяты>,с взысканием указанной суммы с подсудимого в пользу потерпевшей.

В удовлетворении гражданского иска в части взыскания материального ущерба следует отказать ввиду полной выплаты потерпевшей суммы причиненного материального ущерба.

При рассмотрении данного уголовного дела понесенные расходы в виде вознаграждения защитнику-адвокату ФИО26 на <данные изъяты> за защиту подсудимого в ходе предварительного расследования,следует признать процессуальными издержками,которые необходимо взыскать с подсудимого.

На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.300,303,304,307-309УПК РФ,суд

приговорил:

Признать ФИО1 ФИО213 виновным в совершении преступления,предусмотренного ч.1ст.105Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив ему наказание в виде лишения свободы на <данные изъяты>.

В соответствии с ч.5ст.74УК РФ условное осуждение,назначенное ФИО1 по приговору <адрес> отДД.ММ.ГГГГ,отменить.

На основании ст.70УК РФ к наказанию,назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытое ФИО1 наказание по приговору <адрес> отДД.ММ.ГГГГ и по приговору <адрес> отДД.ММ.ГГГГ с применением норм ст.71УК РФ,назначить ФИО1 ФИО214 по совокупности приговоров окончательное наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 ФИО215 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять сДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «а» ч.3.1ст.72УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей сДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно,из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1удовлетворить частично:взыскать с ФИО1 ФИО216 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного преступлением морального вреда <данные изъяты>.

Процессуальные издержки на <данные изъяты> взыскать с подсудимого ФИО1

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

-пробку синего цвета; куртку; брюки темно-синего цвета; остриженные ногти с правой и левой кисти от трупа ФИО2; образец крови ФИО1; 2бутылки пластиковые «Портвейн777»,бутылка пластиковая от пива «Чешское»,бутылка стеклянная от водки «Посадская»,металлический ковшик; топор,пепельница,три окурка от сигарет«Miles»,след пальца руки на светлой дактилоскопической пленке; пакет из полимерного материала зеленого цвета - уничтожить,

-телефон«Samsung» белого цвета,принадлежащий ФИО217 передать потерпевшей Потерпевший №1,

-мобильный телефон «Jinga» вернуть ФИО1

-дактилоскопическую карту ФИО1; детализацию абонентского номера ФИО218на10листах; детализацию абонентских номеров ФИО1 на3листах -хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Новгородский областной суд Новгородской области в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы,представления через Старорусский районный суд Новгородской области в течение10суток со дня его провозглашения,а ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный ФИО1 имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника или ходатайствовать о назначении ему защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись

Приговор вступил в законную силуДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна

Судья Е.В.Колесникова

Заместитель начальника отдела ФИО28

Подлинник приговора находится в уголовном деле № (№) Старорусского районного суда <адрес>.