Приговор № 1-130/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 1-130/2017

Дело №1-130/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2017 года город Лаишево

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Фазлиева Ф.Х.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Лаишевского района РТ Шарафутдинова М.Г.,

подсудимой ФИО1,

защитника Кусакина В.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Бахтиевой А.И.,

с участием потерпевшей Потерпевший №1,

ее представителя ФИО2, представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, преследуя корыстную цель на <данные изъяты> хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, заключающихся в причинении материального ущерба потерпевшей, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, путем снятия москитной сетки открытого пластикового окна, незаконно проникла в дом, расположенный по адресу: <адрес>, и заведомо зная, где находятся ювелирные изделия потерпевшей Потерпевший №1, <данные изъяты> похитила: 1) золотую цепочку 585 пробы, стоимостью 5 000 рублей; 2) золотой наручный браслет 585 пробы, стоимостью 7 000 рублей; 3) золотое кольцо 585 пробы с камнем изумруд овальной формы с брильянтовой крошкой, стоимостью 15 000 рублей; 4) золотые серьги 585 пробы с камнем изумруд круглой формы, стоимостью 17 000 рублей; 5) золотые серьги с камнем изумруд овальной, стоимостью 16 000 рублей; 6) золотое кольцо 585 пробы, с камнем изумруд круглой формы, стоимостью 15 000 рублей; 7) золотое кольцо 585 пробы с камнями фианитами, стоимостью 10 000 рублей; 8) золотое кольцо 585 пробы с камнем топаз прямоугольной формы и камнями фианитами, стоимостью 8 000 рублей; 9) золотая подвеска 585 пробы с камнем топаз квадратной формы, камнями фианитами, стоимостью 6 000 рублей; 10) золотые серьги 585 пробы с камнем жемчуг и цепочкой, стоимостью 2 000 рублей; 11) золотое кольцо 585 пробы с камнем фианит, стоимостью 8 000 рублей; 12) золотая подвеска 585 пробы, форма круг, выполнен из белого золота, внутри круга лев, выполненный из желтого золота, стоимостью 5 000 рублей; 13) золотая подвеска 585 пробы, в форме ангела, крыло выполнено из белого золота, стоимостью 4 000 рублей; 14) золотая подвеска 585 пробы, выполнена в форме сердца с канем фианит, стоимостью 4 000 рублей; 15) золотое кольцо 585 пробы, стоимостью 5 000 рублей; 16) кольцо выполнено из металла золото 585 пробы и металла платина, стоимостью 15 000 рублей; 17) золотое кольцо 585 пробы с камнями фианитами, стоимостью 8 000 рублей с места преступления скрылась, обратила похищенное имущество в свою собственность и распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 150 000 рублей.

Подсудимая ФИО1 с объемом предъявленного ей обвинения согласилась и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что существо предъявленного обвинения подсудимой понятно.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая Потерпевший №1, ее представитель возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства суду не представили.

Суд пришел к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

На основании статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на ее исправление, на условия жизни семьи.

В качестве смягчающего вину обстоятельства в отношении ФИО1 суд учитывает, признание подсудимой своей вины и ее раскаяние в содеянном, первую судимость, добровольное возмещение ущерба, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, а также состояние здоровья подсудимой и его близких.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом обстоятельств дела, тяжести преступлений, суд приходит к убеждению о необходимости назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы, без применения дополнительных мер наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с применением положений статьи 73 УК РФ.

Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и являющиеся основанием для применения положений статьи 64 УК РФ, судом не установлены.

Потерпевшей Потерпевший №1 признанной по делу гражданским истцом, заявлен гражданский иск о взыскании расходов на услуги представителя в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего.

Согласно части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Исходя из положений части 1 статьи 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно части 6 статьи 15 УК РФ оснований изменить категорию преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств дела, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с установлением испытательного срока на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в эти органы один раз в месяц по месту регистрации.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Возместить Потерпевший №1 судебные издержки на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства – залоговый билет №; бирка размерами 5х3 см. выполненная из бумаги на одной стороне имеется надпись выполненная синим чернилами «Аквамарин», на другой стороне надписи выполненные черными чернилами «Серьги, золото 585, артикул 43714 размер, масса г. 1.96г. цена 1 г., цена изделия 8232-00»; бирка размерами 3.5х2 см. выпаленная из бумаги на одной стороне имеются надписи выпаленные зелеными чернилами «Изумруд ювелирное производство <адрес>, Артикул далее надпись выполнена синими чернилами 15,5, далее зелеными чернилами золото 585, масса изд. 1,64 цена за 1 гр., цена изд.», на другой стороне бирки имеется надписи выполненные черными чернилами: «штрих код под которым находятся цифры: 31006167, ц. 951, р. 15,5, вес. 1,64»; бирка размерами 5х3 см. выполненная из бумаги на одной стороне имеется надпись выполненная голубыми чернилами «Алмаз Холдинг», на другой стороне имеются надписи выполненные черными чернилами: «Кольцо, арт. 12822064, золото 585, размер, масса изд 3.03, вставка Топаз, Фианит, далее цифры выполненные синими чернилами 6.666, далее штрих 3000169621», копия листа тетради в котором свидетель ФИО3 вела учет ювелирных изделий покупаемых в рассрочку, в котором указаны взносы потерпевшей Потерпевший №1 по факту покупки комплекта золотых изделий, шесть фотоотпечатков, хранить в материалах уголовного дела до истечения срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, в течение десяти суток осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе. Также может заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы.

В течение десяти суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Ф.Х. Фазлиев