Приговор № 1-98/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 1-98/2020

РАЗМЕСТИТЬ

Дело №1-98/2020

Уид 55RS0006-01-2020-000333-90


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 25 февраля 2020 года

Советский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Гужинова А.Н.,

при секретаре Костареве В.В.,

с участием государственного обвинителя Аврамовой А.Ю.,

потерпевшей С.Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Крюковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ….

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах.

16.12.2019 около 01 часа 00 минут ФИО1, находясь у второго подъезда дома № по ул. г. Омска, реализуя внезапно возникший корыстный умысел на хищение чужого имущества, осознавая, что его действия носят открытый характер, применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья, путем рывка и выворачивания руки упавшей потерпевшей, испытавшей физическую боль, выхватил у С.Н.А. удерживаемый ею мобильный телефон «..» стоимостью 6 000 рублей, с чехлом «книжкой» стоимостью 250 рублей и установленной флеш-картой 2 гб. стоимостью 250 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив С.Н.А. материальный ущерб на сумму 6 500 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

В ходе судебного заседания, после разъяснения судом прав подсудимому, изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, разъяснения судом особенностей рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке, после консультации со своим защитником, подсудимый заявил, что полностью признает свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, с предъявленным обвинением полностью согласен, квалификацию не оспаривает, ходатайствует об особом порядке принятия судебного решения в отношении него. Указанное ходатайство он заявил добровольно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему ясны и понятны.

Защитник ходатайство подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против особого порядка принятия судом решения по данному уголовному делу.

Суд находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства обоснованным и подлежащим удовлетворению. Суд удостоверен в том, что ходатайство заявлено осознанно и добровольно после консультации с защитником и в его присутствии.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано, подтверждается собранными доказательствами, и по делу может быть постановлен обвинительный приговор без судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, который ранее не судим и совершил преступление впервы,…., по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным удовлетворительно (л.д. 156), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 181), так же суд учитывает социальную обустроенность подсудимого, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, обнаружению и возвращению похищенного имущества, полное возмещение потерпевшей имущественного ущерба, …

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Указанное в обвинении алкогольное опьянение ФИО1, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства и исключает его из обвинения, поскольку, с учетом обстоятельств преступления, корыстных мотивов его совершения, личности виновного и его пояснений, факт употребления спиртных напитков и наличие алкоголя в крови не зафиксированы, само по себе употребление алкоголя не повлияло на поведение и агрессивность ФИО1, не обусловило совершение им данного преступления.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу о возможном исправлении ФИО1 без изоляции от общества и считает необходимым, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, а так же ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, способствующих исправлению, без назначения дополнительных видов наказания.

С учётом обстоятельств совершения преступления, его общественной опасности, оснований для применения ст.53.1, ст.64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск потерпевшей по делу не заявлен.

В соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ судом определяется судьба вещественных доказательств.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления органа, ведающего исполнением условного наказания, встать на учет и один раз в месяц являться в данный орган на регистрацию, не покидать место своего жительства или пребывания в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с работой или нахождением в медицинском стационаре, трудиться, в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу пройти консультацию у врача - нарколога и врача - психиатра, а в случае необходимости, пройти курс лечения.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «…», чехол «книжку», флеш-карту 2гб., коробку с кассовым чеком – оставить по принадлежности хранителю С.Н.А.

Процессуальные издержки по оплате защиты адвоката в суде взысканию с ФИО1 не подлежат с их отнесением на счет бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд г. Омска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья: (подпись) А.Н. Гужинов

Верно

Судья Секретарь