Приговор № 1-148/2023 от 16 мая 2023 г. по делу № 1-148/2023

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шадринск 16 мая 2023 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Хабарова А.В.,

при секретаре Харловой А.Л.,

с участием государственного обвинителя - помощника Шадринского межрайонного прокурора Журавлева А.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Силкина И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растения, содержащего наркотическое средство, в крупном размере, незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

24 января 2023 года около 15 часов в районе дома №15 по ул. Северной в с.Погорелка Шадринского района Курганской области ФИО1 путем сбора незаконно приобрел без цели сбыта части дикорастущего растения конопля, содержащего наркотическое средство, массой не менее 308,26 грамма. Приобретенные части растения конопля, содержащего наркотическое средство, ФИО1 незаконно хранил при себе, в автомобиле марки «3009В1» государственный регистрационный знак № и по месту жительства по адресу: г. Шадринск Курганской области, ул. ..., №.

27 января 2023 года около 13 часов по месту жительства по адресу: г.Шадринск Курганской области, ул. ..., №, ФИО1 кустарным способом незаконно изготовил без цели сбыта из частей дикорастущего растения конопля наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), в количестве 1,01 грамма, которое незаконно хранил в автомобиле марки «3009В1» государственный регистрационный знак №.

27 января 2023 года около 16 часов возле дома №8 по ул. Кооперативной в г.Шадринске Курганской области ФИО1 задержали сотрудники полиции, проводившие оперативно-розыскные мероприятия. После чего, 27 января 2023 года около 18 часов возле дома №19/2 на Привокзальной площади в г. Шадринске Курганской области в ходе осмотра автомобиля марки «3009В1» государственный регистрационный знак № сотрудники полиции обнаружили и изъяли принадлежащее ФИО1 наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), в количестве 1,01 грамма, и части растения конопля, содержащего наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в количестве 0,69 грамма.

В этот же день около 19 часов в ходе осмотра места происшествия по месту жительства ФИО1 по адресу: г. Шадринск Курганской области, ул...., №, сотрудники полиции обнаружили и изъяли принадлежащие ФИО1 части растения конопля, содержащего наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в количестве 307,57 грамма.

В соответствии с федеральным законом от 8 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборот изъятых у ФИО1 наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло) и частей растения конопля, содержащего наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, запрещен на территории Российской Федерации. Согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество изъятых у ФИО1 наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло), массой 1,01 грамма, признается значительным размером, частей растения конопля, содержащего наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, общей массой 308,26 грамма - крупным размером.

К выводу о виновности подсудимого суд пришел на основе анализа и оценки совокупности следующих доказательств, собранных по настоящему уголовному делу и исследованных судом.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

Согласно показаниям подсудимого ФИО1 со стадии предварительного расследования, он эпизодически употребляет наркотическое средство из дикорастущей конопли. 24 января 2023 года около 15 часов на обочине дороги возле с. Погорелка Шадринского района с целью личного употребления он собрал в несколько пакетов верхушечные части дикорастущего растения конопля. На своем рабочем автомобиле он отвез пакеты домой по адресу: г. Шадринск, ул...., №, где хранил собранную коноплю. Днем 27 января 2023 года, около 12 часов, у себя дома часть конопли он сварил в молоке. Полученную жидкость он процедил и перелил в стеклянную баночку, которую хранил в рукаве рабочей куртки в автомобиле, часть конопли в бумажном свертке он положил на панель автомобиля. После чего, в этот же день около 16 часов возле дома №8 по ул. Кооперативной в г.Шадринске его задержали сотрудники полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и доставили в линейный отдел полиции на ст.Шадринск. В результате осмотра его рабочего автомобиля сотрудники полиции обнаружили и изъяли бумажный сверок с коноплей, а также указанную выше баночку с отваром конопли в молоке. Далее с его согласия сотрудники полиции осмотрели его дом по адресу: г. Шадринск, ул. ..., №, где изъяли собранные им ранее части конопли в нескольких пакетах (том № л.д....).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 указал участок местности возле автодороги, где он собрал части дикорастущего растении конопля, в районе дома №15 по ул. Северной в с. Погорелка Шадринского района (том № л.д...).

В результате осмотра места происшествия в указанном ФИО1 месте зафиксировано наличие дикорастущих растений конопля с отсутствующими верхушечными частями, изъяты образцы растений (том № л.д....).

Свидетель К.М.В., оперуполномоченный линейного отдела полиции, на стадии предварительного расследования пояснил, что он проводил оперативно-розыскные мероприятия по пресечению незаконного оборота наркотических средств. В ходе этих мероприятий 27 января 2023 года возле дома №8 по ул. Кооперативной в г. Шадринске задержали ФИО1, который был на рабочем автомобиле. Подсудимого доставили в линейный отдел полиции, с согласия ФИО1 осмотрели его рабочий автомобиль. В ходе осмотра автомобиля обнаружили и изъяли бумажный сверток с сушеной травой и банку с жидкостью. Далее с согласия подсудимого осмотрели его жилище по адресу: г. Шадринск, ул...., №, где обнаружили и изъяли вещество растительного происхождения в нескольких пакетах, рассыпанное на столе и холодильнике. На электрической плитке изъяли кастрюлю с отжимами вещества растительного происхождения, также изъяли пакет с отходами растительного происхождения. Перед проведением мероприятий ФИО1 разъяснили его права, предложили выдать запрещенные к хранению предметы, он ответил отказом. По результатам мероприятий составили документы, которые подписали участвующие лица, изъятые предметы упаковали (том № л.д....).

В соответствии с показаниями свидетеля М.А.В. со стадии предварительного расследования, 27 января 2023 года около 16 часов сотрудники полиции пригласили его участвовать понятым в проводимых ими мероприятиях. Подсудимому предложили представить для осмотра автомобиль, выдать запрещенные предметы. ФИО1 ответил, что ничего запрещенного у него нет, дал согласие на осмотр автомобиля. В ходе осмотра на панели автомобиля обнаружили и изъяли бумажный сверток с сушеной травой. В рукаве куртки между сиденьями изъяли баночку с жидкостью. Далее согласия ФИО1 осмотрели его дом по адресу: г.Шадринск, ул. ..., №. Подсудимый также ответил, что ничего запрещенного у него нет. Сотрудники полиции обнаружили и изъяли в доме вещество растительного происхождения в нескольких пакетах, рассыпанное на столе и холодильнике. Также изъяли кастрюлю и пакет с отжимами вещества растительного происхождения. Сотрудники полиции составили документы, которые они подписали, изъятые предметы упаковали (том № л.д....).

Свидетель Т.К.Г. на стадии предварительного расследования показал, что 27 января 2023 года по приглашению сотрудников полиции он участвовал в осмотре автомобиля «Газель». Подсудимый ФИО1 дал согласие на осмотр автомобиля, пояснил, что ничего запрещенного у него нет. В ходе осмотра на панели автомобиля изъяли бумажный сверток с сушеной травой, из рукава куртки между сиденьями изъяли банку с жидкостью. Изъятые предметы упаковали, понятые подписали протокол (том № л.д....-...).

Свидетель Ю.А.В. в ходе предварительного расследования сообщил, что 27 января 2023 года около 19 часов по приглашению сотрудников полиции он участвовал в осмотре дома по адресу: г. Шадринск, ул. ..., №. Подсудимый ФИО1 дал письменное согласие на осмотр дома, на предложение сотрудников полиции выдать запрещенные к хранению предметы ответил, что таковых не имеется. В ходе осмотра изъято вещество растительного происхождения в нескольких пакетах, рассыпанное на столе и холодильнике. Также изъяли кастрюлю и пакет с отжимами вещества растительного происхождения. Изъятые предметы упаковали, понятые подписали протокол (том № л.д....-...).

Свидетель Б.С.Г. в ходе предварительного расследования рассказал, что ему принадлежит автомобиль «ГАЗ» государственный регистрационный знак №. С ноября 2020 года по 27 января 2023 года этим автомобилем управлял подсудимый ФИО1, работавший водителем у его жены, являющейся индивидуальным предпринимателем (том № л.д....).

В документах, предоставленных лицу, осуществляющему предварительное расследование, указано, что 27 января 2023 года проводились оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых подсудимый ФИО1 доставлен в дежурную часть линейного отдела полиции (том № л.д....).

Из протокола осмотра следует, что автомобиль «Газель» государственный регистрационный знак № припаркован по адресу: г. Шадринск, Привокзальная площадь, 19/2. На передней панели автомобиля обнаружен и изъят бумажный сверток с сушеной травой. В куртке между сидениями изъяли банку с жидкостью кремового цвета (том № л.д....).

По справке об исследовании № от 28 января 2023 года и заключениям эксперта №, 32 от 20 февраля 2023 года, изъятое в автомобиле вещество в бумажном свертке содержит наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, является частями растения конопля, содержащего наркотическое средство. Масса вещества в перерасчете на высушенное состояние составляет 0,69 грамма. В жидкости в стеклянной банке содержится наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой в высушенном состоянии 1,01 грамма (том № л.д....).

Как следует из протокола осмотра места происшествия, с согласия ФИО1 осмотрено его жилище по адресу: г. Шадринск, ул. ..., №. В ходе осмотра обнаружено и изъято вещество растительного происхождения россыпью на столе и холодильнике, в полимерных пакетах. С электрической плитки изъята кастрюля с отжимами вещества растительного происхождения, также изъят пакет с аналогичным веществом (том № л.д...).

Согласно справке об исследовании № от 28 января 2023 года и заключениям эксперта №, 34 от 20 февраля 2023 года, вещество растительного происхождения, изъятое в ходе осмотра дома ФИО1, содержит наркотическое средство - тетрагидроканнабинол и является частями растения конопля, содержащего наркотическое средство. Масса вещества в пересчёте на высушенное состояние составляет 307,57 грамма. Вещество растительного происхождения, напоминающее отходы конопли (отжим), в кастрюле и в одном из пакетов содержит следовые количества тетрагидроканнабинола, в представленном виде не относится к наркотическому средству (том № л.д....).

По заключению эксперта № от 20 февраля 2023 года, в смывах с рук ФИО1 содержатся следовые количества наркотического средства - тетрагидроканнабинол (том № л.д....).

Заключением эксперта № от 21 февраля 2023 года установлено, что фрагменты растения, изъятые в ходе осмотра места происшествия в с. Погорелка Шадринского района, содержат наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, являются частями растения конопля, содержащего наркотическое средство (том № л.д....).

Как следует из протоколов выемки и осмотра предметов, ФИО1 выдал куртку, из рукава которой изъята банка с жидкостью, и электрическую плитку в рабочем состоянии (том № л.д....).

В протоколе выемки и осмотра предметов, копиях документов указано, что у Б.С.Г. изъят принадлежащий ему автомобиль «ГАЗ 3009 В1» государственный регистрационный знак №. В страховом полисе записан подсудимый ФИО1 как лицо, допущенное к управлению транспортным средством (том № л.д....).

Суд не находит оснований для исключения каких-либо перечисленных доказательств из числа допустимых, поскольку не установил нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора.

В соответствии со ст.89 УПК РФ, результаты оперативно-розыскной деятельности, содержащиеся в документах, представленных лицу, осуществляющему предварительное расследование, исследованные в судебном заседании, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности.

Оперативно-розыскные мероприятия по настоящему уголовному делу осуществлены для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст.7, 8 этого закона.

Основаниями для проведения этих мероприятий в отношении ФИО1 явились поступившие сотрудникам полиции сведения об его участии в совершении противоправных деяний, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. При этом умысел на совершение таких действий сформировался у подсудимого независимо от деятельности сотрудников полиции, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, что исключает провокацию.

В мероприятиях, направленных на обнаружение и изъятие наркотических средств, участвовали представители общественности, от которых не поступило замечаний. Упаковка изъятого наркотического средства исключала доступ к нему без её повреждения. Оперативно-служебные документы оформлены надлежащим образом с соблюдением положений межведомственной Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору, в суд.

Следователь в соответствии с положениями УПК РФ осмотрел поступившие ему изъятые в ходе оперативно-розыскных мероприятий предметы, направил изъятое вещество на экспертизу.

Вид и количество изъятого наркотического средства определены экспертными исследованиями, результаты которых изложены в справках и заключениях эксперта, оформленных в соответствии с требованиями ст.204 УПК РФ. Оснований не доверять выводам эксперта не имеется, они подробно обоснованы приведенными результатами исследований с указанием примененных методик, сделаны в пределах специальных знаний эксперта.

Подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным, в ходе предварительного расследования дал подробные показания об обстоятельствах приобретения и хранения частей растения конопля, изготовления наркотического средства - масло каннабиса. В ходе проверки подсудимый указал место, где собрал части дикорастущего растения конопля.

Суд принимает показания подсудимого как достоверные, поскольку они согласуются с совокупностью других исследованных доказательств, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с показаниями сотрудника полиции, свидетеля К.М.В., подсудимый задержан в результате оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление и пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. В ходе осмотра автомобиля подсудимого и по месту жительства обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, жидкость в банке.

Свидетели М.А.В., Т.К.Г. и Ю.А.В., приглашенные в качестве понятых, подтвердили результаты осмотра автомобиля и жилища подсудимого. Такие же сведения содержатся в документах, составленных по результатам проведенных сотрудниками полиции оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий.

Экспертными исследованиями установлено, что изъятое вещество является частями растения конопля, содержащего наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в количестве 308,26 грамма, жидкость в банке является наркотическим средством - масло каннабиса, массой 1,01 грамма. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 1 октября 2012 года, приведенная масса частей растения конопля, содержащего наркотическое средство, является крупным размером, масса наркотического средства - значительным размером.

В смывах с рук ФИО1 обнаружены следы аналогичного наркотического средства. В жилище подсудимого зафиксировано наличие работающей электрической плитки, изъята кастрюля с отходами конопли (отжимом), содержащими следовые количества тетрагидроканнабинола. В результате осмотра места происшествия в указанном подсудимым месте изъяты образцы растений, которые по заключению эксперта являются частями растения конопля, содержащего наркотическое средство.

Приведенные обстоятельства полностью согласуются с показаниями подсудимого о приобретении путем сбора частей дикорастущего растения конопля, изготовления из них кустарным способом наркотического средства - масло каннабиса.

Оснований для применения к подсудимому примечания к статье 228 УК РФ не имеется, поскольку он не совершил таких действий. Наркотическое средство изъято сотрудниками полиции в результате оперативно-розыскных мероприятий, направленных на его обнаружение и изъятие, после задержания ФИО1.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод об их достаточности для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему деяния. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растения, содержащего наркотическое средство, совершенные в крупном размере, незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Подсудимый отказался от освидетельствования на состояние опьянения после задержания. По заключению комиссии экспертов ФИО1 обнаруживает синдром зависимости от каннабиноидов, нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации (том № л.д...., том № л.д....).

Подсудимый не судим, по месту жительства характеризуется как проживающий один, жалоб и замечаний о недостойном поведении в быту и общественных местах на него не поступало, не привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка (том № л.д...).

Из характеристик с прежнего и настоящего места работы следует, что ФИО1 зарекомендовал себя как ответственный и добросовестный работник, в коллективе тактичен и вежлив, уравновешенный, жалоб на него не поступало, трудовую дисциплину не нарушал (том № л.д...).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний о неизвестных следствию обстоятельствах преступления, которые он подтвердил в ходе проверки на месте, принял участие в осмотре места происшествия.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств наличие у ФИО1 несовершеннолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его супруги З.Н.С., являющейся инвалидом 2 группы (том № л.д....).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, с учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, состав его семьи, наличие несовершеннолетнего и малолетнего ребенка, состояние здоровья супруги, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы путем применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 УК РФ, поскольку установленные в отношении него смягчающие наказание обстоятельства не уменьшают существенно степень общественной опасности преступления и не являются исключительными.

Вместе с тем, в связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, при назначении ФИО1 наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде суммы, выплаченной защитнику - адвокату Столбову И.Л. за оказание подсудимому юридической помощи по назначению на стадии предварительного расследования составляют 7176 рублей. Подсудимый не отказался от защитника, положения ст.132 УПК РФ о возможности взыскания с него процессуальных издержек, порядок их расчета ему разъяснены. Оснований для освобождения ФИО1 полностью или частично от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает. Сведений об имущественной несостоятельности он не сообщил.

При таких обстоятельствах, поскольку в отношении ФИО1 постановляется обвинительный приговор, в соответствии со ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, суд постановляет считать назначенное ФИО1 наказание условным, установив испытательный срок в 2 (два) года. Возложить на осужденного в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;

- регулярно, в установленные дни, являться на регистрацию в специализированный государственный орган;

- не уходить из места постоянного проживания в период с 22 до 6 часов ежедневно;

- не позднее трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование в наркологическом диспансере по месту жительства, а при необходимости курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с осужденного ФИО1 процессуальные издержки в размере 7176 (семь тысяч сто семьдесят шесть) рублей в доход государства - Российской Федерации.

Вещественные доказательства:

- части растения конопля, вещество растительного происхождения с упаковкой, отрезок ткани, листы бумаги, стеклянную банку с жидкостью, содержащей наркотическое средство, кастрюлю с веществом растительного происхождения, полимерные пакеты, являющиеся первоначальной упаковкой, смывы с рук ФИО1, хранящиеся в ЛОП на ст. Шадринск, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить;

- куртку, электрическую плитку, переданные ФИО1, автомобиль «ГАЗ», государственный регистрационный знак №, переданный Б.С.Г., считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей жалоб и представления через Шадринский районный суд.

Председательствующий А.В. Хабаров