Апелляционное постановление № 22К-421/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 3/10-18/2020

Судья Гончаренко Н.Н. Дело № 22-421


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воронеж 3 марта 2021 г.

Воронежский областной суд в составе:

председательствующего судьи Власова Б.С. (единолично),

при секретаре Гавриловой Я.Ю.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Воронежской области Крылова С.А.,

заявителя ФИО1, участвующего в судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на постановление Россошанского районного суда Воронежской области от 20 ноября 2020 года, которым отказано в принятии к производству суда жалобы ФИО1, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным ответа заместителя руководителя Россошанского МСО СУ СК России по Воронежской области ФИО2

Выслушав заявителя ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Крылова С.А., просившего производство по апелляционной жалобе прекратить, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Как следует из представленного материала, ФИО1, обратился в Россошанский районный суд Воронежской области с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным ответа заместителя руководителя Россошанского МСО СУ СК России по Воронежской области ФИО2 на его заявление, указав, что он обратился с заявлением в Россошанский МСО СУ СК России по Воронежской области, на которое заместитель руководителя ФИО2, направил на его имя ответ.

Обжалуемым постановлением отказано в принятии к производству суда названной жалобы ФИО1, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

В апелляционной жалобе заявитель ФИО1 считает, что судья заинтересована в отказе в рассмотрении его жалобы, лишила его права на участие в судебном заседании, что полагает грубым нарушением его права на защиту. Просит постановление суда отменить, направив его на новое рассмотрение, вынести частное постановление в адрес судьи Гончаренко Н.Н.

Проверив материалы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

В подготовительной части судебного заседания установлено, что досудебная стадия производства по уголовному делу, в рамках которого заявителем подана жалоба, завершена, и 26.10.2020 уголовное дело по обвинению ФИО1 поступило в Россошанский районный суд Воронежской области для рассмотрения по существу, и в настоящий момент находится в стадии судебного следствия.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 10 февраля 2009 года «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ» если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в апелляционном или кассационном порядке (ст. 389.2, 401.3 УПК РФ).

В остальных случаях судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.

При таких обстоятельствах, производство по жалобе заявителя ФИО1 подлежит прекращению с разъяснением ему права поставить вопрос о незаконности и необоснованности решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства он вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанций.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Россошанского районного суда Воронежской области от 20 ноября 2020 года, которым отказано в принятии к производству суда жалобы ФИО1, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным ответа заместителя руководителя Россошанского МСО СУ СК России по Воронежской области ФИО2 – отменить.

Производство по жалобе ФИО1, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, прекратить, разъяснив ему право поставить вопрос о незаконности и необоснованности решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанций.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения, а заявителем, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления. Заявитель вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья