Приговор № 1-51/2024 от 16 октября 2024 г. по делу № 1-51/2024

Дело № 1-51/2024

УИД 75RS0012-01-2024-000232-27


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 октября 2024 года с.Калга

Калганский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Турко А.В.,

при секретаре Высотиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калганского района Забайкальского края Новикова Д.С.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Кусовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут у ФИО1, находящегося по месту своего проживания по адресу: <адрес>, являющегося потребителем наркотических средств каннабисной группы, достоверно знающего о том, что на территории Российской Федерации запрещен оборот наркотических средств без соответствующего разрешения компетентных органов, и достоверно знающего, что на участке местности, расположенном в 2-х метрах с восточной стороны его домовладения произрастает дикорастущая конопля, являющаяся наркотикосодержащим растением, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств из конопли, произрастающей на указанном месте, для личного потребления, без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств из дикорастущей конопли в крупном размере без цели сбыта, для личного потребления, ФИО1 в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ проследовал на участок местности, расположенный <адрес>, где, не имея на то соответствующего разрешения компетентных органов, с целью личного потребления, без цели сбыта наркотических средств, в указанное время умышленно приобрел путем ручного сбора листьев и верхушечных частей произрастающей там дикорастущей конопли наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой не менее 190 грамм, которое сложил в принесенный с собой полимерный пакет.

Незаконно приобретенное наркотическое средство – каннабис (марихуану), общей массой не менее 190 грамм, храня при себе, ФИО1 перенес по месту жительства по адресу: <адрес>, где умышленно, из незаконно приобретенного наркотического средства – каннабиса (марихуаны), массой не менее 190 грамм, взял часть указанного выше наркотического средства и известным ему способом изготовил другое наркотическое средство, которое употребил путем выкуривания, а оставшееся наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 190 грамм оставил с целью хранения в отопительной печи на кухне дома, расположенного по вышеуказанному адресу, где незаконно хранил до 15 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 35 минут до 15 часов 59 минут в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств», проводимого по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес> сотрудниками УНК УМВД России по <данные изъяты> краю с целью обнаружения и изъятия наркотических средств, в отопительной печи, расположенной на кухне домовладения обнаружено наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 190 грамм, незаконно приобретенное и незаконно хранимое ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 25 минут до 17 часов 40 минут сотрудниками пункта полиции по <данные изъяты> району изъято наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 190 грамм.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», размер наркотического средства каннабис (марихуана) общей массой 190 грамм соответствует крупному размеру данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, признав вину по ч.2 ст.228 УК РФ и раскаявшись в содеянном, от показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО1 в качестве подозреваемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ находился по месту своего проживания по адресу: <адрес>. За огородами его дома произрастает дикорастущая конопля. Около 18 часов решил собрать коноплю в личных целях, чтобы изготовить и употребить путем курения. Он прошел за огороды своего дома, где в принесенный с собой пакет черного цвета нарвал около 6 кустов конопли. Рвал руками, без перчаток, около 10 минут. Около 18 часов 30 минут вернулся домой. В предбаннике дома из части растительной массы известным способом, используя ткань, металлическую миску, растворитель и плиту изготовил смесь. Приготовил приспособление в виде пластиковой бутылки без дна, в горлышко которой вставил металлическую гаечную головку. Полученную смесь смешал с табаком и употребил путем курения. Лоскут и его содержимое сжег в печи. Миску убрал на веранду дома, плитку выбросил. Оставшуюся в пакете траву убрал в печь на кухне дома, чтобы в последующем снова изготовить и употребить путем курения. Жена об этом не знала. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время прибыли сотрудники полиции и двое незаинтересованных лиц. Сотрудники ознакомили его с постановлением о проведении на территории его домовладения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Сотрудники разъяснили права, порядок проведения мероприятия и предложили добровольно выдать запрещенные к хранению и обороту предметы и вещества. Он пояснил, что таковые имеются. Он указал на перила крыльца, на которых лежала металлическая головка. На веранде он указал на миску, в которой изготавливал наркотическое средство, а также на часть бутылки. Далее указал на отопительную печь, в которой находилось заготовленная ДД.ММ.ГГГГ растительная масса. Все предметы он показал добровольно. Сотрудники позвонили в дежурную часть полиции и сообщили об обнаруженном. На место прибыла СОГ. На предложение следователя он выдал все вышеперечисленное, которое в его присутствии было протоколом осмотра изъято, упаковано. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения он отказался, поскольку накануне употреблял наркотик путем курения. Его доставили в МО МВД России «<данные изъяты>», где произвели смывы с рук. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (т.№ л.д.№)

Свои показания об обстоятельствах приобретения, хранения и обнаружения наркотического средства сотрудниками ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте, указав следователю место, где нарвал дикорастущую коноплю, изготовил наркотик и употребил путем курения, после чего хранил оставшееся наркотическое средство в печи по месту жительства. (т.№ л.д.№)

При допросе в качестве обвиняемого ФИО1, признав вину по ч.2 ст.228 УК РФ по обстоятельствам незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, дал показания, аналогичные показаниям при допросе в качестве подозреваемого. (т.№ л.д.№)

Оценивая показания подсудимого об обстоятельствах совершения инкриминируемого деяния, данные им в ходе предварительного следствия и подтвержденные в судебном заседании, суд признает их достоверными и соответствующими действительности, поскольку они получены без нарушения требований УПК РФ, в присутствии защитника, по содержанию они детальные, обстоятельные, последовательные и полностью согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Кроме признательных показаний подсудимого вина ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей обвинения.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 – старшего оперуполномоченного по УНК УМВД России по <данные изъяты> о том, что совместно с сотрудником Свидетель №2, а также с СОБР принимал участие в ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1 Для проведения указанного мероприятия были приглашены двое незаинтересованных лиц. Прибыв ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут к ФИО1 по месту жительства, последнего ознакомили с соответствующим постановлением о проведении гласного ОРМ. На предложение добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, в том числе наркотики, ФИО1 пояснил, что хочет выдать наркотические средства. ФИО1 указал присутствующим на перила крыльца, где находилась металлическая головка с наслоением вещества, далее указал на металлическую миску с наслоением вещества, а также часть пластиковой бутылки, находящиеся на полу на веранде его дома справа от входа. После чего, все участники мероприятия прошли на кухню в дом, где ФИО1 указал на отопительную печь, открыл дверцу, откуда достал полиэтиленовый пакет черного цвета с веществом растительного происхождения с запахом конопли. Савин выдал все добровольно. Он сделал сообщение в дежурную часть ПП по <данные изъяты> району. На место прибыла СОГ. На предложение следователя ФИО1 добровольно выдал обнаруженное. Следователь в ходе осмотра в присутствии понятых изъяла и упаковала обнаруженные предметы. ФИО1 пояснил им, что заготовил коноплю в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном за огородом своего домовладения, употреблял на следующий день путем курения. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 отказался, поскольку факт употребления конопли не отрицал. (т.№ л.д.№)

Аналогичное при допросе пояснил свидетель Свидетель №2 Добавил, что если бы ФИО1 добровольно не выдал пакет с наркотическим средством, то его все равно бы обнаружили, потому что дверца печи была приоткрыта и пакет просматривался. (т.№ л.д.№)

Принимавшие участие изначально в качестве незаинтересованных лиц в проведении гласного ОРМ, а затем и понятых Свидетель №3 и Свидетель №4 по обстоятельствам обнаружения металлической гаечной головки с наслоениями, металлической миски с частицами вещества растительного происхождения, части пластиковой бутылки, вещества растительного происхождения в полимерном пакете черного цвета в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1 и последующего изъятия обнаруженного прибывшим на место следователем СОГ, каждый в отдельности, дали показания, аналогичные показаниям свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 (т.№ л.д.№, №)

Объективно вина подсудимого подтверждается постановлением судьи <данные изъяты> краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», ограничивающего конституционные права ФИО1, заключающегося в проникновении в жилище, расположенное по адресу: <адрес> и осмотре однократно. (т.№ л.д.№)

Согласно протоколу обследования от ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками в присутствии незаинтересованных лиц и ФИО1 на территории домовладения последнего обнаружены: металлическая гаечная головка с наслоениями, металлическая миска с наслоениями зеленого цвета, часть пластиковой бутылки, пакет черного цвета с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли. Указанные предметы ФИО1 выдал добровольно. (т.№ л.д.№)

Обнаруженные в ходе обследования металлическая гаечная головка с наслоениями, металлическая миска с частицами вещества растительного происхождения, часть пластиковой бутылки, вещество растительного происхождения в полимерном пакете черного цвета следователем в ходе осмотра места происшествия в присутствии сотрудников и понятых изъяты и соответствующим образом упакованы. У ФИО1 изъяты с ладоней рук смывы и контрольный тампон, упакованы в бумажные конверты. (т.№ л.д.№)

Изъятые в ходе осмотра места происшествия предметы: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 190 грамм, гаечная металлическая головка, часть пластиковой бутылки; смывы с рук ФИО1 и контрольный тампон в двух бумажных конвертах следователем соответствующим протоколом осмотрены (т.№ л.д.№), признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (за исключением бумажного конверта с контрольным образцом) (т.№ л.д.№), сданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ПП по <данные изъяты> району МО МВД России «<данные изъяты>».

Согласно протоколу осмотра места происшествия ФИО1 указал участок местности, <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ приобрел верхушечные части конопли. (т.№ л.д.№)

Согласно выводов судебной экспертизы, представленное вещество является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), масса которого в сухом виде составила 190 грамм. (т.№ л.д.№)

Согласно выводов судебной экспертизы, представленное вещество растительного происхождения массой 0,12 грамма содержит в своем составе табак и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло). Масса наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном виде составила 0,02 грамма. (т.№ л.д.№)

Согласно выводов судебной экспертизы, в наслоениях вещества на поверхности фрагмента бутылки и полимерного пакета, имеются следы тетрагидроканнабинола, являющегося действующим началом наркотических средств, получаемых из растения конопля. (т.№ л.д.№)

Согласно выводов судебной экспертизы, в наслоениях вещества на поверхности торцевой головки, имеются следы тетрагидроканнабинола, являющегося действующим началом наркотических средств, получаемых из растения конопля. (т.№ л.д.№)

Согласно выводов судебной экспертизы, в наслоениях вещества на смывах с ладоней рук ФИО1 имеются следы тетрагидроканнабинола, являющегося действующим началом наркотических средств, получаемых из растения конопля. (т.№ л.д.№)

Выполненные по делу экспертные заключения соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, проведены на основании постановлений должностного лица, в пределах вопросов, входящих в компетенцию экспертов, которым были разъяснены положения ст.57 УПК РФ с предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы экспертиз обоснованы, не противоречивы, научно аргументированы, согласуются в полном объеме с материалами уголовного дела.

Исследованные в судебном заседании доказательства получены без нарушения требований уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми и достоверными, они достаточны для постановления обвинительного приговора. Эти доказательства согласуются с показаниями свидетелей, показаниями подсудимого в ходе расследования. Оснований в оговоре подсудимого указанными лицами судом не установлено.

На момент проведения гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» правоохранительные органы располагали сведениями о том, что ФИО1 занимается незаконным приобретением, хранением наркотических средств в крупном размере, что подтверждается материалами дела и результатами гласного ОРМ.

Указанная информация нашла свое подтверждение в ходе проведения следственного действия – осмотре места происшествия, в ходе которого обнаруженные наркотическое средство каннабис (марихуана), а также иные предметы были изъяты. Указанное гласное ОРМ проведено в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании соответствующего судебного решения. Порядок передачи следователю материалов, полученных в результате ОРД, для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, не нарушен. По этим основаниям суд материалы ОРД принимает, как доказательства вины подсудимого.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ.

<данные изъяты>

У суда не возникло сомнений в психическом состоянии подсудимого, который понимает судебную ситуацию, адекватно отвечает на поставленные вопросы, по сведениям ГУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» на учете у врача психиатра не состоит и, с учетом выводов указанного психиатрического освидетельствования, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащими уголовной ответственности за содеянное.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, на основании ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, совершил тяжкое ненасильственное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, вину признал, в содеянном раскаялся. По сведениям ГУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» на учете у врача-психиатра не состоит, <данные изъяты>. Хроническими заболеваниями не страдает. В настоящее время подсудимый официально трудоустроен, имеет на иждивении четверых малолетних детей. По месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, местной администрацией характеризуется посредственно. По сведениям военного комиссариата на учете состоит, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает:

на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного;

на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют активные действия виновного, направленные на содействие следствию в сборе доказательств и установлению фактических обстоятельств преступления, даче правдивых и полных показаний, участие в осмотре места происшествия, проверке показаний на месте, где он указал следователю место приобретения дикорастущей конопли, место обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками;

на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие признаков заболевания, выявленных в ходе производства судебной психиатрической экспертизы, отсутствие судимости.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Суд приходит к выводу, что целей уголовного наказания, восстановления социальной справедливости и исправления осужденного можно достичь, назначив наказание в виде лишения свободы по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, признавая возможным достижение целей наказания без его реального отбытия и без дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, принимая во внимание его материальное положение и с учетом всех обстоятельств дела.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств к наказанию, суд полагает возможным применить положения ст.73 УК РФ и постановляет считать назначаемое наказание в виде лишения свободы условным с возложением ряда обязанностей, которые с учетом его возраста, трудоспособности будут способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований применения к подсудимому положений ст.53.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку суд пришел к выводу об условном осуждении виновного.

При установленных по делу обстоятельствах, суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, в виду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления, а также с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, не находит оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ относительно изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судьбу приобщенных к делу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В ходе расследования ФИО1 в порядке ст.ст.91 и 92 УПК РФ не задерживался. Избранную меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, после чего – отменить.

Руководствуясь ст.ст.307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание 3 года лишения свободы, без дополнительного наказания.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, возложив на условно осужденного исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию для отчета о своем поведении с периодичностью и в сроки, установленные данным органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после чего – отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 190 грамм, гаечную металлическую головку, часть пластиковой бутылки, смывы с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ПП по <данные изъяты> району МО МВД России «<данные изъяты>» – уничтожить.

По вступлении приговора в законную силу не являющийся вещественным доказательством бумажный конверт с контрольным образцом, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ПП по <данные изъяты> району МО МВД России «<данные изъяты>» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Калганский районный суд Забайкальского края.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья-подпись

Копия верна: Судья А.В. Турко