Приговор № 1-122/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 1-122/2017

К делу №1-122/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Выселки 11 августа 2017 года

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Прохоренко С.Н.,

с участием государственного обвинителя -

ст. помощника прокурора Выселковского района Тлеужева М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Решетилова А.В., предоставившего удостоверение № 6269, ордер № 653822 от 10.08.2017 года,

потерпевшего Ш. А.В.,

при секретаре Кривуля Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Выселковского районного суда уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, с ... образованием, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

16.01.2017 года в период с 08 часов 50 минут до 16 часов 30 минут, полицейский водитель группы (комендантская) по охране объектов органов внутренних дел ОМВД России по Выселковскому району Ш. А.В. находился напротив домовладения, расположенного по адресу: ..., во исполнение своих должностных обязанностей по сообщению начальника дежурной смены дежурной части ОМВД России по Выселковскому району о совершенном преступлении, и действовал на основании Конституции РФ, Федерального закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О Полиции», Федерального закона РФ от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации», правовых актов МВД России, ГУ МВД России по Краснодарскому краю.

Был выявлен ФИО1, по внешним признакам, находившийся в состоянии опьянения в общественном месте и имевший неопрятный внешний вид, в действиях которого формально усматривались признаки административного правонарушения. Сотрудниками ОМВД России по Выселковскому району принято решение о помещении ФИО1 в патрульный автомобиль марки «...», государственный регистрационный знак ... и доставлении последнего в ОМВД России по Выселковскому району для доставления ФИО1 на медицинское освидетельствование.

16.01.2017 года в период с 08 часов 50 минут до 16 часов 30 минут, в ходе движения из ... сотрудниками следственно-оперативной группы ОМВД России по Выселковскому району обнаружены лица, причастные к совершению преступления. Ш. А.В. остановил патрульный автомобиль на обочине дороги, а ФИО1 попытался скрыться от сотрудников ОМВД России по Выселковскому району, не желая выполнять законные требования сотрудника полиции, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 16.01.2017 года в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 40 минут, Ш. А.В., прибыв на территорию ОМВД России по Выселковскому району, предпринял меры к сопровождению ФИО1 в здание ОМВД России по Выселковскому району. ФИО1, находясь в патрульном автомобиле марки «...», государственный регистрационный знак ..., расположенном на территории ОМВД России по Выселковскому району, по адресу: ..., во исполнение своего преступного умысла, направленного на применение насилия в отношении сотрудника полиции Ш. А.В., умышленно нанес ему один удар правой рукой в область головы. Между ними завязалась борьба, в ходе которой ФИО1 сорвал погон с форменного бушлата Ш. А.В. На неоднократные законные требования прекратить преступные действия, ФИО1 не реагировал. Впоследствии преступные действия ФИО1 пресечены оперуполномоченным отдела уголовного розыска ОМВД России по Выселковскому району ФИО2 В результате совершения ФИО1 преступных действий, представителю власти Ш. А.В. причинена физическая боль и моральные страдания.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемом ему деянии признал частично, последнем слове вину в в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, показал, что 15.01.2017 года вечером он совместно со своей знакомой приехал в .... Там переночевав, 16.01.2017 утром поехали в ст. Выселки, однако у него поломался автомобиль, к нему подошли трое незнакомых

мужчин, предложил ему выпить, и они выпили спиртные напитки в незнаком ему домовладении. В послеобеденное время он решил пойти домой в пос. Заречный Выселковского района пешком, находился в состоянии опьянения.

Шел по центральной улице ... Выселковского района, ему навстречу ехал автомобиль, а стал его останавливать. Когда автомобиль остановился, он увидел, что это «...», из указанного автомобиля вышли сотрудники полиции, форменном обмундировании, его попросили проехать с ним в отдел полиции в ст. Выселки. При остановке патрульного автомобиля он вышел из автомобиля покурить, и побежал в поле, сотрудники полиции его догнали и посадили в патрульный автомобиль. Всю дорогу они ругались с потерпевшим из-за его грязной одежды и обуви. Когда приехали в ОМВД России по Выселковскому району, водитель дежурного автомобиля открыл заднюю дверь взял рукой за одежду в области груди и начал тянуть на себя. Он разозлился и начал борьбу с водителем патрульного автомобиля, в ходе которой они сцепились и упали на гравийное покрытие, они только боролись, по голове водителя не бил. В ходе борьбы ФИО1 мог оторвать с бушлата водителя дежурного автомобиля погон. К ним подошел еще один сотрудник полиции, и его завели в здание отдела полиции. И составили протокл об административном правонарушении.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Ш. А.В. - полицейского водителя группы (комендантская) по охране объектов органов внутренних дел ОМВД России по Выселковскому району, который в судебном заседании показал, что, 16.01.2017 года в 08 часов заступил на суточное дежурство. В обеденное время от начальника дежурной смены узнал о необходимости выезда следственно-оперативной группы в ..., поскольку там совершена кража аккумуляторных батарей. Следственно-оперативная группа в составе направилась в .... Он являлся водителем патрульного автомобиля. В ... ФИО2 сообщил, что необходимо поехать на греблю ... для отработки лиц, предположительно, причастных к краже аккумулятора. Около 15 часов, проезжая домовладение, расположенное по адресу: ..., им навстречу шел ранее незнакомый мужчина, ФИО1, был грязный, пытался остановить их служебный автомобиль жестами. Они остановились, и ФИО1 сказал: «Проезжайте, Вы мне не нужны». Понял по невнятной речи и шаткой походке, что ФИО1 находился в состоянии опьянения, из его рта исходил резкий запах спиртного, в связи с чем ФИО2 предложил проследовать ФИО1 на медицинское освидетельствование в МБУЗ «ЦРБ Выселковского района». ФИО1 сел в патрульный автомобиль, и они направились в МБУЗ «ЦРБ Выселковского район». Увидели в поле стоит автомобиль марки «ВАЗ 2108» или «ВАЗ 2109» красного цвета. ФИО2 направился к указанным мужчинам, с которыми начал разговаривать. ФИО1 сказал, что хочет курить. ФИО1 вышел из автомобиля и спустя время побежал по вспаханному полю в сторону ....

Они подъехали к ФИО3, совместно с ФИО2 подняли его с земли, и поместили в патрульный автомобиль. По прибытию в ОМВД России по Выселковскому району, ФИО1 отказался выходить из патрульного автомобиля. ФИО1 нанес один удар правой рукой в область головы (с левой стороны затылочной части), отчего он почувствовал сильную боль. Указанная область головы болела на протяжении нескольких дней, но в результате курса лечения (он прикладывал лед и употреблял обезболивающее, в больницу за медицинской помощью не обращался) боль прошла, однако ФИО1 нанесенным ему ударом руки, унизил Ш. А.В. как сотрудника полиции – представителя власти, что является недопустимым.

Ш. А.В. потянул ФИО1 на себя, между ними завязалась борьба, в ходе которой они упали на гравийное покрытие. В результате указанной борьбы ФИО1 оторвал погон с его бушлата. В это время к ним подошел ФИО2 и стал помогать Ш. А.В. Они пресекли противоправные действия ФИО1 Своими противоправными действиями в отношении него как сотрудника полиции ФИО1 причинил ему физическую боль и моральные страдания. Просит не наказывать подсудимого сторого.

-показаниями свидетеля К. А.С. - оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД России по Выселковскому району, который в судебном заседании показал, что 16.01.2017 года он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. В обеденное время от оперативного дежурного ОМВД России по Выселковскому району поступило сообщение по факту кражи аккумуляторных батарей с автомобиля «...», находящегося в .... На месте происшествия они выполнили все проверочные мероприятия, ему сообщили о необходимости проехать на греблю в ..., в связи с тем, что на указанном участке местности находится автомобиль, в котором могли видеть лиц, причастных к краже. 16.01.2017 года около 15 часов им навстречу в ..., по дороге проходил ФИО1, который был грязный и явно находился в состоянии алкогольного опьянения. Они остановились, ФИО1 сказал: «Проезжайте, Вы мне не нужны». По внешним признакам (шаткая походка, резкий запах спиртного изо рта) он понял, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, предложили ФИО1 проследовать на медицинское освидетельствование в ЦРБ Выселковского района, на что ФИО1, согласился. После чего они с ФИО1 направились в ЦРБ Выселковского район. Оставили автомобиль, Ш. А.В. открыл дверь багажника и выпустил ФИО1 покурить, который побежал по полю. Они на поехали за ФИО1, он сопротивлялся помещению его в служебный автомобиль, в связи с чем ими была применена физическая сила в отношении последнего. Приехав на территорию ОМВД России по Выселковскому району, они остановили патрульный автомобиль. Он вышел из автомобиля, а Ш. А.В. пошел выводить ФИО1 из автомобиля, увидел, что Ш. А.В. и ФИО1 упали за гравийное покрытие и начали бороться, и у Ш. А.В. на бушлате оторван погон. Он направился к ним, и они вдвоем с Ш. А.В., применив физическую силу, пресекли противоправные действия ФИО1

-протоколом принятия устного заявления о преступлении от 09.06.2017 года, согласно которому Ш. А.В. сообщает о том, что 16.01.2017 года он при исполнении своих должностных обязанностей находился на территории ОМВД России по Выселковскому району, а ФИО1, применил в отношении него насилия, а именно: нанес один удар правой рукой в область головы, после чего между ними завязалась борьба, в ходе которой ФИО1 сорвал погон с его форменного бушлата (т. 1 л.д. 7);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 16.01.2017 года, согласно которому Ш. А.В. просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 (т. 1 л.д. 30)

-протоколом осмотра места происшествия от 16.01.2017 года, согласно которому зафиксировано место совершения преступления – территория двора ОМВД России по Выселковскому району, расположенная по адресу: ..., где 16.01.2017 года ФИО1 применил насилие в отношении сотрудника ОМВД России по Выселковскому району Ш. А.В. (т. 1 л.д. 32-33; т. 1 л.д. 34-35);

-протоколом осмотра документов от 19.06.2017 года, в ходе которого осмотрен форменный бушлат Ш. А.В. и установлено, что на правом рукаве и на спине имеются шевроны с надписью «...», а также что с правого плеча бушлата сорван погон, на его поверхности в области правого и левого боков, а также локтей имеется грязь (т. 1 л.д. 37-38; т. 1 л.д. 39);

-протоколом осмотра документов от 25.06.2017 года, в ходе которого осмотрена медицинская карта стационарного больного № 1700 2010 на имя ФИО1 (т. 2 л.д. 26-27);

-протоколом проверки показаний потерпевшего Ш. А.В. на месте от 16.06.2017 года, согласно которому потерпевший Ш. А.В. показал на месте обстоятельства произошедшего и указал место совершения ФИО1 преступления – применения насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, на территории ОМВД России по Выселковскому району, расположенной по адресу: .... (т. 1 л.д. 213-216, т. 1 л.д. 217-223, т. 1 л.д. 224)

-протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от 16.06.2017 года, согласно которому подозреваемый ФИО1 показал на месте «борьбы» с Ш. А.В., расположенном на территории ОМВД России по Выселковскому району, расположенной по адресу: Краснодарский край, Выселковский район, ст. Выселки, ул. Северная, д. 21а.(т. 1 л.д. 231-234, т. 1 л.д. 235-238, т. 1 л.д. 239);

-актом медицинского освидетельствования № 64 от 16.01.2017 года, согласно которому проведено медицинское освидетельствование ФИО1, в ходе которого кричит, на замечания не реагирует, сознание не нарушено, ориентировка во всех видах сохранена. Наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе свидетельствуемого: имеется; запах перегара; запах алкоголя. От прохождения теста на алкогольное опьянение отказался (т. 1 л.д. 112-113);

- актом медицинского освидетельствования № 66 от 16.01.2017 года, согласно которому проведено медицинское освидетельствование Ш. А.В., в ходе которого внешне опрятен, одежда грязная, гематома в затылочной области слева. Алкогольное опьянение не выявлено (т. 1 л.д. 43-44);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 18.01.2017 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста срок на семь суток (т. 1 л.д. 126-127);

-приказом начальника Отдела МВД России по Выселковскому району № 243 л/с от 11.09.2015 года, согласно которому Ш. А.В. назначен на должность полицейского водителя группы (комендантская) по охране объектов органов внутренних дел ОМВД России по Выселковскому району (т. 2 л.д. 99-100);

-должностной инструкцией полицейского водителя группы (комендантская) по охране объектов органов внутренних дел ОМВД России по Выселковскому району Ш. А.В., в соответствии с которой имеет право: предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению и принимать меры к устранению данных обстоятельств (п. 2.9), а также обязан: принимать меры к раскрытию преступлений в течение дежурных суток; безотлагательные действия по обеспечению общественного порядка (п. 3.3.1.) (т. 2 л.д. 101-106);

-заключением по материалам служебной проверки на основании спецсообщения в ГУ МВД России по Краснодарскому краю по факту причинения насилия в отношении прапорщика полиции Ш. А.В., согласно которому сведения, изложенные в спецсообщении в ГУ МВД России по Краснодарскому краю по факту получения телесных повреждений полицейским-водителем группы (комендантская) по охране объектов органов внутренних дел Отдела прапорщиком полиции Ш. А.В. считать подтвердившимися (т. 2 л.д. 46-48);

-заключением эксперта № 1647 от 20.06.2017 года, согласно выводам которого, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или временным расстройством психической деятельности не страдал и не страдает как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время. В настоящее время обнаруживает признаки органического эмоционально-лабильного расстройства в связи с травмой головного мозга (F06.60 по МКБ-10) (иное психическое расстройство). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о перенесенной черепно-мозговой травме, лечении в психиатрическом стационаре, а также обследования, выявившего мышление с элементами обстоятельности, отвлекаемость внимания, эмоциональную неустойчивость. Не было у него во время совершения правонарушения и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. Он не страдает алкоголизмом и наркоманией. Однако изменения со стороны психики у него не столь значительны и не лишают его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящего он также мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По состоянию своего психического здоровья он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать и о них правильные показания.

Заключение судебно-психиатрической экспертизы в отношении ФИО1, проведенной в соответствии с требованиями ст.200 и 203 УПК РФ, сомнения у суда не вызывают, как не вызывает сомнений и само психическое состояние подсудимого ФИО1 Поведение ФИО1 в судебном заседании соответствовало судебной ситуации, в которой он свободно ориентировался и принимал активное участие, поддерживая речевой контакт с участниками процесса, принимал участие в исследовании доказательств по делу. С учетом изложенных обстоятельств суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Частично признание подсудимым своей вины, суд признает способом их защиты, избранным с целью избежания уголовной ответственности за совершенное умышленное преступление.

Действия лица, образуют состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ в случае, если насилие в отношении представителя власти применялось в связи с выполнением им своих должностных обязанностей.

Из материалов уголовного дела следует и в судебном заседании установлено, что потерпевший Ш. А.В. - полицейский водитель группы (комендантская) по охране объектов органов внутренних дел ОМВД России по Выселковскому району, который в соответствии с действующим законодательством и должностной инструкцией имеет право предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению и принимать меры к устранению данных обстоятельств, а также обязан: принимать меры к раскрытию преступлений в течение дежурных суток; безотлагательные действия по обеспечению общественного порядка

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 в отношении Ш. А.В. - представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, образуют объективную сторону преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого доказана в полном объеме собранными по делу и представленными суду допустимыми доказательствами.

Суд, оценив в совокупности все собранные и проверенные в ходе судебного следствия доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, доказана и нашла свое подтверждение посредством признательных показаний подсудимого, показаниями потерпевшего, свидетеля, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку они последовательны, не содержат существенных противоречий, взаимно дополняют друг друга, и объективно подтверждаются собранными и исследованными по делу письменными доказательствами, отражая объективную картину совершенного подсудимым преступления. Также вина подсудимого подтверждается посредством письменных доказательств, собранных с соблюдением требований ст. 74 и ст. 86 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 318 УК РФ, так как он совершил применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Объектом преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, является нормальная деятельность органов государственной власти в лице представителей власти и на здоровье и телесная неприкосновенность представителей власти. Категория преступления, предусмотренного ч.1 ст. ст. 318 УК РФ, законом отнесена к преступлениям средней тяжести.

Суд принимает во внимание личность ФИО1, который по месту жительства главой Березанского сельского поселения Выселковского района характеризуется посредственно (т. 2 л.д. 118), не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра (т. 2 л.д. 111; т. 2 л.д. 113).

Обстоятельств, смягчающих наказание, в судебном заседании не установлено.

В силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает отягчающим обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, так как состояние алкогольного опьянения подсудимым сняло внутренний контроль за поведением, вызвало немотивированную агрессию к потерпевшему, что привело к совершению преступлений против представителя власти.

Признавая вышеуказанное обстоятельство, отягчающим наказание, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, показаниями самого подсудимого о том, что он употреблял алкогольное напитки в день совершения преступления, показаниями потерпевшего, свидетеля К. А.А., которые подтвердили факт того, что ФИО1 в день совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства.

Кроме того, нет оснований и для применения к ФИО1 ст.64 УК РФ, так как никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью в них виновного, его поведением во время или после их совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого ФИО1, обстоятельства, отягчающее наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком, с возложением на ФИО1 определенных обязанностей, способствующих исправлению осужденного, поскольку считает, что он может быть исправлен без реального отбывания наказания.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 308 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком один год пять месяцев.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на один год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложит на ФИО1 обязанность не менять в течение испытательного срока постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- форменный бушлат, находящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Выселковскому району следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю, передать по принадлежности потерпевшему Ш. А.В.;

- медицинскую карта № 1700 2010 стационарного больного на имя ФИО1, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Выселковскому району следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю, передать по принадлежности в медицинское учреждение - ГБУЗ «СПНБ».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий: