Приговор № 1-9/2019 1-9/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 1-9/2019

Дело № 1-9/2019

34RS0033-01-2021-000007-81


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

29 марта 2021 года с. Ольховка

Ольховский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Н.,

при секретаре Пересыпкиной Е.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ольховского района Волгоградской области Седова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Гайворонского А.В., предъявившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Минюста России по Волгоградской области, действующего на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> целью кражи чужого имущества, путём свободного доступа прошел во двор домовладения, расположенного в <адрес>, где действуя умышленно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через открытый дверной проём, прошёл в хозяйственную постройку, находящуюся на территории указанного выше домовладения, тем самым, незаконно проник в иное хранилище, откуда тайно похитил набор вставок марки «Энкор», стоимостью 380,25 руб., степлер мебельный, стоимостью 292,50 руб., лопату для уборки снега, стоимостью 175,50 руб., упаковку скоб для степлера мебельного, стоимостью 40 руб., 1 кг гвоздей 70 мм, стоимостью 90 руб., ящик для инструментов «Блокер Рокет», стоимостью 351 руб., 3 отвёртки, длиной 25 см., на сумму 263,25 руб., 3 отвёртки длиной 20 см., на сумму 210,60 руб., 2 отвёрточные рукояти, на сумму 234 руб., пассатижи, стоимостью 108 руб., 2 удочки не представляющие материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>. находясь на территории домовладения, по адресу указанному выше, путём свободного доступа через незапертую дверь, прошел в помещение хозяйственной постройки, также находящийся на территории данного домовладения, тем самым незаконно проник в иное хранилище, откуда тайно похитил измельчитель зерна «Фермер», стоимостью 1629,25 руб., принадлежащий Потерпевший №1, а также тайно похитил, находящийся около данной постройки лом цветных металлов (алюминий), массой 4 кг. 100 гр. стоимостью 60 руб., за 1 кг. на сумму 246 руб., а всего тайно похитил имущества, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 4020,35 руб., после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

В результате своих действий ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 4020,35 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, при этом пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознаёт предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд, выслушав подсудимого ФИО1, его защитника, прокурора и потерпевшего Потерпевший №1, ходатайствующих о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное ФИО1 обвинение, в совершении преступления предусмотренного п. «Б» ч. 2 ст.158 УК РФ является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а инкриминируемое преступление, относится к категории преступлений средней тяжести, приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания ФИО1 виновным в содеянном и постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по п. «Б» ч. 2 ст.158 УК РФ - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в иное хранилище.

В соответствии с ч. 5. ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В силу ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст.158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание, в соответствии с положениями пунктов «И, К» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признаётся, явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, раскаяние подсудимого, признание вины, свершение преступления впервые, пенсионный возраст (л.д. 24, 159, 201).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

Кроме того судом принимается во внимание, что ФИО1 по месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуются положительно, <данные изъяты> (л.д. 202, 206-208).

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

По делу не усматривается каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершённого преступления, которые могли бы быть признаны исключительными и позволяющими применить к осуждённому положения ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания, суд, согласно положений ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние наказания на исправление осуждённого, и на условия жизни его семьи в связи с чем, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ и не усматривает оснований к освобождению от уголовной ответственности с учетом правил предусмотренных ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

Полагая возможным дальнейшее исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, суд применяет правила ч. 1 ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд, назначая условное осуждение, возлагает на ФИО1, с учётом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья обязанности: незамедлительно после вступления приговора в законную силу встать по месту жительства на учёт в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного; в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного учреждения, осуществляющего его исправление.

Суд приходит к выводу о не применении к ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку назначение наряду с лишением свободы еще и дополнительного наказания в виде ограничения свободы не будет соответствовать целям наказания.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого условно осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на условно осуждённого ФИО1 обязанности: незамедлительно после вступления приговора в законную силу встать по месту жительства на учёт в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённого; в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного учреждения, осуществляющего его исправление.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Ольховский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, предусматривающий недопустимость обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференцсвязи, о чём должно быть указано в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, в том числе ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным в отдельном ходатайстве, поданным вне рамок апелляционной жалобы или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья А.Н. Кузнецов