Приговор № 1-216/2019 от 8 августа 2019 г. по делу № 1-216/2019

Дело № 1-216/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тверь «09» августа 2019 года

Заволжский районный суд гор. Твери в составе:

председательствующего судьи Родионова А.А.,

при секретаре Солодовниковой К.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами на правах управления прокуратуры Тверской области Тетеркиной О.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитников-адвокатов Фоменковой К.И., Гусейнова И.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения и несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, работающего коммерческим директором в ООО «<данные изъяты>», являющегося депутатом Собрания депутатов муниципального образования «сельсовет Ахтынский» Ахтынского района шестого созыва, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил пособничество в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, содействовавший совершению преступления предоставлением информации.

Преступление совершено в г. Твери при следующих обстоятельствах:

Весной 2016 года, но не позднее 21.04.2016, в период совершения мошеннических действий в отношении ФИО2 с целью приобретения права на его квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, участникам ОПГ - лицу, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, Лицу 1, Лицу 2, а также Лицу 3, не входившему в состав ОПГ, но содействовавшему совершению мошеннических действий в отношении ФИО2 путем предоставления средств совершения преступления, стало известно о наличии на банковских счетах ФИО2, открытых в ПАО «Сбербанк России», денежных средств в сумме не менее 300 000 рублей, в связи с чем, у указанных лиц, находившихся в неустановленном месте на территории Тверской области, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данных денежных средств, с целью дальнейшего их обращения в пользование участников ОПГ.

В указанный период времени лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, сообщило участникам ОПГ – Лицу 1 и Лицу 2 о необходимости получения доступа к банковским картам ФИО2, а также к приложению «Сбербанк Онлайн» на имя ФИО2, с целью тайного хищения денежных средств с его банковских счетов, а также о совершении действий, направленных на подготовку данного преступления и последующего сокрытия его следов.

Весной 2016 года, но не позднее 21.04.2016, более точное время не установлено, лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, Лицо 1, а также Лицо 3, не входившее в состав ОПГ, вступили между собой в преступный сговор на совершение кражи, распределив между собой роли при совершении преступления. Согласно достигнутой преступной договоренности, Лицо 1 должен был похитить у ФИО2 его банковские карты; лицо, уголовное преследование в отношении которого, прекращено в связи со смертью, должно было с использованием персональных средств доступа ФИО2 в приложении «Сбербанк Онлайн» перевести денежные средства со счетов ФИО2; Лицо 1 и Лицо 3 должны были снять с похищенных карт ФИО2 денежные средства.

В один из дней в период с 21.04.2016 по 24.04.2016, участник ОПГ Лицо 1, находясь по адресу: <адрес>, действуя согласно ранее достигнутой договоренности с участником ОПГ лицом, уголовное преследование в отношении которого, прекращено в связи со смертью, а также с Лицом 3, не входившем в состав ОПГ, но действовавшим группой лиц по предварительному сговору с другими ее участниками, в соответствии с отведенной ему ролью, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде кражи у ФИО2 принадлежащих ему денежных средств, убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил не представляющие материальную ценность две пластиковые банковские карты, открытые в ПАО «Сбербанк России» с № и №, принадлежащие ФИО2, которые в указанный период времени, находясь около <адрес>, передал лицу, уголовное преследование в отношении которого, прекращено в связи со смертью.

В дальнейшем, лицо, уголовное преследование в отношении которого, прекращено в связи со смертью, имея возможность распоряжаться похищенной Лицом 1 у ФИО2 банковской картой №, в период времени с 24.04.2019 по 26.04.2019, со счета ФИО2 №, открытого 24.05.2012 в отделении г. Москвы ПАО «Сбербанк России», перевело принадлежащие ФИО2 денежные средства на счета, принадлежащие иным лицам, не осведомленным о преступных намерениях, а также расплатился за покупки с этого же счета денежными средствами, принадлежащими ФИО2, в общей сумме 200 015 рублей 60 копеек.

В свою очередь, распорядиться похищенной Лицом 1 банковской картой ФИО2 №, лицо, уголовное преследование в отношении которого, прекращено в связи со смертью, не смогло, поскольку, не обладая информацией о пароле к банковской карте, заблокировало ее.

В этой связи, в период с 24.04.2016 по 25.04.2016 лицо, уголовное преследование в отношении которого, прекращено в связи со смертью, сообщило Лицу 1 о необходимости подыскания пособника в совершении дальнейшего хищения денежных средств, принадлежащих ФИО2, передав у <адрес> указанную банковскую карту, ранее похищенную у ФИО2

В период с 24.04.2016 по 25.04.2016 участником ОПГ Лицом 1, с целью облегчения совершения преступления, подыскан пособник в совершении преступления ФИО1 С-М.Н., не входивший в состав ОПГ. О выбранном пособнике Лицо 1 сообщило лицу, уголовное преследование в отношении которого, прекращено в связи со смертью, которое одобрило указанный выбор, после чего, в указанный период времени, Лицо 1, находясь на территории г. Твери, более точное место не установлено, предложило ФИО1 С-М.Н. подыскать знакомого сотрудника ПАО «Сбербанк», который может проконсультировать по вопросам открытия счетов, переводов денежных средств со счета на счет посредством программы «Сбербанк Онлайн», а также прочим интересующим вопросам относительно банковской деятельности, при совершении кражи денежных средств, принадлежащих ФИО2

В указанное время, находясь в указанном месте, ФИО1 С-М.Н., не входивший в состав ОПГ, испытывающий материальные трудности и неудовлетворенный своим финансовым положением, из корыстных побуждений, понимая, что своими действиями будет способствовать совершению в отношении ФИО2 преступления, согласился на предложение Лица 1 выступить пособником при совершении тайного хищения имущества ФИО2

В период с 24.04.2016 по 25.04.2016, ФИО1 С-М.Н., находясь в неустановленном месте на территории Тверской области, с целью содействия совершению в отношении ФИО2 кражи денежных средств, путем предоставления информации, обратился к своей знакомой сотруднице ПАО «Сбербанк России» ФИО3, которую не поставил в известность о своих преступных намерениях, с целью консультации по вопросам получения банковской карты, а также информации о способах перевода и снятия денежных средств, для облегчения совершения преступления. Полученную от неосведомленной о преступных намерениях ФИО3 информацию, ФИО1 С-М.Н., реализуя свой преступный умысел, направленный на пособничество в совершении преступления в отношении ФИО2, в указанный период времени, находясь на территории Тверской области, передавал участникам ОПГ – лицу, уголовное преследование в отношении которого, прекращено в связи со смертью, а также Лицу 1.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств ФИО2, участник ОПГ Лицо 1, совместно с не входившим в состав ОПГ Лицом 3, но действовавшим группой лиц по предварительному сговору совместно с указанными участниками ОПГ, согласно заранее разработанному преступному плану, в дневное время 25.04.2016 на автомобиле Лица 3 марки «Ситроен С-3 Пикассо», государственный регистрационный знак № регион, под управлением Лица 3, под надуманным предлогом привезли неосведомленного о преступных намерениях ФИО2 в отделение ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: <адрес>, где неосведомленная о преступных намерениях сотрудница банка ФИО3 открыла на имя ФИО2 новые счета, а также выдала ему новую банковскую карту № (счет №, открытый 25.04.2016 в Тверском отделении № 8607 ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2).

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств ФИО2, участник ОПГ Лицо 1, согласно заранее разработанному преступному плану, не позднее 22 часов 37 минут 25.04.2016, находясь по адресу: <адрес>, действуя согласно ранее достигнутой договоренности с другим участником ОПГ лицом, уголовное преследование в отношении которого, прекращено в связи со смертью, а также с Лицом 3 и ФИО1 С-М.Н., в соответствии с отведенной ему ролью, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде кражи у ФИО2 принадлежащих ему денежных средств, убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил не представляющую материальную ценность банковскую карту, открытую в ПАО «Сбербанк России» с №, принадлежащую ФИО2, которую в тот же день, находясь по указанному адресу, передал лицу, уголовное преследование в отношении которого, прекращено в связи со смертью.

В продолжение реализации совместного прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств ФИО2, лицо, уголовное преследование в отношении которого, прекращено в связи со смертью, имея возможность распоряжаться похищенной Лицом 1 у ФИО2 банковской картой №, в 22 часа 37 минут 25.04.2016, находясь по адресу: <адрес>, через установленный там банкомат ПАО «Сбербанк России», снял со счета ФИО2 № (банковская карта №), открытого 25.04.2016 в Тверском отделении № 8607 ПАО «Сбербанк России», денежные средства в сумме 25 000 рублей, принадлежащие ФИО2

Совершив хищение части денежных средств ФИО2, лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, осознавая, что похищенная Лицом 1 банковская карта ФИО2 является кредитной и у участников ОПГ не имеется возможности переводов денежных средств со счетов ФИО2 с использованием персональных средств доступа в приложении «Сбербанк Онлайн», в период с 25.04.2016 по 27.04.2016, находясь у <адрес>, передало ранее похищенную у ФИО2 банковскую карту № Лицу 1, а также сообщило ему о необходимости перевыпуска данной карты с кредитной на дебетовую, для чего участница ОПГ Лицо 3 должна была позвонить ФИО2, представившись сотрудницей банка, пригласить его в банк для замены карты.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств ФИО2, участница ОПГ Лицо 3 в период с 13 часов 39 минут до 15 часов 33 минут 27.04.2016, находясь в неустановленном месте, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, в соответствии с отведенной ей ролью, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде кражи у ФИО2 принадлежащих ему денежных средств, позвонила ФИО2 и, представившись сотрудницей ПАО «Сбербанк России» под надуманным предлогом, обманув ФИО2, убедила его приехать в одно из отделений банка, расположенного на территории г. Твери, с целью замены банковской карты, обманув его.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств ФИО2, участники ОПГ – лицо, уголовное преследование в отношении которого, прекращено в связи со смертью, и Лицо 1, согласно заранее разработанному преступному плану, в дневное время 27.04.2016, действуя согласно ранее достигнутой договоренности с другими участниками ОПГ, а также с Лицом 3 и ФИО1 С-М.Н., не входившими в состав ОПГ, в соответствии с отведенными им ролями, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде лишения ФИО2 принадлежащих ему денежных средств, на автомобиле марки «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный знак № регион под управлением лица, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, под надуманным предлогом привезли ФИО2 в отделение ПАО «Сбербанк России», по адресу: <...>, где с помощью сотрудницы банка ФИО3, не осведомленной о преступных намерениях, произвели замену банковской карты ФИО2 № с кредитной на дебетовую №, номер счета №, с целью дальнейшей возможности переводов денежных средств со счетов ФИО2 с использованием персональных средств доступа ФИО2 в приложении «Сбербанк Онлайн».

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств ФИО2, участник ОПГ Лицо 1, согласно заранее разработанному преступному плану, в вечернее время 27.04.2016, находясь по адресу: <адрес>, действуя согласно ранее достигнутой договоренности с другими участниками ОПГ, а также с Лицом 3 и ФИО1 С-М.Н., в соответствии с отведенной ему ролью, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде кражи у ФИО2 принадлежащих ему денежных средств, убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил не представляющую материальную ценность банковскую карту, открытую в ПАО «Сбербанк России» с №, принадлежащую ФИО2, которую в тот же день, находясь по указанному выше адресу, передал лицу, уголовное преследование в отношении которого, прекращено в связи со смертью.

В продолжение реализации совместного прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств ФИО2, лицо, уголовное преследование в отношении которого, прекращено в связи со смертью, имея возможность распоряжаться похищенной Лицом 1 у ФИО2 банковской картой №, в 19 часов 00 минут 27.04.2016, находясь по адресу: <адрес>, через установленный там банкомат ПАО «Сбербанк России», перевел со счета ФИО2 № (банковская карта №), открытого 27.04.2016 в Тверском отделении № 8607 ПАО «Сбербанк России», на счет № (банковская карта №), открытый 30.08.2014 в Тверском отделении № 8607 ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 С-М.Н., не входившего в состав ОПГ, но содействовавшего совершению преступления в отношении ФИО2 путем предоставления информации, денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие ФИО2; в 10 часов 42 минуты 29.04.2016, находясь по адресу: <...>, через установленный по указанному адресу банкомат ПАО «Сбербанк России», перевел со счета ФИО2 № (банковская карта №), открытого ДД.ММ.ГГГГ в Тверском отделении № 8607 ПАО «Сбербанк России», на счет № (банковская карта №), открытый 30.08.2014 в Тверском отделении № 8607 ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 С-М.Н., не входившего в состав ОПГ, но содействовавшего совершению преступления в отношении ФИО2 путем предоставления информации, денежные средства в общей сумме 100 000 рублей, принадлежащие ФИО2

Совершив хищение части денежных средств ФИО2, лицо, уголовное преследование в отношении которого, прекращено в связи со смертью, не позднее 11 часов 03 минут 29.04.2016, находясь у <...> передало ранее похищенную у ФИО2 банковскую карту № Лицу 1.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств ФИО2, участник ОПГ Лицо 1 совместно с Лицом 3, не входившим в состав ОПГ, но действовавшем группой лиц по предварительному сговору с ее участниками, действуя согласно ранее достигнутой договоренности с другими участниками ОПГ, в соответствии с отведенной им ролью, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде кражи у ФИО2 принадлежащих ему денежных средств, умышленно, из корыстных побуждений, в 11 часов 03 минуты 29.04.2016, находясь по адресу: <...>, через установленный там банкомат ПАО «Сбербанк России», сняли со счета ФИО2 № (банковская карта №), открытого 27.04.2016 в Тверском отделении № 8607 ПАО «Сбербанк России», денежные средства в сумме 50 000 рублей, принадлежащие ФИО2; в 15 часов 05 минут 30.04.2016, находясь по адресу: <...>, через установленный по указанному адресу банкомат ПАО «Сбербанк России», перевели со счета ФИО2 № (банковская карта №), открытого 27.04.2016 в Тверском отделении № 8607 ПАО «Сбербанк России», на счет № (банковская карта №), открытый 30.05.2014 в Тверском отделении № 8607 ПАО «Сбербанк России» на имя Лица 3, не входившего в состав ОПГ, но действовавшего группой лиц по предварительному сговору с ее участниками, денежные средства в сумме 90 000 рублей, принадлежащие ФИО2

Денежные средства в сумме 270 000 рублей, похищенные участниками ОПГ - лицом, уголовное преследование в отношении которого, прекращено в связи со смертью, Лицом 1, Лицом 2, а также Лицом 3, не входившим в состав ОПГ, но действовавшим с ее участниками группой лиц по предварительному сговору, при пособничестве ФИО1 С-М.Н., не входившего в состав ОПГ, но содействовавшего совершению преступления, путем предоставления информации, они присвоили себе и распорядились ими по своему усмотрению, причинив ФИО2 ущерб в размере 270 000 рублей, который согласно Примечанию 4 к ст. 158 УК РФ является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 С-М.Н. заявил о полном признании вины по предъявленному обвинению и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимому понятно существо предъявленного обвинения и он с ним согласен в полном объёме.

Рассмотрев ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником. Подсудимому разъяснены и понятны характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель Тетеркина О.В. и потерпевший Потерпевший №1 выразили свое согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 С-М.Н. квалифицированы по ч. 5 ст. 33, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как пособничество в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, содействуя совершению преступления предоставлением информации.

Решая вопрос о квалификации действий подсудимого ФИО1 С-М.Н. суд исходит из следующего.

В судебном заседании, в стадии судебных прений государственный обвинитель Тетеркина О.В. изменила предъявленное подсудимому обвинение в сторону смягчения, путем исключения квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину» как излишне вмененного, поскольку причиненный в результате преступления ущерб относится к крупному размеру, в связи с чем, квалифицирующий признак кражи «в крупном размере», инкриминированный ФИО1 С-М.Н. является достаточным, дополнительной квалификации его действий по признаку «с причинением значительного ущерба гражданину» не требуется.

Согласно ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель вправе изменить обвинение в сторону смягчения, изложив суду мотивы такого решения. Полный либо частичный отказ государственного обвинителя от обвинения является обязательным для суда.

При таких обстоятельствах, с учетом позиции государственного обвинителя, суд считает необходимым исключить из объема предъявленного ФИО1 С-М.Н. обвинения, квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину», как излишне вмененного подсудимому.

Также, суд считает необходимым уточнить объем обвинения, предъявленного ФИО1 С-М.Н. в части размера ущерба, причиненного в результате совершения преступления при пособничестве подсудимого. Из предъявленного ФИО1 С-М.Н. обвинения следует, что в качестве пособника в краже денежных средств ФИО2 подсудимый привлечен в период времени с 24.04.2016 по 25.04.2016, когда уже часть денежных средств в сумме 200 015 рублей 60 копеек, принадлежащих потерпевшему была похищена с его счета. При непосредственном пособничестве ФИО1 С-М.Н. совершена кража денежных средств с другого счета ФИО2 в сумме 270 000 рублей. Для совершения тайного хищения, в результате которого похищены денежные средства потерпевшего именно в указанной сумме потребовалось предоставление соответствующей информации, для чего к совершению преступления привлечен ФИО1 С-М.Н. С учетом изложенного, суд уточняет сумму ущерба, который составил 270 000 рублей, что в соответствии с Примечанием 4 к ст. 158 УК РФ, относится к крупному размеру.

Исключение из объеме обвинения квалифицирующего признака, а также уточнение размера причиненного преступлением ущерба, не требует исследования собранных по делу доказательств, при этом фактические обстоятельства дела не изменяются, положение ФИО1 С-М.Н не ухудшается.

С учетом изложенного, действия подсудимого следует квалифицировать по ч. 5 ст. 33, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), как пособничество в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, содействуя совершению преступления предоставлением информации.

Указанное обвинение, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения ФИО1 С-М.Н. от уголовной ответственности или наказания, в судебном заседании не установлено.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ относится к числу тех, по которым подсудимым предоставлено право, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, при рассмотрении данного уголовного дела соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, совокупность данных о его личности, смягчающие его наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Согласно справкам из учреждений здравоохранения ФИО1 С-М.Н. на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 5 л.д. 211, 212, 229).

Принимая во внимание материалы дела, касающиеся личности подсудимого, учитывая, что его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, суд приходит к выводу, что ФИО1 С-М.Н., как в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил им, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния, его следует признать вменяемым.

Суд учитывает, что ФИО1 С-М.Н. совершил пособничество в совершении тяжкого преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 С-М.Н. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 С-М.Н., в соответствии с п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 5 л.д. 206, 226), активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных показаний, в которых рассказал о конкретных обстоятельствах содеянного, сообщил значимые для уголовного дела обстоятельства, что способствовало более быстрому и полному расследованию преступления, юридической оценке содеянного подсудимым, а также принятие мер, к добровольному возмещению имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем передачи потерпевшему в счет возмещения материального ущерба денежных средств в сумме 105 000 рублей (т. 5 л.д. 178, 179).

При назначении наказания ФИО1 С-М.Н. суд также учитывает в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, что он ранее не судим, полное признание вины, заявление о раскаянии, наличие постоянного места жительства и работы, семейное положение, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 5 л.д. 206, 225), престарелой матери, а также младшего родного брата, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его близких родственников – матери и родного брата, страдающих тяжелыми хроническими заболеваниями и имеющих инвалидность, положительные характеристики по месту фактического проживания (т. 5 л.д. 214), по месту регистрации в Республике Дагестан (т. 5 л.д. 228, 230), участие в общественной деятельности диаспоры народов Республики Дагестан, положительную характеристику из Тверской региональной общественной организации народов Дагестана ТРОО «Дагестан» (т. 5 л.д. 231), а также награды ТРОО «Дагестан», наличие почетной грамоты министерства по национальной политике Республики Дагестан (т. 5 л.д. 232), активное участие в общественной и благотворительной деятельности по месту регистрации в Республике Дагестан, участие в жизни МО «сельсовет Ахтынский» Ахтынского района, в том числе при реализации полномочий депутата Собрания депутатов данного муниципального образования, спортивные достижения, наличие грамот, медалей, дипломов, а также спортивного звания мастера спорта. На учетах в ОНД и ОПНД ФИО1 С-М.Н. не состоит (т. 5 л.д. 211, 212, 229).

С учётом личности подсудимого, тяжести совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, учитывая материальное положение подсудимого, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, ФИО1 С-М.Н. следует назначить наказание в виде штрафа, поскольку, по мнению суда, такое наказание будет способствовать исправлению осужденного.

Правила ст. 73 и 53.1 УК РФ по настоящему делу применению не подлежат.

Правовых оснований для применения при назначении ФИО1 С-М.Н. наказания положений частей первой и пятой ст. 62 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297-300, 303-304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) и назначить наказание в виде штрафа в размере 300 000 (Триста тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа по уголовному делу:

УФК по Тверской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Тверской области л/сч <***>) Банк: Отделение Тверь г. Тверь, ИНН <***>, КПП 695001001, БИК 042809001, р/сч. 401 018 106 000 000 10005, ОКТМО 28701000, КБК 41711621010016000140.

Меру пресечения в отношении ФИО1 С-М.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Заволжский районный суд гор. Твери в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.А. Родионов