Приговор № 1-122/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 1-122/2017

Дело № 1 – 122/ 2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Средняя Ахтуба

Волгоградская область 13 июня 2017 года

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Соломенцевой Е.А.,

при секретаре Кожевниковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Среднеахтубинского района Волгоградской области Наумовой Л.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ковалева С.Н., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <.....>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а также незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 находился по месту своего жительства в доме, принадлежащем его матери ФИО4, расположенном по адресу: <адрес>. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Воспользовавшись тем, что проживающие в доме ФИО4 и ФИО5 отсутствуют, и за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 в этот же день около <.....> часов, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, прошел в спальную комнату, где из-под кровати путем свободного доступа тайно похитил электродрель «Интерскол ДА-13/18М2», стоимостью 5000 рублей, принадлежащую ФИО4 После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный ущерб на сумму 5000 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время с целью незаконного приобретения, хранения и дальнейшего личного употребления наркотического средства, прибыл на открытый участок местности, расположенный в 200 метрах от домовладения № по <адрес>, и заведомо зная, что конопля является наркотикосодержащим растением, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления с кустов дикорастущей конопли оборвал верхушечные части и листья растений, которые сложил в заранее приготовленный полиэтиленовый пакет, и стал незаконно хранить их при себе. После чего в этот же день ФИО1, находясь на открытом участке местности, расположенном в 250 метрах от домовладения № по <адрес>, незаконно приобретенные им листья и верхушечные части дикорастущей конопли переложил в кастрюлю и путем варки в молоке на разведенном огне получил вещество в виде жидкости светло-коричневого цвета с характерным запахом конопли, часть из которого употребил, а часть из которого поместил в бутылку из прозрачного полимерного материала емкостью 0,6 литра, и стал незаконно хранить при себе в рукаве одетой на нем куртки. ДД.ММ.ГГГГ около <.....> часа, находясь вблизи домовладения № по <адрес>, ФИО1, будучи в состоянии наркотического опьянения, был остановлен сотрудником полиции Отдела МВД России по Среднеахтубинскому району за совершение административного правонарушения и доставлен в Отдел МВД России по Среднеахтубинскому району, где в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного в здании Отдела МВД России по Среднеахтубинскому району, расположенного по адресу: <...>, в рукаве надетой на нем куртки была обнаружена и изъята пластиковая бутылка объемом 0,6 литра с находящимся в нем веществом в виде жидкости светло-коричневого цвета с характерным запахом конопли. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ объемом 172 мл и массой 180,7 грамм, содержит в своем составе масло каннабиса (гашишное масло) – наркотическое средство массой 1,728 грамма, которое включено в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, и на основании Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупных размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру наркотических средств.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования и разъяснении прав, предусмотренных ч.5 ст. 217 УПК РФ, ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении судом уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. ФИО1 осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства по основанию несогласия с фактическими обстоятельствами признанного обвинения.

Защитник - адвокат Ковалев С.Н. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Наумова Л.Г., потерпевшая ФИО4 не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также то, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 и ч.1 ст.228 УК РФ является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за каждое из совершенных преступлений не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого ФИО1 виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Таким образом суд считает, что соблюдены условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, и признает обвинение с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованным.

Признавая подсудимого виновным, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, учитывая при этом имущественное положение потерпевшей ФИО4 и доход её семьи, а также по ч.1 ст.228 УК РФ, - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания суд, в силу ст.ст.6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершённые подсудимым ФИО1 преступления, в соответствии с ч.ч.2,3 ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории <адрес>, по месту жительства характеризуется <.....>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, отсутствие претензий материального характера со стороны потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

При этом суд не учитывает при назначении наказания по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку сам факт нахождения виновного в момент совершения преступления в состоянии опьянения не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание виновного. Кроме того, с учетом обстоятельств совершенного преступления не имеется оснований полагать, что наркотическое опьянение способствовало совершению данного преступного деяния.

Согласно ч.1 ст.6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.2 ст.43 УПК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, данные о личности подсудимого ФИО1, его поведение после совершения преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая при этом во внимание положение ч.1 ст.56 УК РФ суд считает, что достижение всех предусмотренных ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания возможно только путём применения наиболее строгого вида наказания, - лишения свободы. При этом суд полагает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание с применением ст.73 УК РФ поскольку, по мнению суда, исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

С учетом данных о личности подсудимого, тяжести совершенного преступления, суд находит возможным не назначать дополнительный вид наказания, предусмотренный ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, в соответствии со ст.64 УК РФ не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления суд не находит оснований для изменения категории совершенных ФИО1 преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При определении подсудимому размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает положение ч.5 ст.62 УК РФ, определяющее назначение наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Поскольку совершенные ФИО1 преступления отнесены законом к категории преступлений небольшой и средней тяжести, окончательное наказание ему следует назначить с учетом положения ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, предусмотренного ст.158 УК РФ, данные о личности подсудимого ФИО1, его материальное положение и материальное положение его семьи, суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ст.ст.76.2, 104.4 УК РФ, и ст.25.1 УПК РФ и освобождения последнего от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

После вступления приговора в законную силу судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, установленном ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316-317, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 и ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных и один раз в месяц являться на регистрацию в установленное этим органом время.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: дубликат закупочного акта № от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при материалах уголовного дела, вещество, содержащее в себе наркотическое средство массой 1,728 грамма в пластиковой бутылке объемом 0,6 литра с этикеткой «<.....>», хранящееся в комнате для хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Среднеахтубинскому району, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья: /подпись/ Е.А. Соломенцева

Копия верна:

Судья: Е.А. Соломенцева

Секретарь: И.В. Сергеева

Приговор вступил в законную силу 24 июня 2017 года

Судья: Е.А. Соломенцева

Секретарь: И.В. Сергеева

Подлинник данного документа

подшит в деле № 1-122/2017 г.,

которое находится в

Среднеахтубинском райсуде