Приговор № 1-51/2019 от 19 марта 2019 г. по делу № 1-51/2019

Дело № 1- 51/2019 год


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

20 марта 2019 года город Ржев Тверской области

Ржевский городской суд Тверской области

в составе:

председательствующего федерального судьи Владимировой Е.А.,

при секретаре Степуленко О.Б.

с участием государственного обвинителя - помощника Ржевского межрайонного прокурора Овсянниковой А.Р.

защитника – адвоката Адвокатского кабинета № 23 ФИО1, представившего удостоверение № и ордер № 000747 от 20 марта 2019 года,

подсудимого ФИО2 М, В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, дознание по которому проведено в сокращенной форме, в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: Тверская область <адрес>, проживающего по адресу: Тверская область <адрес>, не судимого.

В порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживался.

Мера пресечения – не избиралась.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

22 августа 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка №1 города Ржева и Ржевского района Тверской области ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев. Решение суда вступило в законную силу 04 сентября 2018 года.

Водительское удостоверение ФИО2 сдано в ГИБДД МО МВД России «Ржевский» 04 сентября 2018 года.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения решения суда.

06 февраля 2019 года в 19 часов 30 минут в районе дома 18 Б по адресу: <...> инспекторами ДПС ОВ ДПСП ГИБДД МО МВД России «Ржевский» был остановлен автомобиль Нисан Альмера государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения.

06 февраля 2019 года в 19 часов 40 минут ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством в связи с тем, что имел признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.

06 февраля 2019 года в период с 19 часов 40 минут и не позднее 20 часов ФИО2 в районе дома № 18 Б по адресу: <...> сотрудниками ДПС ОВ ДПСП ГИБДД МО МВД России «Ржевский» было предложено с применением технического средства измерения пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от прохождения которого он отказался, после чего ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался, тем самым не выполнив законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, ФИО2, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем Нисан Альмера государственный регистрационный знак №, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора при проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против постановления по делу приговора при проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено обоснованно и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе пояснениями подсудимого, а именно:

- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПСП ГИБДД МВД России «Ржевский» ФИО3 об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в котором сообщается, что ФИО2, совершив административное правонарушение по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подлежит уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ /л.д. 4/;

- постановлением о прекращении производства по делу об административному правонарушении от 06 февраля 2019 года, согласно которого в отношении ФИО2 прекращено производство по материалам об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ /л.д. 5/;

- протоколом серия 60 ОТ № 027580 об отстранении от управления транспортным средством, составленный в 19 часов 40 минут 06 февраля 2019 года в районе дома 18 Б по улице Грацинского города Ржева Тверской области, согласно которого ФИО2 отстранен от управления автомобилем Нисан Альмера государственный регистрационный знак №, поскольку имеет признаки опьянения /л.д. 6/;

- протоколом серия 69 НА № 045128 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленный в 20 часов 00 минут 06 февраля 2019 года возле дома № 18 Б по адресу: <...> согласно которого румянцев М.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения /л.д. 7/;

- протоколом серия 69 ПК № 156968 об административном правонарушении, составленным в 20 часов 05 минут 06 февраля 2019 года по адресу: <...>, согласно которого ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ /л.д. 8/;

- протоколом осмотра места происшествия от 06 февраля 2019 года, согласно которого осмотрена автомашина ФИО4 государственный регистрационный знак №, стоящая в 10-ти метрах от дома № 18 Б по улице Грацинского города Ржева Тверской области /л.д. 10-13/;

- протоколом серия 69 ЗД № 013436 о задержании транспортного средства, составлений в 20 часов 40 минут 06.02.2019 года /л.д. 9/;

- списком нарушений, в котором указаны административные правонарушения, совершенные ФИО2 по линии ГИБДД /л.д. 17/;

- постановлением по делу об административном правонарушении от 22 августа 2018 года, согласно которого ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 01 год 06 месяцев /л.д. 23-26/;

- справкой инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Ржевский» ФИО5 от 08 февраля 2019 года, согласно которой водительское удостоверение ФИО2 сдано 04 сентября 2018 года. /л.д. 27/

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие вину обстоятельства.

Суд учитывает, что ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, что относит к смягчающим вину обстоятельствам в соответствии со ст.61 УК РФ.

Кроме того, суд учитывает состояние здоровья ФИО2, который на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, его возраст, семейное положение (холост), не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, ранее не привлекался к уголовной ответственности.

Из имеющейся в материалах дела характеристики с места жительства в отношении ФИО2 следует, что он ранее не привлекался к уголовной ответственности. Жалоб со стороны соседей на его поведение не поступало, не трудоустроен официально.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих по делу обстоятельств в отношении ФИО2 судом не установлено.

Санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает альтернативное наказание в виде штрафа, обязательных работ, принудительных работ, ареста и лишения свободы.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления, сведения о его личности, учитывая материальное положение, что не трудоустроен, постоянного заработка не имеет, семейное положение, суд считает необходимым определить ФИО2 наказание в виде обязательных работ и с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с лишением права управления транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ по делу не установлено.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ к подсудимому не применяются, так как он подозревается в совершении преступления небольшой тяжести.

Гражданского иска по делу не заявлено.

Вещественное доказательство – CD диск с видеозаписью от 06 февраля 2019 года подлежит хранению при материалах уголовного дела.

Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 /сто восемьдесят/ часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с лишением права управления транспортными средствами на срок 02/два / года.

Вещественное доказательство – CD диск с видеозаписью от 06 февраля 2019 года хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Ржевский городской суд. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Е.А.Владимирова