Решение № 2-3178/2021 2-3178/2021~М-1698/2021 М-1698/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 2-3178/2021

Дело № 2-3178/2021

УИД 39RS0001-01-2021-003146-92


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2021 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Пичуриной О.С.

при секретаре Поляковой Г.С.,

с участием прокурора Ленинградского района г. Калининграда в лице ФИО1, истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинградского района г.Калининграда в интересах ФИО2 ФИО5 к ООО «ТНВ-Маглам» о взыскании задолженности по заработной плате, ФИО2 ФИО6 к ООО «ТНВ-Маглам» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку денежных выплат,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ленинградского района г. Калининграда обратился в суд в порядке ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ с иском в интересах ФИО2, указав, что прокуратурой Ленинградского района г. Калининграда по обращению ФИО2 проведена проверка по вопросу невыплаты окончательного расчета при увольнении в отношении ООО «ТНВ-Маглам», в ходе которой установлено, что ФИО2 состояла в трудовых отношениях с ООО «ТНВ-Маглам» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение требований трудового законодательства ответчик не осуществил с ФИО2 окончательный расчет при увольнении. Исходя из расчетного листка организации, долг за предприятием на апрель 2020 г. перед работником составляет 14 614,74 руб., которые просит взыскать с ООО «ТНВ-Маглам» в пользу ФИО2

ФИО2 также обратилась в суд с требованиями к ООО «ТНВ-Маглам», в дополнение к требованиям прокурора просит взыскать компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1794,19 руб., а также просит взыскать задолженность по заработной плате в сумме 14 614,74 руб.

В судебном заседании прокурор Ленинградского района г. Калининграда в лице ФИО1 требования заявленные прокурором и ФИО2 поддержала, просит удовлетворить.

Истец ФИО2 требования прокурора с учетом своих дополнений поддержала, пояснила, что до настоящего времени задолженность по заработной плате ей не выплачена, просит требования удовлетворить.

Ответчик ООО «ТНВ-Маглам» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела заявлено не было.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии ответчика, извещенного надлежаще, причины неявки не сообщил суду.

Выслушав прокурора, истца ФИО2, исследовав материалы гражданского дела, суд установил следующее.

Согласно ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии со ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Согласно положениям ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.

В соответствии с положениями ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

Судом установлено, что ООО «ТНВ-Маглам» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, находится по адресу: <адрес><адрес>. 10, ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 390601001, является действующим юридическим лицом. Основной вид деятельности – торговля оптовая прочими бытовыми товарами.

Из материалов дела установлено, что ФИО2 находилась в трудовых отношениях с ООО «ТНВ-Маглам» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работала в должности главного бухгалтера по совместительству. Уволена ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию. Данные обстоятельства подтверждаются сведениями о трудовой деятельности, предоставляемыми из информационных ресурсов Пенсионного фонда РФ. По сведениям ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ работодателем (страхователем) в базе данных индивидуального (персонифицированного) учета на застрахованное лицо – ФИО2 в 2019 - 2020 г.г. является ООО «ТНВ-Маглам».

Из расчетных листков за февраль – апрель 2020 года, следует, что задолженность ООО «ТНВ-Маглам» по заработной плате, включающая компенсацию за неиспользованный отпуск перед ФИО2 составляет 14 614,74 руб. Указанная задолженность образовалась за период с февраля 2020 года по дату увольнения, что следует из материалов дела. В день увольнения с ФИО2 не произведен окончательный расчет.

Доказательства, подтверждающие начисление и произведенные выплаты истцу ФИО2 заработной платы и других выплат, ответчиком суду не предоставлены.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств, касающихся начисленной и выплаченной истцу ФИО2 заработной платы за спорный период времени, судом сделаны выводы на основании представленных истцом документов.

Таким образом, суд считает требования прокурора Ленинградского района г. Калининграда в интересах ФИО2 и ФИО2 по взысканию с ответчика ООО «ТНВ-Маглам» задолженности по заработной плате в размере 14 614,74 руб. законными и подлежащими удовлетворению.

Согласно положениям ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Расчет компенсации за задержку денежных выплат, представленный истцом ФИО2, судом проверен и принимается во внимание частично. Учитывая, что ФИО2 уволена ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, в этот день с ней должен был быть произведен окончательный расчет. При этом проценты в порядке ст. 236 ТК РФ следует рассчитывать со следующего дня, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 дн.) расчет будет следующим: 14 614,74 х6х1/150/6%=35,08 руб. В остальной части расчет, произведенный ФИО2, принимается судом, является правильным.

С ответчика ООО «ТНВ-Маглам» в пользу ФИО2 подлежит взысканию компенсация за задержку денежных выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1788,35 руб.

Согласно ст. 393 ТК РФ при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, работники освобождаются от оплаты госпошлины и судебных расходов.

В соответствии с ч. 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Сумма госпошлины, подлежащая взысканию с ответчика ООО «ТНВ-Маглам» в доход местного бюджета, составит 656,12 руб., исходя из расчета: (14 614,74 руб. + 1788,35 руб.) х 4%.

В порядке ст. 211 ГПК РФ решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев в размере 11 908,71 руб. подлежит немедленному исполнению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Ленинградского района г.Калининграда в интересах ФИО2 ФИО7 к ООО «ТНВ-Маглам» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить, исковые требования ФИО2 ФИО8 к ООО «ТНВ-Маглам» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку денежных выплат удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ТНВ-Маглам» в пользу ФИО2 ФИО9 задолженность по заработной плате в сумме 14 614,74 руб., компенсацию за задержку выплаты денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1788,35 руб.

В остальной части иска ФИО2 отказать.

Решение суда в части взыскания с ООО «ТНВ-Маглам» в пользу ФИО2 ФИО10 заработной платы за три месяца в размере 11 908,71 руб. подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с ООО «ТНВ-Маглам» в доход местного бюджета городского округа «Город Калининград» госпошлину в размере 656,12 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Окончательное решение изготовлено 28 июля 2021 г.

Судья Пичурина О.С.