Приговор № 1-86/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 1-86/2019

Дело № 1-86/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Шимановск 21 мая 2019 года

Шимановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего - судьи Белогрудовой С.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Шимановского района Романова А.Д.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Даниленко В.В., <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело, материалами которого:

ФИО1, <данные изъяты>, не судим, под стражей по настоящему уголовному делу не содержался,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

25 августа 2018 года в период времени с 12 ч. до 12 ч. 15 мин, ФИО1, находясь на участке местности расположенном на расстоянии 10 метров северо-западного направления от <адрес>, умышленно, для собственного употребления, без цели сбыта сорвал куст дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство марихуану в значительном размере 58 грамм, после чего, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, для личного употребления без цели сбыта, умышленно осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации порядка обращения с наркотическими средствами, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, желая их наступления, незаконно приобретенное им наркотическое средство марихуану в значительном размере массой 58 грамм перенес к себе домой по адресу: <адрес>, где умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил до 11 ч. 05 мин 26 октября 2018 года, когда в период с 11 ч. 05 мин до 11 ч 35 мин 26 октября 2018 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере – марихуана массой 58 грамм.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах признал полностью, подтвердил заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства; он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; в судебном заседании государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, наказание за которое не превышает 3 лет лишения свободы; обвинение ФИО1 в совершении названного преступления обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами; существо обвинения ФИО1 понятно, он согласен с ним и признает вину в полном объёме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, несмотря на то, что он состоит на консультативном учете у врача психиатра, согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обнаруживает отдельные психопатические черты характера, однако отмечаемые у ФИО1 изменения психики не столь значительны, не сопровождаются выраженными расстройствами мышления, продуктивной психопатологической симптоматикой, нарушением критических способностей и в период совершения инкриминируемого ему деяния, не лишали его возможности в полной мере осознавать мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В указанный юридически значимый период у него не было признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения правонарушения у него не отмечалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, действия его носили сложный, целенаправленный характер. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. Выявленные у ФИО1 изменения психики не связаны с возможностью причинения этим лицом иного существенного вреда, либо с опасностью для других лиц, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 55-56), поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствие с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, в т.ч. факт совершения подсудимым оконченного умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; совершенное преступление направлено против здоровья населения и общественной нравственности. Судом также учтены данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также конкретные обстоятельства дела.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В качестве данных о личности подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он не судим (л.д. 104, 105); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.112); состоит на консультативном наблюдении у врача психиатра, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 111).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, поскольку в своем объяснении от 26.10.2018 г., данном им до возбуждения уголовного дела добровольно сообщил о своей причастности к совершенному преступлению (л.д. 13); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого, при осмотре места происшествия, в ходе проверки показаний на месте, давал подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления; в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Решая вопрос об определении вида наказания, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельств его совершения.

Принимая во внимание цели и назначение наказания, его влияние на исправление подсудимого, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, его материальное положение, молодой, трудоспособный возраст, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, учитывая при этом требования ч.ч. 2, 3 ст. 50 УК РФ, что, по мнению суда, будет способствовать его исправлению и соответствовать целям назначенного наказания.

Суд не назначает ФИО1 более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ – штраф, учитывая его материальное положение, не имеющего постоянного источника доходов, а также в виде обязательных работ, полагая, что назначенное ему наказание в виде исправительных работ является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, а также его личности. По этим же обстоятельствам, суд не применяет к ФИО1 положения ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения.

Суд не усматривает оснований для применения ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, поскольку это не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

С учётом категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, обсуждению не подлежит.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство марихуану массой 58 грамм, смывы с рук ФИО1, контрольный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Шимановский», по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда, через Шимановский районный суд Амурской области, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке на основании п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Председательствующий: С.А. Белогрудова