Приговор № 1-129/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 1-129/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Московский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Солдатовой С.В.,

с участием прокуроров Анашкиной М.В., ФИО8, ФИО9,

подсудимого ФИО10,

адвоката Ускова Д.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО., представителя потерпевшего ФИО1

при секретарях Безруковой Ю.А., Лобачевой У.Ю.,

- рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО10, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО10 совершил покушение, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на грабеж, т.е. на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для здоровья, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, находясь в состоянии алкогольного опьянения, прибыл в торговый зал магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, с целью приобретения спиртных напитков и их дальнейшего употребления.

Проходя мимо торговых прилавков с алкогольной продукцией, ФИО10 увидел стоящие на них бутылки <данные изъяты> «<данные изъяты>» объемом по № литра, розничной стоимостью № рублей за одну бутылку, принадлежащие АО «<данные изъяты>», закупочная стоимость одной бутылки которого составляет №. В это время у ФИО10 возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно одной бутылки <данные изъяты> «<данные изъяты>» объемом № литра, принадлежащей АО «<данные изъяты>», закупочная стоимость которой составляет №.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, подошел к <данные изъяты> прилавку с выставленными на нем бутылками <данные изъяты> «<данные изъяты>» объемом по № литра, а затем, осмотревшись и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая преступный характер своих намерений, взял с <данные изъяты> прилавка <данные изъяты> бутылку <данные изъяты> указанной марки, которую положил в находившийся у него при себе <данные изъяты> пакет. Затем ФИО10 взял с другого <данные изъяты> прилавка <данные изъяты> и положил ее в тот же <данные изъяты> пакет для того, чтобы, проходя мимо кассы, оплатить их покупку и незаметно для кассира пронести взятую им бутылку <данные изъяты> через кассу и вынести ее из магазина. Подойдя к одной из касс магазина, ФИО10 достал из пакета пачку с <данные изъяты> и стал оплачивать их покупку, при этом не доставая из пакета бутылку <данные изъяты> и не производя ее оплату.

В указанное время в <данные изъяты> кабинете магазина «<данные изъяты>» находился охранник ФИО., наблюдавший за преступными действиями ФИО10 по камерам видеонаблюдения, установленного в <данные изъяты> зале магазина. С целью предотвращения хищения ФИО вышел из <данные изъяты> помещения и направился к кассе, возле которой стоял ФИО10, который не доставая бутылку <данные изъяты> из пакета, произвел оплату чипсов и направился в сторону выхода. Увидев это, ФИО потребовал от ФИО10 вернуть бутылку <данные изъяты>. В это время у ФИО10, осознавшего, что его преступные действия, направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, стали открытыми и очевидными для ФИО., возник преступный умысел, направленный на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно одной бутылки <данные изъяты> «<данные изъяты>» объемом № литра, принадлежащего АО «<данные изъяты>».

С указанной целью ФИО10, проигнорировав требования ФИО., обошел последнего и вышел в <данные изъяты> магазина. С целью воспрепятствования противоправным действиям ФИО10 ФИО проследовал следом за ним в <данные изъяты> магазина, где обхватил ФИО10 руками за туловище, тем самым препятствуя ему покинуть здание магазина.

Несмотря на это, ФИО10, продолжая реализовывать задуманное, ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении <данные изъяты> магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, с целью беспрепятственного совершения хищения применил в отношении ФИО насилие, не опасное для здоровья, нанеся ему не менее <данные изъяты> ударов кулаками в область <данные изъяты>, тем самым причинив ФИО следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, сами по себе по своему характеру не являются опасными для жизни телесными повреждениями, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, в соответствии с п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

В момент нанесения ударов ФИО10 выронил находившейся у него в руках пакет с вышеуказанной бутылкой <данные изъяты>, которая разбилась при падении о пол, после этого ФИО10 скрылся с места происшествия, оставив пакет с содержимым.

В связи с тем, что в момент нанесения ударов ФИО ФИО10 выронил пакет с находившейся в нем бутылкой <данные изъяты>, которая при падении разбилась о пол, преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступными действиями ФИО10 АО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый ФИО10 вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что днем ДД.ММ.ГГГГ встретил со своим знакомым ФИО2., употребляли спиртные напитки, вечером примерно ДД.ММ.ГГГГ пошли в магазин «<данные изъяты>», расположенный в <адрес>, чтобы купить пива. В магазине они разошлись со ФИО2. по разным сторонам. Затем он с прилавка взял бутылку <данные изъяты> «<данные изъяты>» и положил ее в имевшийся при нем пакет <данные изъяты>, решил похитить данную бутылку. Потом взял с прилавка чипсы и прошел на кассу, оплатил чипсы, бутылку из пакета не доставал, кассир пакет не видел, поэтому он свободно прошел через кассу и направился к выходу. Уже у двери к нему подошел мужчина, что-то сказал ему и обхватил руками за туловище. В этот момент он понял, что это охранник магазина и он заметил, что у него в пакете лежит неоплаченная бутылка <данные изъяты>. Стал вырываться от него, чтобы выйти из магазина, удалось освободиться от рук охранника, в этот момент пакет выпал из рук и лежавшая в нем бутылка разбилась. Разозлившись на охранника ФИО., он нанес ему № удара кулаком в <данные изъяты>, затем резко открыл дверь, ударив женщину, впоследствии узнал, что это была ФИО3., и убежал из магазина. В содеянном раскаивается, сильно сожалеет о случившемся, считает, что все это произошло по причине нахождения его в состоянии алкогольного опьянения, был бы трезвый не сделал бы такого. Принес свои извинения представителю магазина «<данные изъяты>», потерпевшему ФИО и свидетелю ФИО3

Кроме полного признания своей вины, вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается совокупностью собранных и исследованных в суде доказательств:

- показаниями потерпевшего ФИО согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ он работал охранником в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте. Вечером, примерно в ДД.ММ.ГГГГ он находился в <данные изъяты> кабинете магазина и наблюдал за обстановкой в магазине через монитор, на который выходят изображения с камер видеонаблюдения. В это время на камерах он увидел, как в торговый зал магазина зашли двое мужчин, один из них был подсудимый ФИО10, который взял с прилавка бутылку <данные изъяты>, положил все в пакет и пошел к кассе. Подойдя на кассу, ФИО10 достал из пакета чипсы, а бутылку <данные изъяты> доставать не стал. Он понял, что <данные изъяты> ФИО10 собирается похитить, поэтому он вышел из <данные изъяты> кабинета и прошел к кассе, там он увидел, что ФИО10 оплатил только чипсы, а бутылку <данные изъяты> не оплатил и направился к выходу. Он подошел к ФИО10 и сказал, чтобы он вернул бутылку или оплатил ее. Однако ФИО10 продолжал двигаться в сторону выходу. После этого, находясь уже в <данные изъяты> магазина, он обхватил ФИО10 руками за туловище и вновь потребовал вернуть бутылку <данные изъяты>. В этот момент ФИО10 вырвался и ударил его несколько раз руками по голове и лицу. В ходе нанесения ударов пакет выпал из рук ФИО10 и упал на пол, он услышал звон разбитого стекла и понял, что бутылка с <данные изъяты> разбилась. В это время в <данные изъяты> магазина вошла ФИО3., а ФИО10 резко открыл <данные изъяты> дверь, которой ударил ФИО3 в область живота, и убежал. Затем они вызвали сотрудников полиции. У него из носа пошла кровь, ФИО3 упала в обморок. После случившегося он встречался с ФИО10, тот извинился перед ним и возместил ему моральный вред, в настоящее время он простил ФИО10 и не имеет к нему никаких претензий.

- протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО10 и потерпевшим ФИО., согласно которому ФИО пояснил, что ФИО10 проигнорировал его требование вернуть бутылку и продолжил идти к выходу. Пытаясь остановить ФИО10, он преградил ему путь. Затем ФИО10 нанес ему <данные изъяты> ударов, а пакет с похищенной бутылкой упал на пол, в результате чего бутылка разбилась.

(<данные изъяты>)

- показаниями представителя потерпевшего ФИО1, согласно которым он является <данные изъяты>. Подсудимый ФИО10 возмести АО «<данные изъяты>» ущерб в сумме № руб., поэтому никаких претензий к нему в настоящее время нет.

- показаниями свидетеля ФИО2., согласно которым днем ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО10 употребляли спиртное. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ они пришли в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, чтобы купить пива. У ФИО10 были при себе деньги, а у него денег не было. При входе в магазин они разошлись о разным сторонам, у ФИО10 при себе был <данные изъяты> пакет <данные изъяты>. Пройдясь по <данные изъяты> залу, он ничего не выбрал и пошел на выход. Возле входной двери он увидел, что между ФИО10 и каким-то мужчиной происходит борьба. Он подумал, что ФИО10 сцепился с охранником. У них были напряженные лица, охранник обхватил ФИО10 руками за туловище, ФИО10 пытался вырваться и выйти из магазина, охранник его не пускал. Затем ФИО10 вырвался и нанес охраннику несколько ударов кулаком в область головы, в этот момент находившийся в руках у ФИО10 пакет упал на пол, и он услышал звук разбитого стекла. После этого к ним подошла продавец магазина, ФИО10 в этот момент резко открыл <данные изъяты> дверь, которой ударил эту женщину. ФИО10 убежал из магазина, он тоже побежал следом за ним. На улице ФИО10 рассказал ему, что пытался похитить бутылку <данные изъяты>, но его заметил охранник.

- показаниями свидетеля ФИО3., согласно которым она в ДД.ММ.ГГГГ она работала <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. Вечером ДД.ММ.ГГГГ в магазине было мало покупателей, поэтому она обратила внимание на двух мужчин, вошедших в магазин, ей показалось, что они были в состоянии опьянения. В руках одного из них находился <данные изъяты> пакет. Затем ей на мобильный телефон поступил звонок и она для разговора пошла в <данные изъяты> магазина, она встала возле двери в <данные изъяты> и стала разговаривать по телефону. Почти сразу подошел охранник ФИО., он стал останавливать одного из этих мужчин, который является подсудимым, и требовать вернуть бутылку <данные изъяты>, которую он не оплатил на кассе. Потом началась драка из-за того, что подсудимый не хотел отдавать бутылку, подсудимый пытался выйти из магазина, а ФИО его не выпускал из магазина, обхватил руками за туловище, в этот момент подсудимый нанес ФИО <данные изъяты> ударов руками по голове. В руках у подсудимого был пакет, во время драки пакет у него выпал из руки и лежавшая в нем бутылка <данные изъяты> разбилась. После этого подсудимый убежал из магазина, резко открыв дверь, при этом сильно ударил дверью ей в живот. Все это время другой мужчина стоял рядом с подсудимым в <данные изъяты>, затем убежал вместе с ним. Подсудимый ФИО10 выплатил ей № рублей в счет компенсации за то, что ударил ее дверью. Она никаких претензий к нему не имеет.

- протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО10 и свидетелем ФИО3., согласно которому ФИО3. пояснила, что она увидела, как ФИО подошел к кассам, а после попытался задержать идущего к выходу ФИО10, при этом сказав в адрес последнего, чтобы тот не воровал и вернул бутылку. На данное требование ФИО10 не отреагировал и попытался уйти, после чего ФИО остановил его, обхватил руками, а затем они вышли в <данные изъяты> магазина, где ФИО10 нанес ФИО удары кулаками. В этот момент ФИО10 выронил пакет с находившейся в нем бутылкой, в результате чего она разбилась. Она вышла на улицу и стояла около входной двери. Выбегая из магазина, ФИО10 случайно ударил ее дверью, после чего скрылся.

(<данные изъяты>)

- протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО и свидетелем ФИО3., согласно которому ФИО3 пояснила, что после того, как ФИО10 прошел мимо кассы с пакетом в руках, ФИО подошел к нему и потребовал, чтобы ФИО10 не воровал и вернул <данные изъяты>. Последний проигнорировал данное требование и попытался уйти. ФИО обхватил ФИО10 руками, и они вышли в <данные изъяты> магазина. Затем ФИО10 нанес <данные изъяты> ударов ФИО В этот момент находившийся в руках у ФИО10 пакет с бутылкой упал, в результате чего бутылка разбилась. Она вышла на улицу и встала возле <данные изъяты> двери. Выходя на улицу, ФИО10 случайно нанес ей удар дверью, после чего убежал.

Потерпевший ФИО в ходе очной ставки подтвердил показания свидетеля ФИО3

(<данные изъяты>)

- показаниями свидетеля ФИО4., согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ она работала <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. Вечером ДД.ММ.ГГГГ она находилась на кассе, так как ФИО3 кто-то позвонил на мобильный телефон, и она для разговора пошла в <данные изъяты> магазина. В это время к ней на кассу подошел подсудимый, достал из пакет пачку чипсов и оплатил их. В этом время она увидела, как охранник ФИО прошел за кассу и встал между кассой и выходом из магазина. Затем он остановил подсудимого и попросил его вернуть бутылку. Подсудимый попытался обойти ФИО но тот обхватил подсудимого руками и стал удерживать. Потом началась драка, подсудимый стал бить ФИО руками по <данные изъяты> У подсудимого в руках был пакет, который выпал в ходе драки, и она услышала звон разбитого стекла. Потом в этом пакете они обнаружили разбитую бутылку <данные изъяты>. После этого подсудимый выбежал из магазина.

- показаниями свидетеля ФИО11, согласно которым она является <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. Вечером ДД.ММ.ГГГГ ей на мобильный телефон позвонила ФИО4 и сообщила, что неизвестный мужчина пытался похитить из магазина бутылку <данные изъяты>, охранник ФИО пытался остановить этого мужчину, но тот ударил его несколько раз по <данные изъяты> и убежал, а бутылка <данные изъяты> выпала у него из рук и разбилась. Когда она приехала в магазин, то просмотрела видео с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, и увидела, что мужчина взял с полки бутылку <данные изъяты> и чипсы, чипсы оплатил на кассе, а <данные изъяты> не оплатил и пошел на выход из магазина.

- показаниями свидетеля ФИО6., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило заявление ФИО5 о привлечении к уголовной ответственности незнакомого мужчины, который пытался похитить из магазина <данные изъяты>. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий была установлена причастность ФИО10 к совершению данного преступления. В ходе беседы ФИО10 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ был в магазине «<данные изъяты>» вместе с ФИО2., хотел украсть бутылку <данные изъяты>, но его заметил охранник, которого он <данные изъяты> ударил и убежал, а бутылка <данные изъяты> разбилась.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра был обнаружен <данные изъяты> пакет с осколками бутылки <данные изъяты>.

(<данные изъяты>)

- заключением судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у ФИО были зафиксированы следующие телесные повреждения: <данные изъяты>

(<данные изъяты>)

- протоколом выемки, согласно которому у представителя потерпевшего ФИО7 был изъят <данные изъяты>

(<данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов, согласно которому был осмотрен <данные изъяты>

(<данные изъяты>)

- справкой о стоимости товара АО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно <данные изъяты>

(<данные изъяты>)

- актом инвентаризации ТМЦ № от ДД.ММ.ГГГГ на объекте «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, согласно <данные изъяты>

(<данные изъяты>)

Анализируя в совокупности все исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО10 в покушении на грабеж подтверждается показаниями потерпевшего ФИО и свидетелей, а также другими доказательствами по делу.

Из показаний потерпевшего ФИО, свидетелей ФИО3 и ФИО4. следует, что ФИО подошел к ФИО10 и попросил его возвратить взятый им в магазине товар, который он не оплатил в кассе, ФИО10 попытался выйти из магазина, но ФИО стал его удерживать, в ответ на это ФИО10 нанес ему удары кулаком, затем похищенная им бутылка <данные изъяты> упала и разбилась.

Таким образом, после того, как действия ФИО10, направленные на <данные изъяты> хищение товара из магазина «<данные изъяты>», стали очевидны для окружающих, он с целью удержания похищенного применил к ФИО насилие, не опасное для здоровья, в этот момент бутылка <данные изъяты> упала и разбилась, т.е. довести до конца свой умысел, направленный на хищение бутылки <данные изъяты> ФИО10 не смог по независящим от него обстоятельствам.

Доводы ФИО10 о том, что удары ФИО он нанес уже после того, как у него разбилась бутылка <данные изъяты>, полностью опровергаются показаниями потерпевшего ФИО и свидетелей ФИО3 и ФИО4 Их показания логичны, стабильны, согласуются между собой и с другими доказательствами по уголовному делу. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и указанных свидетелей судом не установлено, поэтому показания этих лиц суд признает объективными и достоверными.

При таких обстоятельствах показания подсудимого в той части, что удары ФИО он нанес уже после того, как у него разбилась бутылка <данные изъяты> суд признает не соответствующими фактическим обстоятельствам дела и расценивает их как его попытку смягчить ответственность за содеянное.

В судебном заседании бесспорно установлено, что телесные повреждения ФИО были причинены ФИО10 именно с целью удержания похищенного имущества, с которым он пытался выйти из магазина, однако довести до конца умысел на открытое хищение имущества он не смог по независящим от него обстоятельствам.

В связи с этим действия подсудимого ФИО10 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, так как он совершил покушение, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на грабеж, т.е. на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для здоровья, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

По <данные изъяты>. Суд признает подсудимого ФИО10 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию. Решение суда о вменяемости подсудимого основано на материалах дела, данных о его личности, поведении до совершения преступления, после этого, в конкретной судебно-следственной ситуации, а также в судебном заседании.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

На <данные изъяты> (<данные изъяты>).

По <данные изъяты>

Принесенные в судебном заседании извинения потерпевшему ФИО и свидетелю ФИО3, которую он, выбегая из магазина, по неосторожности ударил дверью, добровольное возмещение ущерба магазину «<данные изъяты> потерпевшему ФИО и свидетелю ФИО3, <данные изъяты>, в связи с которым ФИО10 <данные изъяты>, в соответствии с п. «к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного ФИО10 преступления, обстоятельств его совершения и пояснений подсудимого, согласно которым состояние опьянения способствовало тому, что он совершил данное преступление, суд считает необходимым в соответствии с ч.1.1. ст.63 УК РФ признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

ФИО10 совершил покушение на тяжкое преступление против собственности.

С учетом обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, а также вышеуказанных данных, характеризующих личность подсудимого, в том числе наличия отягчающего и смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления.

При назначении наказания судом учитывается также влияние наказания на исправление ФИО10 и на условия жизни его семьи. При этом суд принимает во внимание, что <данные изъяты>

Совокупность смягчающих обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления, выразившееся в трудоустройстве, полном признании вины, раскаянии в содеянном, принесенных извинениях потерпевшему, добровольном возмещении причиненного вреда, отсутствии фактов совершения правонарушений и преступлений, суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и считает возможным при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ и назначить ФИО10 более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч.2 ст.161 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что осуществление целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ, в том числе, охрана прав и свобод граждан, общественного порядка и общественной безопасности, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, возможно при назначении ему наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает стабильный доход ФИО10 и <данные изъяты>

С учетом имущественного положения подсудимого оснований для назначения ему штрафа с рассрочкой выплаты не имеется.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, суд приходит к выводу, что диск с видеозаписью необходимо хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО10 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание с применением положений ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО10 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после - отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Рязанский областной суд через Московский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья -подпись- С.В.Солдатова

Копия верна: судья С.В.Солдатова