Постановление № 1-57/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 1-57/2018

КОПИЯ

Дело 1-57/2018 год


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 октября 2018 года г. Арск

Арский районный суд Республики Татарстан, в составе председательствующего судьи Сунгатуллина Н. Х.,

с участием

государственного обвинителя Хабибуллина Р. М.

подсудимого ФИО1

адвоката Сибгатуллиной Р. Н., представившей удостоверение № от 25.02.2016, выданное ГУ МЮ РФ по РТ, и ордер № от 08.10.2018,

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре Хабибрахмановой Р. Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним образованием, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, неработающего, не судимого,

содержавшегося под стражей с 14.09.2018 по 16.09.2018,

в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

в период с 10 по 20 июня 2018 года около 15 часов, более точная дата не установлена, ФИО1, находясь в спальной комнате <адрес> Республики Татарстан, из кошелька, лежащего на поверхности комода, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5000 рублей, которые впоследующем потратил на свои нужды.

Он же, в период с 15 по 20 июля 2018 года, точная дата и время не установлены, находясь в жилом доме Потерпевший №1 по указанному выше адресу, с поверхности полки шкафа в спальне, тайно похитил денежные средства в сумме 30000 рублей, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на 30000 рублей, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Он же, ФИО1, в период с 4 по 6 августа 2018 года, точная дата и время не установлены, находясь в жилом доме Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, из мужской сумки, находящейся на комоде в спальне, тайно похитил денежные средства в сумме 7000 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанных преступлений признал в полном объеме и в судебном заседании подтвердил заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и без исследования доказательств. Подсудимый подтвердил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультаций с защитником.

Адвокат Сибгатуллина Р. Н. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Хабибуллин Р. М., потерпевший Потерпевший №1 не возражают против особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд принял решение рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке и вынести итоговое судебное решение по делу без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, а также как 2 кражи, предусмотренные пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, указав, что примирился с ним, ФИО1 извинился перед ним, добровольно возместил причиненный ему материальный ущерб, каких-либо претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник поддержали заявленное потерпевшим ходатайство и просили прекратить уголовное дело по указанному потерпевшим основанию. При этом подсудимый ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, в судебном заседании принес свои извинения потерпевшему Потерпевший №1

Из материалов дела видно, что ФИО1 преступление совершил впервые, по имеющимся в материалах уголовного дела сведениям, положительно характеризуется по месту жительства, загладил причиненный потерпевшему вред в полном объеме.

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 15 УК РФ преступление, предусмотренное частью 1 статьи 158 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, преступления, предусмотренные пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ – к категории преступлений средней тяжести.

Согласно требованиям статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ.

В силу статьи 25 УПК РФ в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Поскольку имеются все предусмотренные законом условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, суд считает необходимым данное уголовное дело производством прекратить на основании статьи 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, пунктом 3 статьи 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 (2 преступления) УК РФ производством прекратить на основании статьи 25 УПК РФ – в связи с примирением подсудимого ФИО1 с потерпевшим Потерпевший №1

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства – 3 дактилопленки со следами рук ФИО1 – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня провозглашения через Арский районный суд Республики Татарстан.

Судья. Подпись.

Копия верна. Судья Н.Х. Сунгатуллин

Справка: приговор вступил в законную силу 20 октября 2018 года.

Судья Н.Х. Сунгатуллин