Приговор № 1-57/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 1-57/2018

Дело №1-57/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

20 июня 2018 года город Нурлат

Нурлатский районный суд Республики Татарстан

в составе председательствующего Галимова Р.Ф.,

при секретаре судебного заседания Миннехановой Д.Х.,

с участием государственного обвинителя Гарифуллина Р.Т.,

подсудимой ФИО1,

защитника Сулеймановой Н.Х.,

потерпевшего А.

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, имеющей <данные изъяты> образование, не замужней, имеет <данные изъяты>, <данные изъяты> работающей, проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 08 часов до 14 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухонной комнате, расположенной по адресу: <адрес> действуя умышленно, с целью умышленного причинения тяжкого вреда здоровью А.., на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, удерживая в руке нож и используя его в качестве оружия, нанесла им один удар в область грудной клетки А. Своими преступными действиями ФИО1 причинила А. телесные повреждения в виде раны: на передней поверхности грудной клетки справа без повреждения внутренних органов, осложнившееся развитием правостороннего гемоторакса (скопление крови в правой плевральной полости) объемом 200 мл., которая согласно предоставленной медицинской документации, потребовала проведения специализированных медицинских манипуляций в объеме ПХО раны с наложением швов и постановкой дренажа в правую плевральную полость. Данные телесные повреждения причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью и показала, что с обвинением, которое ей понятно, согласна. Свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Ходатайство ею заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель Гарифуллин Р.Т., адвокат Сулейманова Н.Х. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший А. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, считая обвинение обоснованным и доказанным собранными по уголовному делу доказательствами в их совокупности, квалифицирует действия ФИО1 по пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.В данном случае нахождение ФИО1, не состоящей на учете у нарколога, в состоянии алкогольного опьянения не может быть безусловно признано судом обстоятельством отягчающим наказание, поскольку не было установлено влияние состояния опьянения на совершение преступления подсудимой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает признание ею своей вины и ее раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, положительные характеристики по месту работы. Также в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, суд признает ее действия направленные на оказание медицинской помощи, а именно вызов «скорой помощи» после совершения преступления.

Обращаясь к мере наказания, суд учитывает характер совершенного преступления и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой (неоднократно привлекалась к административной ответственности, на учете у нарколога и психиатра не состоит), мнение потерпевшего о снисхождении, состояние ее здоровья и ее близких родственников, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы. Суд считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Суд назначает наказание, связанное с лишением свободы, что соответствует целям, установленным статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению противоправной деятельности.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личности подсудимой, судом не установлено, поэтому оснований для назначения наказания в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, но с учётом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначать.

При рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание подсудимой в соответствии с требованиями части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Руководствуясь статьями 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишении свободы сроком в 1 год 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв ее в зале под стражу немедленно.

Начало срока наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.

Вещественные доказательства: три темные дактилопленки и дактилокарты на имя ФИО2. хранить при уголовном деле; нож, отрезок ткани (фрагмент среза простыни), три марлевых тампона (смывы), образцы буккального эпителия А.., ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Нурлатскому район, уничтожить; футболку, спортивное трико, трусы, принадлежащие А.., вернуть по принадлежности; толстовку, блузку, брюки, принадлежащие ФИО1, вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Нурлатский районный суд Республики Татарстан, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденной, содержащейся под стражей - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Судья Р.Ф.Галимов