Решение № 2-1095/2024 от 5 декабря 2024 г. по делу № 2-1095/2024

УИД: 11RS0001-01-2024-010675-78 Дело № 2-1095/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Попова А.В. при ведении протокола помощником судьи Поповой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 06 декабря 2024 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Агентство Судебного Взыскания" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО "Профессиональная коллекторская организация "Агентство Судебного Взыскания" (далее по тексту – ООО "ПКО "АСВ"), ссылаясь на договор уступки прав требования, заключенные с ООО "МОРГАН", ООО "ИнтерПросвет", ООО "РМК-Коллектинг", обратилось в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № №... от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** в размере 67614,05 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2228,42 руб.

В обоснование указано, что между ответчиком и ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" заключён кредитный договор. Ответчик обязательства по возврату средств не выполнила. Истец получил права требования к ответчику в результате уступки права требования.

Определением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от **.**.** гражданское дело передано на рассмотрение в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми.

К участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ООО "Хоум кредит энд финанс банк".

Лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени его рассмотрения в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представить истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, ранее представила ходатайство о применении срока исковой давности.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Обязательным условием при заключении договора является его свобода.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 названной статьи также предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из представленных материалов следует, что **.**.** между ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ФИО4 заключен договор №..., согласно которому ...

В 2013 году в связи с регистрацией брака фамилия ФИО4 изменена на ФИО1

По сведениям истца, дата выхода на просрочку – **.**.**.

ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк" в ответ на запрос суда указало, что по договору №... требование о полном досрочном погашении задолженности было выставлено в 2014 году. Уведомление о выставленном требовании направлено банком на адрес проживания исключительно заемщику без сохранения копии. СМС-уведомление также не сохранилось в связи со сроком давности продажи долга.

Согласно представленной выписке по счету кредитной карты последнее внесение денежных средств зафиксировано **.**.**. Обязательства по возврату долга в полном объеме не выполнены.

**.**.** ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк" уступило права (требования) по договору №... ...

В дальнейшем права (требования) по договору неоднократно переуступались, истцу права требования перешли по договору №... от **.**.** от ...".

**.**.** ООО "ПКО "АСВ" обратилось к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 Судебным приказом мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.** с ФИО1 в пользу ООО "ПКО "АСВ" взыскана задолженность по кредитному договору №... за период с **.**.** (дата выхода на просрочку) по **.**.** (дата расчета задолженности) в размере 67614,05 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1114 руб.

В связи с поступившими возражениями от должника **.**.** ФИО1 восстановлен срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, судебный приказ от **.**.** отменен и отозван с исполнения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда от **.**.** N 43, по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда **.**.**).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Между тем в соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита) (п. 7 "Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 4 (2021)", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ **.**.**). Тем самым, обращение банка с указанным требованием в 2014 году о взыскании всей суммы задолженности по договору кредитной карты привело к изменению срока исполнения кредитного обязательства.

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

К спорным правоотношениям применяется общий трёхлетний срок исковой давности.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Момент начала его течения определяется положениями ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с ч. 2 данной нормы по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Таким образом, в связи с предъявленным требованием о полном досрочном погашении задолженности в 2014 году (точная дата неизвестна, поскольку копия требования не сохранилась по информации банка, суд применяет последний день как **.**.**) последний день для обращения за взысканием задолженности в пределах срока исковой давности – **.**.**.

То есть заявление о выдаче судебного приказа, направленное мировому судье **.**.**, равно как и исковое заявление, направленное в Сыктывкарский городской суд Республики Коми **.**.**, были направлены за пределами срока исковой давности.

Ходатайства о восстановлении срока исковой давности не заявлено. Обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока на обращение в суд, при рассмотрении дела не получено.

В связи с чем требования не подлежат удовлетворению по мотиву пропуска срока исковой давности.

Расходы на оплату государственной пошлины и судебных издержек в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика не подлежат, поскольку в удовлетворении требований отказано.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

отказать в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Агентство Судебного Взыскания" (ИНН №...) к ФИО2 (паспорт гражданина №...) о взыскании задолженности по кредитному договору №... за период с **.**.** по **.**.** в размере 67614,05 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2228,42 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Попов