Решение № 2-851/2019 от 10 февраля 2019 г. по делу № 2-851/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2019 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Лазаревой Е.А.

при секретаре Ткаченко П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-851/2019 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В качестве оснований иска указано, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1.<Дата обезличена> заключен кредитный договор <Номер обезличен> с лимитом задолженности 92 000 рублей. В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.Заключительный счет был направлен ответчику <Дата обезличена>, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

<Дата обезличена> банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от <Дата обезличена> и Актом приема-передачи прав требований от <Дата обезличена> к договору уступки прав (требований).По состоянию на дату перехода права требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 135 819,61 рублей.После передачи прав требований оплата задолженности ответчиком не производилась.Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 135 819,61 рублей, а также 3 916,39 рублей в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.

Представитель ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица АО «Тинькофф Банк»

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца ООО «Феникс».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается сведениями, с официального сайта «Почта России», о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, каких-либо возражений на иск не представил.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

В силу ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, выраженного в письменном виде, суд полагает возможным, рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом, как установлено п.1 ст.438 ГК РФ, признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3).

Решением единственного акционера от <Дата обезличена> фирменное наименование банка было изменено с «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО) на АО «Тинькофф Банк». <Дата обезличена> в ЕГРЮЛ была внесена запись о регистрации Устава Банка с новым наименованием. Указанное свидетельствует, что с учетом положений п. 5 ст. 58 ГК РФ произошло универсальное правопреемство между «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО) и АО «Тинькофф Банк».

Из Заявления-анкеты от <Дата обезличена> на оформление кредитной карты «Тинькофф Платинум» следует, что ФИО1 просит «Тинкофф Кредитные системы» Банк (ЗАО) заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты, в рамках которого просил Банк выпустить на его имя кредитную карту и установить лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого Банком. В заявлении-анкете отражено, что в случае акцепта Банком оферты настоящее Заявление–анкета, Тарифы по кредитным картам, а также Общие условия выпуска и обслуживания карт становятся неотъемлемой частью Договора. Подписав Заявление-анкету, ФИО1 подтвердил, что ознакомлен с Общими условиями, Тарифами Банка, с которыми согласился. В Заявлении–анкете содержатся сведения о том, что заявитель ФИО1 согласен быть застрахованным лицом по программе страховой защиты заемщиков Банка и назначает Банк выгодоприобретателем по указанной программе, давая Банку поручение на включение его в программу страхования при условия акцепта его оферты и ежемесячно удерживать с него плату в соответствии с Тарифами.

В соответствии с п. 3.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), Банк выпускает клиенту кредитную карту, которая передается клиенту неактивированной. Для использования кредитной карты клиент должен ее активировать, позвонив по телефону в Банк если клиент предоставит правильные коды доступа и другую информацию, позволяющую Банку идентифицировать клиента.

В соответствии с пунктом 2.3 Общих условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф кредитные системы» Банк (ЗАО) договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-анкете Клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком Кредитной карты. Договор считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра платежей.

В подтверждение факта заключения с ответчиком договора и исполнения Банком обязательств перед Клиентом представлена выписка по номеру договора 0017254152 за период с <Дата обезличена> по 29.07,2015 в отношении Клиента ФИО1, в соответствии с которой отражены расходные операции, совершенные в указанный период, а также расчет задолженности, в соответствие с которым ответчиком также производились расходные операции. Совершение расходных операций является свидетельством активации кредитной карты с учетом положений, отраженных в Общих условиях. Доказательств иного в материалы гражданского дела сторонами не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд полагает установленным факт заключения между истцом и ответчиком Договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 5.6 Общих условий клиент обязан ежемесячно оплачивать Минимальный платеж в размере и в срок, указанный в Счете-выписке. В случае неоплаты Минимального платежа Банк имеет право заблокировать все Кредитные карты, выпущенные в рамках Договора. Для возобновления операций по кредитной карте клиент должен уплатить образовавшуюся задолженность по Минимальному платежу. При неоплате Минимального платежа Клиент должен уплатить штраф за неоплату Минимального платежа согласно Тарифам. Банк рассматривает любой поступивший платеж Клиента как признание Клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определенного в соответствии с Тарифами.

Приказом <Номер обезличен> Председателя правления «Тинькофф кредитные системы» Банк (ЗАО) от <Дата обезличена> утверждены и введены в действие тарифы, в том числе тариф 1.0 (продукт Тинькофф Платинум), в соответствии с которым валютой карты являются руб.; беспроцентный период составляет до 55 дней; базовая процентная ставка составляет 12,9% годовых; плата за обслуживание основной и дополнительной карты составляет по 590 руб.; комиссия за выдачу наличных денежных средств составляет 2,9% плюс 390 руб.; минимальный платеж – 6% от задолженности (минимум 600 руб.); штраф за неуплату минимального платежа в первый раз 590 руб., во второй раз 1% от задолженности (плюс 590 руб.), третий и более раз подряд - в размере 2% от задолженности (плюс 590 руб.); процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа - 0,20% в день; плата за предоставление услуги «СМС Банк» - 39 руб., плата за включение в программу страховой защиты – 0,89% от задолженности; штраф за превышение лимита задолженности – 390 руб.; комиссия за совершение расходных операций по карте в других кредитных организациях составляет 2,9 % плюс 390 руб.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

Из представленного суду расчета, а также заключительного счета следует, что задолженность ответчика по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> по состоянию на <Дата обезличена> составляет 142 282,67 рублей, в том числе: кредитная задолженность 95 611,94 рублей, проценты 32 706,37 рублей, штрафы 13 964,36 рубля.

Судом также установлено, что <Дата обезличена> между ЗАО «Тинькофф кредитные системы» и ООО «Феникс» было заключено генеральное соглашение <Номер обезличен> в отношении уступки прав (требований) и дополнительное соглашение к нему от <Дата обезличена>, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> было уступлено ООО «Феникс».

Согласно акту приема-передачи от <Дата обезличена> «Тинькофф кредитные системы» Банк (ЗАО) передал, а ООО «Феникс» принял права требования к ФИО1 по договору № <Номер обезличен> в сумме 142 282,67 рубля.

С учетом положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд рассматривает исковые требования ООО «Феникс» в пределах заявленной суммы в размере 135 819,61 рублей.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Указанная уступка прав требований не нарушает нормативных положений о банковской тайне (ст. 26 Закона "О банках"), так как в соответствии с ч. 7 данной статьи цессионарий, его должностные лица и работники обязаны хранить ставшую им известной информацию, составляющую банковскую тайну, и эти лица несут установленную законом ответственность за ее разглашение (в том числе в виде обязанности возместить заемщику причиненный разглашением банковской тайны ущерб). Уступка требования по возврату кредита лицу, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности, не нарушает права заемщика как потребителя, поскольку требование возврата кредита, выданного физическому лицу по кредитному договору, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора.

При таких обстоятельствах, при наличии заключенного между ЗАО «Тинькофф кредитные системы» и ООО «Феникс» договора уступки прав требования по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, предусматривающему возможность и содержащему согласие заемщика на данную уступку прав требования третьему лицу, право требования ЗАО «Тинькофф кредитные системы» к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности перешло к ООО «Феникс».

Из представленных истцом в материалы дела доказательств следует, что ответчик ФИО1 в добровольном порядке принял на себя обязательства по договору кредитной карты, получал от истца денежные средства, но обязательства в полном объеме по возврату суммы основного долга, процентов за пользование денежными средствами, выплате штрафа перед истцом не исполнил. Ответчик в соответствии со ст.ст.12, 55, 56, 59, 60 ГПК РФ доказательств обратного суду не представил.

В материалы гражданского дела представлено определение от <Дата обезличена> мирового судьи 114 судебного участка <адрес обезличен>, которым отменен судебный приказ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Таким образом, оценивая представленные доказательства, проверив расчет задолженности, с учетом заявленных истцом требований, суд приходит к выводу, что задолженность ФИО1 перед истцом по договору кредитной карты <Номер обезличен> от <Дата обезличена> составляет 135 819,61 рублей, данная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 3 916,39 рублей, уплата которой подтверждена платежными поручениями <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233,234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по договору кредитной карты <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 135 819,61 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 916,39 рублей.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Иркутска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лазарева Е.А.

Мотивированное решение суда составлено: 13.02.2019