Приговор № 1-66/2024 от 2 июля 2024 г. по делу № 1-66/2024

№ 1-66/2024

28RS0021-01-2024-000676-72


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Сковородино 03.07.2024

Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Назарчука А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Кохановой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Бикмурзиной И.Ю.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Жилина Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием (9классов), в браке не состоящего, не имеющего на иждивении детей, не имеющего постоянного места работы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 10.07.2014 Сковородинским районным судом Амурской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, условно с испытательным сроком на 1 год;

- 24.07.2015 постановлением Сковородинского районного суда Амурской области отменено условное осуждение, назначенное приговором Сковородинского районного суда Амурской области от 10.07.2014 и назначено наказание в виде лишения свободы сроком в 1 год;

- 22.10.2015 Сковородинским районным судом Амурской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ(присоединен приговор Сковородинского районного суда от 10.07.2014) к лишению свободы сроком на 1 год 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 05.08.2016 постановлением Благовещенского городского суда Амурской области 16.08.2016 условно- досрочно освобожден с неотбытым сроком 7 месяцев 16 дней;

- 31.07.2018 Сковородинским районым судом Амурской области по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к лишению свободы сроком в 2 года, условно с испытательным сроком в 1 год;

- 16.11.2018 Сковородинским районным судом Амурской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 4 месяца, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

- 10.04.2019 Мазановским районным Амурской области по «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч.5 ст.74 и ст.70 УК РФ(присоединен приговор Сковородинского районного суда от 16.11.2018) к 4 годам 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режим; освобожден 22.03.2023 по отбытии наказания, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Приговором Мазановского районного суда Амурской области от 10 апреля 2019 года, вступившим в законную силу 22 апреля 2019 года, ФИО1, осужден по п.п. «В,Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к лишению свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение, назначенное приговором Сковородинского районного суда Амурской области от 31.07.2018 года, и приговором Сковородинского районного суда Амурской области от 16.11.2018 года, отменено, и в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания, назначенного приговором Сковородинского районного суда Амурской области от 31 июля 2018 года и приговором Сковородинского районного суда Амурской области от 16 ноября 2018 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО1 направлен в места лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 2 (два) месяца в исправительную колонию строго режима. Отбыв наказание в ФКУ ИК -2 УФСИН России по Амурской области, ФИО1 освобожден 21 марта 2023 года, по отбытию срока наказания, убыл в <адрес>

Решением Белогорского городского суда Амурской области от 30 января 2023 года, вступившим в законную силу 14 февраля 2023 года в отношении ФИО1, будучи освобожденного из мест лишения свободы, установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 22 марта 2031 года, установлены административные ограничения в виде: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за пределы территории Сковородинского муниципального округа (избранное место жительства после освобождения); запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, после 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением времени, связанного с выполнением трудовой деятельности по трудовому (гражданско-правовому) договору или контракту; запрещение пребывания в кафе, ресторанах, клубах, барах, где производится реализация алкогольной продукции.

28 марта 2023 года, ФИО1, поставлен на административный учет в ОМВД России "Сковородинский", расположенному по адресу: <адрес>, где был предупрежден об административных ограничениях своих прав и свобод, установленных в отношении него решением суда и обязанностях, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы"; также был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора; был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 28 марта 2023 года, согласно которого должен проживать по избранному месту жительства, а именно по адресу: <адрес>, являться на регистрацию в ПП "Талданский" ОМВД России "Сковородинский", расположенному по адресу: <адрес> "а", второй и третий вторник каждого месяца к 09 часам 00 минутам.

6 февраля 2024 года после 09 часов 00 минут у ФИО1, после посещения помещения 1111 "Талданский" ОМВД России "Сковородинский", расположенного по адресу: <адрес> в связи с нежеланием исполнять возложенные на него решением Белогорского городского суда Амурской области от 30 января 2023 года, вступившим в законную силу 14 февраля 2023 года, возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора.

7 февраля 2024 года в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут ФИО1, достоверно зная о том, что в отношении него 30 января 2023 года установлен надзор сроком на 8 лет, и установлены административные ограничения, находясь по месту своего проживания: <адрес>, умышленно, желая остаться без контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих в отношении него административный надзор, с целью уклонения от административного надзора и не исполнения возложенных на него судом ограничений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка осуществления контроля за лицами, освобожденными из мест лишения свободы и желая их наступления, в нарушении п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которого поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или иного фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или иного фактического нахождения не позднее чем за три рабочих дня до его перемены, а также в течении трех рабочих дней о возвращении к месту жительства, пребывания или фактического нахождения, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным ч. 3 ст. 12 настоящего Федерального закона, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, не уведомив должностных лиц ПП "Талданский" ОМВД России «Сковородинский» о смене места жительства, не получив разрешение о смене жительства, самовольно оставил избранное им место жительства, расположенное по адресу: <адрес>, вышел из дома и на попутном транспорте уехал в <адрес>, где проживал в период времени с 07 февраля 2024 года до 24 марта 2024 года у своей родственницы Свидетель №1 в <адрес>, уклоняясь от административного надзора, до момента установления его местонахождения сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объёме.

ФИО1 в ходе предварительного следствия, при выполнении требований ст.217 УПК РФ в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании установлено, что подсудимому ФИО1 обвинение понятно, с обвинением он согласен, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, данное ходатайство он поддерживает. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимому понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Жилин Д.А. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст.314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Санкция ч.1 ст.314.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 1 года. Таким образом, в силу ст.15 УК РФ инкриминируемое подсудимому преступление относится к категории небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены, и обвинение, предъявленное подсудимому, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд постановляет приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее неоднократно судим (имеет неснятые и непогашенные судимости): в браке не состоит; на иждивении детей не имеет; на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоял и не состоит; военнообязанный; по месту жительства УУП ГУУП и ПДН ПП «Талданский ОМВД России «Сковородинский» характеризуется посредственно.

У суда отсутствуют сомнения в достоверности исследованных материалов, характеризующих личность подсудимого, они даны соответствующими лицами в пределах своей компетенции и не противоречат другим данным о его поведении.

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его психическом здоровье, в связи с чем суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

В части обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд полагает следующее.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает: полное признание вины; раскаяние в содеянном.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд не находит исключительными, позволяющими в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено уголовным законом за данное преступление.

ФИО1 судим приговором Мазановского районного суда Амурской области по «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч.5 ст.74 и ст.70 УК РФ(присоединен приговор Сковородинского районного суда от 16.11.2018) к 4 годам 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 22.03.2023 по отбытии наказания.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в п. 32 постановления от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако, эти же обстоятельства, в том числе характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации наличие в уголовном законодательстве различных форм учета прежней судимости при определении ответственности лица за вновь совершенное преступление, во всяком случае, не означает возможность двойного учета одних и тех же обстоятельств одновременно как при квалификации преступлений, так и при назначении наказания; иное противоречило бы конституционному принципу равенства всех перед законом и судом в сфере уголовно-правовых отношений.

ФИО1 совершил данное умышленное преступление небольшой тяжести в период неснятой и непогашенной судимости по приговору Сковородинского районного суда Амурской области от ч. 2 ст.161 УК РФ за совершение тяжкого преступления, соответственно, в его действиях в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступления. Несмотря на то, что в действиях ФИО1 имеется рецидив преступления, однако он не может быть признан обстоятельством отягчающим наказание, поскольку наличие у ФИО1 неснятой и непогашенной судимости обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Однако положения ст. 68 УК РФ подлежат применению при назначении наказания ФИО1, поскольку в данном случае следует исходить из того, что не учёт рецидива преступлений как обстоятельства, отягчающего наказание, не является препятствием для применения положений части 2 статьи 68 УК РФ, поскольку рецидив, как форма множественности, существует.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, в настоящее время трудоустроившегося, оценивая характер и степень его общественной опасности, учитывая поведение подсудимого, осознавшего противоправность своих деяний и давшего им критическую оценку, что существенно снижает степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, его семейное положение, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно с назначением наказания в виде обязательных работ.

Оснований для рассмотрения вопроса о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, у суда не имеется, так как подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: копия решения Белогорского городского суда Амурской области от 30.01.2023, копия заключения о заведении дела административного надзора от 28.03.2023, копия графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, копия предупреждения, копия регистрационного листа поднадзорного лица, копия листа учета профилактических мероприятий; копии актов посещения поднадзорного по месту жительства и пребывания –хранить в уголовном в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.341 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200(часов).

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: копию решения Белогорского городского суда Амурской области от 30.01.2023, копию заключения о заведении дела административного надзора от 28.03.2023, копию графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, копию предупреждения, копию регистрационного листа поднадзорного лица, копию листа учета профилактических мероприятий; копии актов посещения поднадзорного по месту жительства и пребывания – хранить в уголовном в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Сковородинский районный суд Амурской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном ст.401.7,401.8 УПК РФ, через Сковородинский районный суд Амурской области; в случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационные жалобы, представления на приговор подаются непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном ст.401.10- 401.12 УПК РФ.

Судья А.В.Назарчук