Приговор № 1-208/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 1-158/2019

Дело № 1-208/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Павловск 4 декабря 2019 г.

Павловский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Знобина П.М.,

при секретаре судебного заседания Рогозиной В.И.,

с участием: государственного обвинителя Неговора Е.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Завалишина С.В., представившего удостоверение <номер>, ордер <номер> от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <...>, судимого:

- 20.08.2009 Павловским районным судом Алтайского края по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 2 года;

- 29.11.2012 Павловским районным судом Алтайского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ с наказанием по приговору от 19.03.2010 (судимость погашена) окончательно определено к отбытию 1 год 9 месяцев лишения свободы; освобожденного 28.08.2014 по отбытии наказания,

- 03.10.2017 Павловским районным судом Алтайского края по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Павловского районного суда Алтайского края от 16.01.2018 испытательный срок условного осуждения продлен на 1 месяц, а всего до 1 года 7 месяцев; постановлением Павловского районного суда Алтайского края от 24.04.2018 на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 03.10.2017 отменено, назначенное наказание постановлено исполнять реально, с отбыванием в колонии строгого режима; освобожденного 23.10.2018 по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Решением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 09.08.2018 в отношении ФИО1 в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор на срок 3 (три) года с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них, о которых ФИО1 достоверно знал. Так же ФИО1 достоверно известно о вступлении в силу Федерального закона от 31.12.2014 №514-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и 24.10.2018 он был предупрежден об уголовной ответственности за совершение им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность, а также об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора по ст.314.1 УК РФ.

В начале ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ точные дата и время не установлены, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора. ФИО1, незамедлительно приступив к реализации своего преступного умысла, направленного на уклонение от административного надзора, возникшего в начале апреля 2019 года, но не позднее 15.04.2019, точные дата и время не установлены, осознавая противоправный характер своих действий, игнорируя требования закона и установленного ему судом административного ограничения, а именно обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в целях уклонения от административного надзора, самовольно в начале ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, покинул место своего проживания по <адрес>, какие-либо сведения о месте своего пребывания и причинах не явки в отдел полиции уполномоченным лицам не сообщал.

В целях установления местонахождения ФИО1 были проведены мероприятия, в ходе которых ДД.ММ.ГГГГ его место нахождения установлено по <адрес>, тем самым сотрудниками полиции были пресечены преступные действия ФИО1, направленные на уклонение от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п. 3 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, ранее данных при производстве предварительного расследования следует, что он проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес>, с матерью С2.. Официально он не трудоустроен, работает разнорабочим по строительству у частных лиц. Решением Индустриального районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор сроком на 3 года. Тем же решением суда в отношении него на время административного надзора были установлены следующие ограничения: обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них. Он встал на профилактический учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и был под подпись предупрежден врио инспектора направления по осуществлению административного надзора МО МВД России «Павловский» лейтенантом полиции С5. о вступлении в законную силу Федерального закона № 514 ФЗ от 31.12.2014, что в случае самовольного оставления места жительства или пребывания, совершенных в целях уклонения от административного надзора, а также неоднократного несоблюдения мной административных ограничений, установленных мне судом, сопряженного с совершением административного нарушения против порядка управления, либо посягающего на общественный порядок и общественную нравственность, либо здоровье, он будет привлечен к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Также он ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ, а именно о том, что он должен являться в МО МВД России «Павловский» по адресу: <...>, в кабинет 22 с 9 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 2 раза в месяц, каждый первый, третий понедельник месяца. При установлении административного надзора он указал адрес проживания - <адрес> С ДД.ММ.ГГГГ он являлся в МО МВД России «Павловский» на регистрацию. В ДД.ММ.ГГГГ он решил, что больше не будет ходить в отдел полиции для явки, та как не хотел, что бы сотрудники полиции его контролировали, и умышленно уклонялся от административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он умышленно не являлся на регистрацию, за что был привлечен судом к административной ответственности. Также он не являлся на регистрацию 3 июня и 17 июня. Все это время он не жил дома по адресу, который указывал в отделе полиции - <адрес>, так как хотел, чтобы административный надзор в отношении его не осуществлялся. С начала ДД.ММ.ГГГГ он самовольно не стал проживать по адресу: <адрес>, ушел жить к С4., сожительствовал с ней по адресу<адрес> Она ему говорила, что приезжали сотрудники полиции и искали его, что ему нужно сходить в отдел для регистрации, но он все равно не ходил. С6. он знает, он несколько раз употреблял спиртное у нее дома по адресу: <адрес>, и в состоянии опьянения оставался у нее ночевать, не более трех раз, но не жил у нее. ОН осознает в полном объеме, что с целью уклонения от отбывания административного надзора умышленно не являлся для регистрации в МО МВД России «Павловский». Свою вину признает, в содеянном раскаивается.

Дополнительно пояснил, что с предъявленным мне обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, он согласен в полном объеме. В суде он не понял, что ему прочитали. В настоящее время пояснил, что в отношении него решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор сроком на 3 года. Тем же решением суда в отношении него на время административного надзора были установлены следующие ограничения: обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них. Он встал на профилактический учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и был под подпись предупрежден врио инспектора направления по осуществлению административного надзора МО МВД России «Павловский» лейтенантом полиции С5. о вступлении в законную силу Федерального закона <номер> ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, что в случае самовольного оставления места жительства или пребывания, совершенных в целях уклонения от административного надзора, а также неоднократного несоблюдения им административных ограничений, установленных ему судом, сопряженного с совершением административного нарушения против порядка управления, либо посягающего на общественный порядок и общественную нравственность, либо здоровье, он будет привлечен к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Также он ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ, а именно он должен являться в МО МВД России «Павловский» по адресу: <...>, кабинет <номер> с 9 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 2 раза в месяц, каждый первый, третий понедельник месяца. При установлении административного надзора он указал адрес проживания <адрес>, он по указанному адресу проживает со своей мамой. С ДД.ММ.ГГГГ он являлся в МО МВД России «Павловский» на регистрацию. В начале ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, он решил, что больше не будет ходить в отдел полиции для явки, так как не хотел, чтобы сотрудники полиции его контролировали, и умышленно уклонялся от административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он умышленно не являлся на регистрацию, за что был привлечен судом к административной ответственности. Также он не являлся на регистрацию 3 июня и 17 июня. Все это время он не жил дома по адресу, который указывал в отделе полиции - <адрес>, так как хотел, чтобы административный надзор в отношении него не осуществлялся. С начала апреля 2019 года, точную дату он также не помнит, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, он самовольно не стал проживать по адресу: <адрес>, ушел жить к С4., сожительствовал с ней по адресу<адрес>. Она ему говорила, что приезжали сотрудники полиции и искали его, что ему нужно сходить в отдел для регистрации, но он все равно не ходил. С6. он знает, он несколько раз употреблял спиртное у нее дома по адресу: <адрес>, и в состоянии опьянения оставался у нее ночевать, не более трех раз, но не жил у нее. Он осознает в полном объеме, что с целью уклонения от отбывания административного надзора умышленно не являлся для регистрации в МО МВД России «Павловский». Свою вину признает, в содеянном раскаивается.

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного расследования, ФИО1 подтвердил их в полном объеме.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления нашла своё полное подтверждение совокупностью, представленных государственным обвинителем доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из показаний свидетеля ФИО2 на предварительном расследовании, полученных с соблюдением закона и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что она состоит в должности инспектора ОУУП и ПДН МО МВД «Павловский» по административному надзору. В ее должностные обязанности входит осуществление контроля за выполнением поднадзорными лицами административных ограничений, установленных в отношении их судом и выполнения ими обязанностей в соответствии с Федеральным законом № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ДД.ММ.ГГГГ Решением Индустриального районного суда <адрес> края в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения установлен административный надзор сроком на 3 года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. При этом установлены следующие ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них. ФИО1 поставлен на учет в МО МВД России «Павловский» ДД.ММ.ГГГГ, ему было вынесено предупреждение об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, которое ему было разъяснено, а также ему было разъяснено, что два раза в месяц, каждый первый и третий понедельник месяца, с 09 час. до 18 час. ему нужно являться в отдел для отметки. Местом жительства по заявлению ФИО1 определен адрес: <адрес>. ФИО1 не явился в МО МВД России «Павловский» для регистрации согласно утвержденному графику ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, за что был привлечен постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 также не явился на регистрацию. Ею совместно с УУП С3. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был проверен по месту жительства по адресу: <адрес>, однако дома его не было. Его мать С2. им пояснила, что ее сын по указанному адресу не проживает, приходит иногда переодеться, также она пояснила, что она всегда напоминает ему о необходимости являться в отдел полиции для регистрации, на что он последнее время отвечал, что отмечаться более он не намерен. В целях установления местонахождения поднадзорного ФИО1 в МО МВД России «Павловский» заведено розыскное дело, в ходе проводимых мероприятий ДД.ММ.ГГГГ установлено его местонахождение по адресу: <адрес>1. ФИО1 пояснил, что он умышленно уклонялся от административного надзора, а именно с целью уклонения от административного надзора покинул место своего проживания и не являлся в МО МВД России «Павловский» для регистрации.

Из показаний свидетеля С2. на предварительном расследовании, полученных с соблюдением закона и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что она проживает по адресу: <адрес>. С октября 2018 года с ней проживает ее сын ФИО1, <...>. Она знает, что в отношении сына решением Индустриального районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор сроком на три года. Тем же решением суда в отношении него на время административного надзора установлены следующие ограничения: обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них. Д.В. после освобождения из мест лишения свободы сразу стал проживать с ней, но в апреле 2019 года он ушел из дома к своей девушке С4. и стал проживать у нее по адресу: <адрес>1. Он домой приходил иногда только переодеться. Ей известно, что он должен являться в МО МВД России «Павловский» два раза в месяц - в первый и третий понедельник месяца. Но он на отметки не ездит, он сам ей об этом говорил. Кроме того, к ней домой неоднократно приезжали сотрудники полиции, искали сына. Также она ему об этом говорила, что его разыскивают сотрудники полиции в связи с тем, что он не проживает дома по указанному им адресу и не является для регистрации в отдел полиции. Но он никак не реагировал, говорил, что не желает, чтобы за ним осуществлялся административный надзор. Более по данному факту ей пояснить нечего.

Из показаний свидетеля С3. на предварительном расследовании, полученных с соблюдением закона и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что он является УУП МО МВД России «Павловский». На обслуживаемом им административном участке по адресу: <адрес> проживает ФИО1, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ решением Индустриального районного суда <адрес> края установлен административный надзор сроком на 3 года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. При этом установлены следующие ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них. Ему от инспектора по административному надзору ФИО2 стало известно, что Савин ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился в отдел для регистрации, в связи с чем с ней совместно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ проверили ФИО1 по месту жительства по адресу: <адрес>, однако дома его не было. Его мать С2. им пояснила, что ее сын по указанному адресу не проживает, приходит иногда переодеться, также она пояснила, что она всегда напоминает ему о необходимости являться в отдел полиции для регистрации, на что он в последнее время отвечал, что отмечаться более он не намерен. В целях установления местонахождения поднадзорного ФИО1 в МО МВД России «Павловский» заведено розыскное дело, в ходе проводимых мероприятий ДД.ММ.ГГГГ установлено его местонахождение по адресу: <адрес>1. ФИО1 пояснил, что он умышленно уклонялся от административного надзора, а именно с целью уклонения от административного надзора покинул место своего проживания и не являлся в МО МВД России «Павловский» для регистрации.

Из показаний свидетеля С4. на предварительном расследовании, полученных с соблюдением закона и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что она проживает по адресу: <адрес>1 одна. Она более 10 лет встречается с ФИО1. Он проживает у своей матери по адресу: <адрес>. О том, что ФИО1 находится под административным надзором, ей известно, и что он в связи с этим должен являться на регистрацию в МО МВД России «Павловский». С апреля по июнь 2019 года ФИО1 проживал в ее доме. Он подрабатывал на стройках, в основном в селах <адрес>, на регистрацию в отдел полиции не ходил. Ей это стало известно от сотрудников полиции, так как они разыскивали его и приезжали к ней домой. Она ФИО1 неоднократно говорила, что его разыскивают сотрудники полиции, что ему необходимо пойти на регистрацию, однако он все равно на регистрацию не ходил, говорил, что не хочет, чтобы за ним осуществлялся административный надзор. Более по данному факту ей пояснить нечего.

Из показаний свидетеля С7. на предварительном расследовании, полученных с соблюдением закона и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что она проживает по адресу: <адрес>, с мамой, сестрой и дочерью. По соседству с ней по адресу: <адрес>, проживает ее знакомая С4.. Проживает она с ФИО1. Сожительствуют они уже несколько лет. Ей известно, что мать ФИО1 проживает по адресу: <адрес>. Где именно проживал ФИО1, она не знает, но точно может сказать, что ФИО1 часто находится у С4. и ночует у нее. О том, что ФИО1 находится под административным надзором, ей ничего не известно, но она знает, что он ходит в отдел полиции отмечаться. Более по данному факту ей пояснить нечего.

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого ФИО1. в совершении преступления подтверждается следующими представленными государственным обвинителем доказательствами, а именно:

- рапортом инспектора НОАН ОУУПиПДН МО МВД России «Павловский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ;

- копией решения Индустриального районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении ФИО1 административного надзора и наложении административных ограничений;

- копией заключения о заведении дела административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ на лицо, в отношении которого установлены ограничения;

- копией предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ об ознакомлении ФИО1 с административными ограничениями административного надзора;

- копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией регистрационного листа от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации ФИО1 в МО МВД России «Павловский»;

- копией заявления от ДД.ММ.ГГГГ об установлении места жительства ФИО1 по адресу: <адрес>.

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что факт совершения ФИО1 преступления при обстоятельствах, описанных выше в приговоре, с достоверностью установлен.

Все вышеперечисленные в приговоре доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, поэтому могут быть положены в основу приговора, как относимые, допустимые, а в совокупности, достаточные для постановления обвинительного приговора.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил оконченное умышленное преступление против правосудия, относящееся к категории небольшой тяжести, что свидетельствует о его характере и степени общественной опасности.

Подсудимый по месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, на учете у врача-психиатра не состоит, однако состоит на учете врача-нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя».

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в даче до возбуждения уголовного дела письменного признательного объяснения об обстоятельствах совершенного преступления и признательных показаний в ходе предварительного расследования, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше.

Оснований для признания вышеуказанных смягчающих обстоятельств исключительными, а, соответственно, для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ, суд признает и учитывает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, назначает последнему наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку наличествует отягчающее обстоятельство в виде рецидива преступлений.

Судом не установлено оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, смягчающие и отягчающие обстоятельства, личность ФИО1, который ранее судим за совершение умышленных преступлений, относящихся, в том числе, к категории тяжких, имея непогашенную судимость, в условиях рецидива преступлений, совершил преступление против правосудия, относящееся к категории небольшой тяжести, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства посредственно, наличие таких смягчающих обстоятельств как полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, без реального его отбывания, с применением ст.73 УК РФ, полагая, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ с осужденного в доход государства подлежат взысканию процессуальные издержки по оплате труда адвоката за его защиту на предварительном расследовании в размере 2070 руб. 00 коп. и в суде в размере 6210 руб. 00 коп., а всего 8280 руб. 00 коп. Оснований для освобождения или снижения их размера, не имеется. ФИО1 является трудоспособным и имеет возможность возместить их государству.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать своё исправление.

Возложить на осужденного дополнительные обязанности, которые будут способствовать его исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленные специализированным органом дни.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить прежней и отменить ее по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, понесенные по оплате труда адвоката осуществлявшего его защиту на предварительном расследовании и в суде в размере 8280 руб. 00 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Павловский районный суд Алтайского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием выбранного им адвоката, либо по назначению суда, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья П.М. Знобин