Приговор № 1-90/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-90/2020

Дело № 1-90/2020 УИД 52RS0047-01-2020-000534-08


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семенов Нижегородской области 21 мая 2020 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Грачева А.А.,

при секретаре Дундуковой Е.Ф.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Семеновского городского прокурора Троилова М.И.,

подсудимого ФИО6,

защитника подсудимого ФИО6 - адвоката Метельковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Семеновского районного суда Нижегородской области (расположенного по адресу: <...>) в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, русского, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, вдовца, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил ряд умышленных преступлений на территории г.о. г.Семенов Нижегородской области при следующих обстоятельствах.

1) В один из дней конца декабря 2019 года, но не ранее 29.12.2019г., в вечернее время, около 21 часа, более точные дата и время не установлены, ФИО6 по адресу: <адрес>, совместно с ФИО1 употреблял спиртные напитки. Когда спиртное закончилось, а ФИО1 уснула, у ФИО6 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, то есть в одну из хозяйственных построек, расположенных в <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, в один из дней конца декабря 2019 года, но не ранее 29.12.2019г., около 21 часа, более точные дата и время не установлены, ФИО6 вышел из дома ФИО1 и пошел в направлении <адрес>. Придя на территорию СНТ «Дружба 2» ФИО6 прошел на территорию земельного участка №№, принадлежащего ФИО3, где убедившись в отсутствии посторонних лиц и в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью находящегося при нем гвоздодера, сорвал навесной замок с входной двери бани, после чего незаконно проник в помещение бани, принадлежащей ФИО3, расположенной на земельном участке <адрес>. Находясь в помещении бани ФИО6, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения от преступной деятельности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, похитил магнитофон марки «<данные изъяты>» стоимостью 1 000 рублей, водяной насос марки «<данные изъяты>» стоимостью 1 600 рублей, электрические удлинители в количестве 3-х штук длиной 10 метров каждый, стоимостью 500 рублей каждый, всего на общую сумму 1 500 рублей и электрический кабель длиной 30 метров стоимостью 1 000 рублей, принадлежащие ФИО3 Похищенное имущество ФИО6 сложил в находящийся при нем рюкзак и скрылся с места происшествия, после чего у ФИО6 появилась реальная возможность свободно распоряжаться похищенным имуществом, принадлежащим ФИО3, по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО6 потерпевшему ФИО3 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 5 100 (пять тысяч сто) рублей.

2) В один из дней конца декабря 2019 года, но не ранее 29.12.2019г., после 21 часа, более точные дата и время не установлены, ФИО6 находился на территории <адрес>. В это время у ФИО6 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в дачный дом, принадлежащий ФИО4, расположенный на земельном участке <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, с незаконным проникновением в жилище, ФИО6 в один из дней конца декабря 2019 года, но не ранее 29.12.2019г., после 21 часа, более точные дата и время не установлены, подошел к дачному дому, принадлежащему ФИО4, расположенному по вышеуказанному адресу. Находясь около дачного <адрес>» ФИО6 увидел, что входная дверь в дачный <адрес> приоткрыта, запорное устройство на входной двери отсутствует, после чего ФИО6 убедившись в том, что на вышеуказанном земельном участке никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно проник в помещение принадлежащего ФИО4 дачного дома, расположенного на земельном участке <адрес>. Находясь в жилом помещении дачного дома, ФИО6, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения от преступной деятельности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, похитил имущество, принадлежащее ФИО4: телевизор марки «<данные изъяты>» стоимостью 3 000 рублей; 2 аудиоколонки марки «<данные изъяты>» стоимостью 500 рублей каждая на общую сумму 1 000 рублей; мультимедийную акустическую систему марки «<данные изъяты>» состоящую из 2 колонок стоимостью 400 рублей каждая на общую сумму 800 рублей, DVD-плеер марки «<данные изъяты>» стоимостью 1 000 рублей, мужскую кожаную куртку стоимостью 2 500 рублей, охотничий нож стоимостью 500 рублей и сувенирный нож стоимостью 300 рублей. С похищенным имуществом ФИО6 скрылся с места происшествия, после чего у него появилась реальная возможность свободно распоряжаться похищенным имуществом, принадлежащим ФИО4, по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО6 потерпевшему ФИО4 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 9 100 (девять тысяч сто) рублей.

3) В один из дней конца декабря 2019 года, но не ранее 29.12.2019г., точные дата и время не установлены, ФИО6 находился в доме своей сожительницы ФИО1 по адресу: <адрес>, где употреблял спиртные напитки. В ходе употребления спиртного у ФИО6 возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в один из дачных домов, расположенных в <адрес>.

Реализуя указанный преступный умысел, в один из дней конца декабря 2019 года, около 21 часа, более точные дата и время не установлены, ФИО6 вышел из дома ФИО1 и пошел в направлении <адрес>. Придя на территорию <адрес> ФИО6 прошел на территорию земельного участка №, принадлежащего ФИО2, где убедившись в отсутствии посторонних лиц и в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью находящегося при нем гвоздодера, повредил дверь дачного дома, через которую прошел в коридор дачного дома, после чего прошел к двери, ведущей в жилое помещение указанного дачного дома. Имеющимся при себе гвоздодером ФИО6 попытался вскрыть входную дверь в жилое помещение дома, однако из-за сильного алкогольного опьянения не смог взломать входную дверь в жилое помещение дачного дома.

4) В один из дней конца февраля 2020 года, но не позднее 10 часов 30 минут 26.02.2020г., более точные дата и время не установлены, ФИО6 находился в доме своей сожительницы ФИО1 по адресу: <адрес>, где употреблял спиртные напитки. В ходе употребления спиртного у ФИО6 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, то есть в одну из хозяйственных построек, расположенных в <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, в один из дней конца февраля 2020 года, но не позднее 10 часов 30 минут 26.02.2020г., более точные дата и время не установлены, ФИО6 вышел из дома ФИО1 и пошел в направлении <адрес>. Придя на территорию <адрес> ФИО6 прошел на территорию земельного участка №, принадлежащего ФИО2, где убедившись в отсутствии посторонних лиц и в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, применив физическую силу, руками оторвал лист поликарбоната на оконном проеме хозяйственной постройки и через образовавшийся лаз в оконном проеме незаконно проник в помещение летней кухни, принадлежащее ФИО2, расположенное на земельном участке <адрес>. Находясь в помещении летней кухни ФИО6 действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения от преступной деятельности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, похитил: чугунный мангал стоимостью 5 000 рублей, баллоны газовые емкостью 5 литров в количестве 6 штук, стоимостью 500 рублей каждый на общую сумму 3 000 рублей, топор стоимостью 200 рублей, колун стоимостью 150 рублей, два молотка стоимостью 150 рублей каждый на общую сумму 300 рублей, пилу ручную стоимостью 150 рублей, напильник ручной стоимостью 150 рублей, гвоздодер стоимостью 200 рублей, бак для бани из нержавеющей стали емкостью 100 литров стоимостью 2 000 рублей, спиннинг стоимостью 1 000 рублей, принадлежащие ФИО2 Похищенное имущество ФИО6 вынес из помещения летней кухни, после этого у ФИО6 появилась реальная возможность свободно распоряжаться похищенным имуществом, принадлежащим ФИО2, по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО6 потерпевшей ФИО2 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 12 150 (двенадцать тысяч сто пятьдесят) рублей.

5) В период с 25.02.2020г. по 10 часов 30 минут 26.02.2020г., более точные дата и время не установлены, ФИО6 находился в доме своей сожительницы ФИО1 по адресу: <адрес>, где употреблял спиртные напитки. В ходе употребления спиртного у ФИО6 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, то есть в одну из хозяйственных построек, расположенных в <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, ФИО6 в период с 25.02.2020г. по 10 часов 30 минут 26.02.2020г., более точные дата и время не установлены, вышел из дома ФИО1 и пошел в направлении <адрес>. Придя на территорию <адрес> ФИО6 прошел на территорию земельного участка №, принадлежащего ФИО5, где убедившись в отсутствии посторонних лиц и в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью находящегося при нем гвоздодера, повредил запорное устройство на входной двери помещения сарая и незаконно проник в помещение сарая, принадлежащего ФИО5, расположенного на земельном участке <адрес>, и предназначенное для хранения предметов хозяйственно-бытового назначения. Находясь в помещении сарая ФИО6, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения от преступной деятельности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, похитил: пассатижи в количестве 10 штук, стоимостью 150 рублей каждые, на общую сумму 1 500 рублей, отвертки в количестве 10 штук стоимостью 100 рублей каждая на общую сумму 1 000 рублей, шило стоимостью 50 рублей, канцелярский нож стоимостью 30 рублей, гаечный ключ стоимостью 100 рублей, пилы ручные в количестве 2 штук стоимостью 200 рублей каждая на общую сумму 400 рублей, долото в количестве 3 штук стоимостью 100 рублей каждое на общую сумму 300 рублей, напильник стоимостью 150 рублей, два топора стоимостью 300 рублей каждый на общую сумму 600 рублей, два молотка стоимостью 250 рублей каждый на общую сумму 500 рублей, три водяных насоса стоимостью 300 рублей каждый на общую сумму 900 рублей, чайник алюминиевый стоимостью 100 рублей, кастрюлю алюминиевую стоимостью 100 рублей, сковороду алюминиевую стоимостью 100 рублей, противень стоимостью 100 рублей, раковину стоимостью 500 рублей, цепную пилу марки <данные изъяты> стоимостью 2 500 рублей, удлинитель длиной 50 метров с катушкой стоимостью 500 рублей, измерительную рулетку длиной 5 метров стоимостью 100 рублей, принадлежащие ФИО5 Похищенное имущество ФИО6 вынес из помещения сарая, после чего у ФИО6 появилась реальная возможность свободно распоряжаться похищенным имуществом, принадлежащим ФИО5, по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО6 потерпевшей ФИО5 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 9 530 (девять тысяч пятьсот тридцать) рублей.

Действия ФИО6 по факту проникновения в один из дней конца декабря 2019 года, но не ранее 29.12.2019г., в жилище ФИО2 органом предварительного расследования квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Данную квалификацию государственный обвинитель, руководствуясь п.3 ч.8 ст.246 УПК РФ, п.12 Постановления Пленума ВС РФ от 05.12.2006 года №60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», в суде просил изменить и квалифицировать действия ФИО6 по данному факту по ч.1 ст.139 УК РФ – незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Обвиняемый ФИО6 в присутствии защитника в ходе предварительного расследования по делу, при ознакомлении с материалами дела, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Дело назначено к рассмотрению в особом порядке.

В судебном заседании ФИО6, с учетом предложенной государственным обвинителем квалификации действий подсудимого по п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.139, п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, свою вину признал полностью, с предъявленным обвинением, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами деяний, юридической оценкой (квалификацией) совершенных деяний, доказательствами, собранными по делу, размером причиненного ущерба согласился и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ФИО6 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны пределы назначения уголовного наказания и обжалования приговора суда.

Защитник – адвокат Метелькова М.А., потерпевшие ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5, а также государственный обвинитель согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитником, ФИО6 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

В соответствии со ст. ст. 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса РФ указанные выше обстоятельства являются основанием для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вследствие чего суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное ФИО6 обвинение по п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.139, п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым подсудимый согласился, суд признает обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Суд постановляет по делу обвинительный приговор и квалифицирует действия ФИО6:

по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества ФИО3) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (хищение имущества ФИО4) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

по ч.1 ст.139 УК РФ (незаконное проникновение в жилище ФИО2) - незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица;

по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества ФИО2) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества ФИО5) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для освобождения ФИО6 от наказания не имеется.

При определении вида и размера наказания ФИО6 суд, в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, а также тяжкого преступления, характеризующие данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни ФИО6 и жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО6 обстоятельств по всем преступлениям суд учитывает:

- активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- состояние здоровья ФИО6, наличие хронических и иных заболеваний, признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание ФИО6 обстоятельств не имеется.

Поскольку данное уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, а также установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, наказание подсудимому ФИО6 по всем преступлениям судом назначается с учетом требований ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО6 преступлений и степени их общественной опасности, оснований для применения по каждому преступлению положений ст.64 УК РФ не имеется.

Поскольку совершенное ФИО6 преступление, предусмотренное ч.1 ст.139 УК РФ, отнесено к категории небольшой тяжести, основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО6 преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, и степени их общественной опасности, оснований для применения по данным преступлениям в отношении подсудимого положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Согласно данным о личности подсудимый ФИО6: судимости не имеет; на учете у врача нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит; по месту жительства УУП ОМВД по Семеновскому г.о. характеризуется неудовлетворительно.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, состояние здоровья ФИО6, руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, учитывая, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, наказание подсудимому ФИО6 по преступлениям, предусмотренным п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, судом определяется в виде лишения свободы, по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.139 УК РФ, в виде исправительных работ, что будет являться соразмерным содеянному и способствовать исправлению осужденного.

Оснований для назначения ФИО6 по всем преступлениям иных, более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.139, ч.ч.2, 3 ст.158 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, не имеется.

Оснований для применения к подсудимому по всем преступлениям дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкциями ч.ч.2, 3 ст.158 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для замены ФИО6 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Окончательное наказание ФИО6 судом назначается по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, с применением положений ст.71 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО6 преступлений, данных о его личности, оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.73 УК РФ судом не усматривается.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО6 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО6 до вступления приговора суда в законную силу суд считает необходимым оставить прежней – заключение под стражу.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданские иски по уголовному делу не заявлены.

Подсудимый ФИО6 по настоящему делу задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ 11 марта 2020 года. Постановлением Семеновского районного суда Нижегородской области от 13.03.2020г. в отношении ФИО6 избрана, в дальнейшем продлена, мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок содержания ФИО6 под стражей, на основании п.9 ч.1 ст.308 УПК РФ, подлежит зачету в срок отбывания им наказания из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307 – 309, 313, 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.139, п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ФИО6 наказание:

по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества ФИО3) – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (хищение имущества ФИО4) - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

по ч.1 ст.139 УК РФ (незаконное проникновение в жилище ФИО2) - в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства;

по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества ФИО2) - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества ФИО5) – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО6 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО6 оставить без изменения – заключение под стражу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы период задержания и содержания ФИО6 под стражей – с 11 марта 2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- водяной насос марки «Малыш», электрический удлинитель, выданные ФИО3, - оставить ФИО3 по принадлежности;

- руководство по эксплуатации телевизора марки «VR», коробка из-под акустической системы марки «Sven», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Семеновскому г.о., - возвратить ФИО4;

- мужскую зимняя кожаную куртку, DVD-плеер марки «Pioneer», нож охотничий, ном сувенирный, выданные ФИО4, - оставить ФИО4 по принадлежности;

- пассатижи в количестве 10 штук, отвертки в количестве 10 штук, шило, канцелярский нож, гаечный ключ, пилы ручные в количестве 2 штук, долото в количестве 3 штук, напильник, топор в количестве 2 штук, молоток в количестве 2 штук, насос в количестве 3 штук, чайник алюминиевый, кастрюлю алюминиевую, сковороду алюминиевую, противень, раковину, цепную пилу марки CMI C-EKS 1800-35, удлинитель с катушкой, рулетку, выданные ФИО5, - оставить ФИО5 по принадлежности;

- пять газовых баллонов, мангал, бак, удочка, топор, колун, выданные ФИО2, - оставить ФИО2 по принадлежности;

- следы орудия взлома, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;

- металлическую накладку со следами орудия взлома, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Семеновскому г.о., - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Семеновский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в течение данного срока с момента вручения ему копии приговора.

Судья (подпись) А.А.Грачев. Копия верна.

Судья А.А.Грачев