Приговор № 1-122/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 1-122/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 ноября 2017 г. г.Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Пушкарь Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Медведевым А.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Привокзального района г.Тулы Баюсовой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Филатова Г.М., представившим удостоверение №<...> от <...> г. и ордер №<...> от <...> г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО2 <...>, <...> года рождения, уроженца <...>, гражданина <...>, <...>, имеющего образование <...> классов, <...>, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, фактически проживающего по адресу: <...>, с 18 августа 2017 г. содержащегося в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Тульской области, судимого:

21 августа 2014 г. мировым судьей судебного участка №<...> Привокзального судебного района по ч.1 ст.119 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 месяцев, освобожденного по отбытии наказания 20 мая 2015 г.;

20 мая 2015 г. мировым судьей судебного участка №<...> Привокзального судебного района г.Тулы по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 месяцев, освобожденного 31 июля 2015 г. на основании п.5 постановления Государственной Думы РФ от 24 апреля 2015 г. по амнистии;

6 апреля 2016 г. мировым судьей судебного участка №<...> Привокзального судебного района г.Тулы по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 месяцев, освобожденного 30 декабря 2016 г. по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

16 августа 2017 г. в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 02 минут ФИО1, находясь в состоянии <...> опьянения совместно с Т. проходил по скверу, расположенному между д.<...> по <...> и д.<...> по <...>. В указанном сквере увидел ранее знакомого ему К. с которым у него завязалась словесная ссора, в ходе которой у ФИО1 на почве личных неприязненных отношений к К., возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни К.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 16 августа 2017 г. в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 02 минут, находясь по указанному адресу подошел к К., и продолжая словесный конфликт с ним, умышленно нанес К. один удар кулаком правой руки в область правого глаза и три удара кулаком правой руки в область его лица, от которых К. испытал физическую боль и упал на землю. После чего, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью К., наклонился над ним и поочередно нанес К. не менее шести ударов кулаками обеих рук и не более трех ударов правой ногой в область живота. От данных ударов К. испытал физическую боль. После этого, ФИО1 умышленно нанес К. не менее пяти ударов правой ногой в область лица, при этом К. пытался защититься от нанесения ударов в лицо, закрыв лицо руками, после чего ФИО1 нанес К. два удара правой ногой в область правого и левого предплечий, после чего отошел от него. К., воспользовавшись тем, что ФИО1 перестал наносить ему удары, поднялся с земли. Тогда ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью К., осознавая преступный характер своих действий и наступление тяжких последствий, нанес К. один удар кулаком правой руки в область живота справа и один удар правой ногой в правый бок К., тем самым причинив последнему телесные повреждения: тупую травму живота и ушибленную рану лобной области справа.

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшему К.., согласно заключения эксперта №<...> от 20 сентября 2017 г., причинены телесные повреждения: – «тупая травма живота с разрывом диафрагмальной поверхности доли печени и внутрибрюшным кровотечением (гемоперитонеум объемом 1000 мл) согласно п.6.1.16 части II Приказа МЗиСР РФ №194н от 24 апреля 2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» относится к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда опасного для жизни человека и согласно п.4а «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Постановлением Правительства РФ №522 от 17 августа 2007 г., квалифицируется как тяжкий вред здоровью»; – «ушибленная рана лобной области справа по своему характеру вызвала временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня (включительно), что согласно п.8.1 части II Приказа МЗиСР РФ №194н от 24 апреля 2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» относится к критериям, характеризующим квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья и согласно п. 4в «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Постановлением Правительства РФ №522 от 17 августа 2007 г., квалифицируется как легкий вред здоровью».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого ФИО1 поддержал его защитник адвокат Филатов Г.М.

Государственный обвинитель помощник прокурора Баюсова Е.А. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Потерпевший К. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Представил заявление в котором не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Наказание просил назначить на усмотрение суда.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Вменяемость подсудимого ФИО1, у суда сомнений не вызывает, поскольку его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, ФИО1 дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные ответы на вопросы, оснований для назначения ему принудительных мер медицинского характера, не имеется.

Согласно заключению комиссии экспертов №<...> от 11 сентября 2017 г. ФИО1 <...> не нуждается.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно имеющейся в материалах дела характеристики из ФКУ ИК – <...> УФСИН России по Тульской области ФИО1 характеризуется <...>, согласно характеристики инспектора ОО и АН УМВД России по г.Туле ФИО1 характеризуется <...>. Согласно справке из ГУЗ «<...>» ФИО1 находился на диспансерном наблюдении с <...> г. с диагнозом: <...> снят с диспансерного наблюдения, согласно справке ГУЗ <...> у врача <...> на учете не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности ФИО1, признает совершение преступления в состоянии <...>, вызванном употреблением алкоголя, поскольку употребление спиртного, привело к снижению самоконтроля и повысило агрессивность подсудимого, что способствовало совершению преступления.

С учетом всех данных о личности подсудимого, который ранее судим, обстоятельств дела, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего, который просил назначить наказание подсудимому ФИО1 на усмотрение суда, состояние его здоровья, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений суд находит возможным его исправление и перевоспитание только в условиях, связанных с изоляцией от общества и назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, с применением ч.5 ст.62, УК РФ и не находит оснований для применения, ст.ст.64, 73 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения подсудимому ФИО1, суд учитывает положения п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания подсудимому ФИО3 исчислять с 9 ноября 2017 г., с зачетом времени содержания ФИО1 под стражей до постановления приговора в период с 17 августа 2017 г. по 8 ноября 2017 г. включительно.

Меру пресечения ФИО3 в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Тульской области, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Привокзальный районный суд г.Тулы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с использованием системы видеоконференцсвязи.

Председательствующий