Приговор № 1-32/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 1-32/2018

№1-32/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2018 года г. Старый Оскол

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Алтуниной И.А.,

при секретаре Волошиной Н.В.,

с участием: государственных обвинителей – помощников Старооскольского городского прокурора Вернидуб Р.В., Мишустина А.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Добродомовой Н.А., предоставившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, пенсионера, инвалида 1 группы, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 108 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

Преступление совершено на территории <адрес><адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, в жилом <адрес> по месту жительства ФИО1, между ФИО1 и его знакомым ФИО6, после распития спиртных напитков, произошла словесная ссора, а затем борьба, в ходе которой ФИО6 схватил ФИО1 рукой в области шеи и стал сдавливать ее, в результате чего ФИО1, являясь инвалидом первой группы по зрению, в силу практически полного отсутствия у него зрения, расценил действия ФИО6 как общественно-опасное посягательство на свою жизнь и здоровье и решил принять меры к обороне от его действий. С этой целью ФИО1, взяв ножницы, нанес ими ФИО6 не менее шестнадцати ударов в жизненно важные органы, а именно в область шеи, туловища, верхних и нижних конечностей, причинив множественные (16) колото-резаные и резаные раны шеи, грудной клетки, левой верхней и правой нижней конечностей, с повреждением обоих лёгких и мягких тканей, осложнившиеся развитием обильной кровопотери.

Вышеуказанные повреждения в совокупности, как составляющие единой травмы (причинённой острыми предметами) являются опасными для жизни, так как привели к развитию угрожающего для жизни состояния - обильной кровопотере и по этому признаку квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью ФИО6

ФИО6 скончался на месте происшествия – в <адрес>, в ночь на ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, реализуя свое право на применение активных мер по защите от общественно-опасного посягательства на свою жизнь и здоровье, путем причинения посягающему вреда, осознавал, что нападение ФИО6 осуществляется без применения каких-либо предметов, используемых в качестве оружия, и фактически не повлекло причинения вреда его здоровью, а, значит, само по себе не представляло реальной опасности для его жизни. Понимая, что отражение нападения было возможным и без применения колюще-режущих предметов, ФИО1 избрал способ противодействия и защиты от него, явно не соответствующий характеру и опасности посягательства. ФИО1, имея возможность пресечения противоправных действий ФИО6 без причинения ему смерти, допустил явное несоответствие мер защиты характеру и опасности посягательства, то есть явно превысил пределы необходимой обороны.

Между умышленными действиями ФИО1 по причинению телесных повреждений ФИО6, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства и наступившими последствиями в виде смерти ФИО6, имеется прямая причинно-следственная связь.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка.

Защитник Добродомова Н.А. поддержала ходатайства подсудимого.

Потерпевший Потерпевший №1, в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, и согласии на рассмотрении данного уголовного дела с применением особого порядка рассмотрения дела.

Государственный обвинитель Мишустин А.А. не возражал против применения особого порядка рассмотрения уголовного дела.

Суд удовлетворил ходатайство, поскольку необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

ФИО1 понимает сущность предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно после консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ч.5 ст. 217 УПК РФ (т.3, л.д.41-43), согласие потерпевшего имеется (т.3, л.д.20).

Оснований для прекращения дела не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 108 УК РФ, как убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, личность виновного, а также влияние наказания на исправление осужденного.

Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести против жизни и здоровья.

Смягчающими наказание обстоятельствами у ФИО1, суд признает в соответствии с пунктами «и» части 1 статьи 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, в соответствие с ч.2 ст. 61 УК РФ – состояние здоровья подсудимого, который страдает рядом хронических заболеваний, является инвалидом первой группы, пожилой возраст.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого суд, в соответствие с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянения способствовало нанесению множественных ударов ножницами, что привело к смерти потерпевшего. Данный факт в судебном заседании подтвердил подсудимый, который не отрицает совершение данного преступления в состоянии алкогольного опьянения и влияние состояния алкогольного опьянения на его действия, повлекшие смерть ФИО6

ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит (т.2, л.д. 105), состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Синдром зависимости вызванный употреблением алкоголя средней степени» (т.2, л.д.104), он к административной ответственности не привлекался (т.1, л.д. 38-41, т.2, л.д.98-99), по месту жительства и участковым уполномоченным характеризуется отрицательно (т.2, л.д.106, 108), по месту содержания под стражей жалоб не поступало - положительно (т.2, л.д. 112).

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести против жизни и здоровья человека, находясь в состоянии алкогольного опьянения, которое судом признано в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, он характеризуется как лицо склонное к употреблению спиртных напитков. При таких обстоятельствах, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд считает, что назначение ФИО1 наказания не связанного с лишением свободы, не будет соответствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая полное признание вины, наличие смягчающих обстоятельств, а также, ходатайство подсудимого о рассмотрении дела без исследования доказательств, которое свидетельствует о значительно меньшей степени опасности его для общества, наказание в виде лишения свободы назначается ФИО1 не в максимальных пределах санкции статьи.

Вместе с тем, при определении размера наказания суд также учитывает обстоятельства дела и количество телесных повреждений, причиненных погибшему.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, оснований для признания их исключительными и применения в отношении подсудимого ст. 73, 64 УК РФ, у суда не имеется.

Отбывание лишения свободы ФИО1 согласно п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ назначается в колонии-поселении.

Время содержания лица под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы. ФИО1 задержан в порядке ст. 91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д. 62-66).

В целях обеспечения исполнения приговора в части наказания суд на основании ч.2 ст.97 УПК РФ принимает решение об оставлении ФИО1 прежней меры пресечения – в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: носки, трусы, штаны, кофта, куртка серого цвета, принадлежащие ФИО6, 5 окурков сигарет, металлические ножницы, фрагмент шторы (вырез) - подлежат уничтожению (т.2 л.д. 82-83).

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату Добродомовой Н.М. за оказание юридической помощи подсудимому при участии в суде по назначению в размере 2 750 рублей, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ – подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 108 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 30 мая 2018 года.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 срок его содержания под стражей с 17 октября 2017 года по 29 мая 2018 года включительно.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: носки, трусы, штаны, кофту, куртку серого цвета, 5 окурков сигарет, металлические ножницы, фрагмент шторы (вырез) - уничтожить (т.2 л.д. 82-83).

Процессуальные издержки в размере 2 750 рублей за оказание юридической помощи ФИО1 - возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в cудебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Старооскольский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, в соответствие со ст. 389.3 УПК РФ, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.А.Алтунина