Приговор № 1-352/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 1-352/2018

Дело № 1-352/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Барнаул 6 июля 2018 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Емельяновой Е.В.,

при секретаре Екимовой А.С.,

с участием государственного обвинителя Жариковой Т.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Белевцова С.С., представившего удостоверение *** от ДД.ММ.ГГГГ, ордер *** от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, военнообязанного, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого

1) 25.07.2017 Бийским городским судом Алтайского края ч.1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Бийского городского суда Алтайского края от 27.10.2017 испытательный срок продлен на 1 месяц;

2) 16.04.2018 Ленинским районным судом г. Барнаула по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч.4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 25.07.2017) к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

3) 04.06.2016 мировым судьей судебного участка № 4 г. Бийска по ч. 1 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 16.04.2018) к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на тайное хищение имущества ООО «Ашан», а также совершил покушение на открытое хищение имущества ООО «Ашан» при следующих обстоятельствах.

10.02.2018 в период времени с 16 часов 20 минут до 17 часов 00 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Ашан» по адресу <...>, действуя с умыслом на тайное хищение принадлежащего ООО «Ашан» имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, cо стеллажа взял 3 бутылки виски марки «Виски нап. 0,7 л. 35% JB APPLE» стоимостью 862 руб. 40 коп. без учета НДС, на сумму 2 587 руб. 20 коп., положил под ремень своих брюк, накрыв курткой, после чего пошел к выходу из магазина, минуя кассовую зону, однако не довел свой преступный умысел на хищение до конца, так как был задержан сотрудниками магазина.

Кроме того, 20.03.2018 в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 20 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Ашан» по адресу <...>, действуя с умыслом на тайное хищение принадлежащего ООО «Ашан» имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, cо стеллажа взял 2 бутылки виски «Баллантайнс Файнест» объемом 1 литр стоимостью 1 136 руб. 98 коп. без учета НДС, на сумму 2 273 руб. 96 коп., после чего пошел к выходу из магазина, где его действия стали очевидны для охранника магазина ФИО2, который с целью пресечения противоправных действий ФИО1 потребовал от него возврата перечисленного имущества. Однако ФИО1, осознавая, что его действия стали очевидны для окружающих, действуя с умыслом на хищение перечисленного имущества, на высказанные ему требования не подчинился, скрылся с места преступления, при этом выронил одну бутылку виски «Баллантайнс Файнест» объемом 1 литр стоимостью 1 136 руб. 98 коп без учета НДС, похищенной бутылкой виски «Баллантайнс Файнест» объемом 1 литр стоимостью 1 136 руб. 98 коп без учета НДС распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, указал, что 20.03.2018 был остановлен сотрудником охраны при прохождении с похищенными бутылками виски через антикражные ворота, однако требований возвратить похищенное сотрудник охраны не высказывал, причин обращения не называл. Понимая, что при задержании сотрудниками охраны будет обнаружено, что он совершил хищение, он перепрыгнул через ограждение и убежал, при этом одна из похищенных бутылок выпала, подбирать ее он не стал.

В ходе предварительного расследования ФИО1 пояснил, что 10.02.2018 около 14 часов зашел в магазин «Ашан» в ТЦ «Волна» по адресу: <...>, подошел к стеллажам со спиртосодержащей продукцией, решил похитить три бутылки виски, осмотревшись по сторонам, нашел место без камер видеонаблюдения, убедившись, что за ним никто не наблюдает, около 13 часов 50 минут в указанный день взял три бутылки виски объемом 0,7 литров торговой марки «Jim Beam», положил их в верхнюю часть брюк за ремень, на выходе из магазина произвел оплату только за купленные пончики, не оплачиваю виски. При прохождении им антикражных ворот они стали издавать сигнал, к нему обратился охранник магазина, спрашивая, имеется ли у него неоплаченный товар, он сознался, и в служебном кабинете, куда его сопроводили, достал из-за ремня три бутылки виски, поставив на стол. (л.д. 42-46, 199-203 в т.1)

20.03.2018 около 14 часов он зашел в магазин «Ашан» в ТЦ «Волна» по адресу: <...>, подошел к стеллажам со спиртосодержащей продукцией, решил похитить две бутылки виски, осмотревшись по сторонам, убедившись, что за ним никто не наблюдает, около 14 часов 10 минут в указанный день взял две бутылки виски объемом 1 литр торговой марки «Баллантайнс Файтест», положил их в покупательскую корзину, а затем в торговом отделе, где отсутствуют камеры видеонаблюдения, снял с похищенных бутылок виски антикражные магниты, а похищенные две бутылки виски положил в верхнюю часть брюк под ремень, накрыв курткой, после чего прошел через антикражные ворота для выхода покупателей без покупок, направился к выходу из магазина, когда к нему обратился охранник магазина, требуя остановиться и возвратить похищенный товар. На данные требования он не подчинился, стал убегать, при этом одна их похищенных им бутылок выпала, он не стал ее поднимать, и убежал из торгового центра с похищенной бутылкой виски. (л.д. 184-188, 199-203 в т.1)

Виновность подсудимого в покушении на хищение имущества ООО «Ашан» 10.02.2018 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Представитель потерпевшего ФИО3, выступая по доверенности от ООО «Ашан», в ходе предварительного расследования пояснил, что 10.02.2018 из телефонного разговора с охранником ФИО4 узнал о задержании ФИО1, при проходе которого через антикаржные ворота в магазине «Ашан» по ул.Власихинской, 65 в г.Барнауле сработала сигнализация, при ФИО1 находились три бутылки виски JB APPLE» стоимостью 862 руб. 40 коп. без учета НДС, на бутылках имелась надпись «Jim Beam Black Tripie Aged». Проследовав в магазин «Ашан», он получил под сохранную расписку от сотрудников полиции, проводивших осмотр места происшествия, указанные три бутылки виски. (л.д. 62-68)

Свидетель ФИО4 в ходе предварительного расследования пояснил, что работает сотрудником охраны в магазине «Ашан» на ул.Власихинской, 65, 10.02.2018 около 16 часов 33 минут обратил внимание на покупателя, который вел себя, на его взгляд, подозрительно, при расчете за покупки, а при его проходе через антикражные ворота прозвучал звуковой сигнал. Обратившись к данному покупателю, он спросил о наличии неоплаченного товара, при этом обратил внимание, что у парня под курткой что-то топорщится. На его вопросы молодой человек ответил положительно, и достал из-под ремня своих брюк три бутылки виски объемом 0,7 литров. Об указанных событиях он сообщил своему начальнику ФИО3, также вызвал сотрудников полиции, которым задержанный молодой человек представился как ФИО1 (л.д. 84-87 в т.1)

Свидетель ФИО5 – сотрудник полиции в ходе предварительного расследования пояснил, что выезжал 10.02.2016 около 16 часов 34 минут в магазин «Ашан» в торговом центре «Волна» по ул.Власихинской, 65, где сотрудник охраны ФИО4 сообщил ему о задержании ФИО1 при его прохождении через антикражные ворота с неоплаченной покупкой – три бутылки виски. (л.д. 213-216 в т.1)

Протоколом осмотра места происшествия 10.02.2018 зафиксирована обстановка в служебном помещении магазина «Ашан» по ул.Власихинской, 65 в г.Барнауле, отражено изъятие трех бутылок виски марки «Виски нап. 0,7 л. 35% JB APPLE». (л.д. 8-13 в т.1)

Протоколом выемки зафиксировано изъятие трех бутылок виски марки «Виски нап. 0,7 л. 35% JB APPLE» у ФИО3, изъятое осмотрено, также осмотрена счет-фактура № 890122923 от 19.01.2018. (л.д. 70-73, 74-78 в т.1)

Согласно протоколу явки с повинной ФИО1 добровольно, без физического или психического воздействия сообщил о том, что 10.02.2018 в магазине «Ашан» в ТЦ «Волна», похитил три бутылки виски, на выходе был задержан сотрудником охраны, который изъял у него похищенное. (л.д. 30 в т.1)

Свидетель ФИО6 – сотрудник полиции, в ходе предварительного расследования пояснил об обстоятельствах получения от ФИО1 явки с повинной о покушении на хищение трех бутылок виски в магазине «Ашан» в ТЦ «Волна» по ул.Власихинской, 65 в г.Барнауле 10.02.2018. (л.д. 52-55 в т.1)

Протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1, согласно которому последний указал на стеллаж со спиртосодержащей продукцией в магазине «Ашан» в ТЦ «Волна» по адресу: <...>, и пояснил, что именно с него 10.02.2018 около 16 часов 30 минут он похитил три бутылки виски «Jim Beam Black Tripie Aged». (л.д. 204-209 в т.1)

Виновность подсудимого в покушении на хищение имущества ООО «Ашан» 20.03.2018 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Представитель потерпевшего ФИО3, выступая по доверенности от ООО «Ашан», в ходе предварительного расследования пояснил, что 20.03.2018 около 14 часов 10 минут за пультом видеонаблюдения заместил, что в торговом зале магазина «Ашан» по ул.Власихинская, 65 находится ФИО1, который ранее задерживался за кражу виски, последний, оглядываясь по сторонам, взял со стеллажа 2 бутылки виски «Баллантайнс Файнест» объемом 1 литр стоимостью 1 136 руб. 98 коп без учета НДС, в связи с чем он по рации сообщил сотруднику охраны ФИО2 проконтролировать выполнение ФИО1 оплаты на кассе. Позднее ФИО2 сообщил ему, что ФИО1 прошел к выходу из магазина, не производя оплаты, а когда он обратился к нему с вопросом о наличии неоплаченного товара, то ФИО1 перепрыгнул через ограждение на эскалатор, и убежал из магазина, при этом из под его куртки выпала одна бутылка виски, которую ФИО2 передал ему. (л.д. 154-158 в т.1)

Свидетель ФИО7 – сотрудник полиции в ходе предварительного расследования сообщил о ставших ему известных от ФИО3 обстоятельствах хищения 20.03.2018 ФИО1 двух бутылок виски из магазина «Ашан» в ТЦ «Волна» по ул.Власихинской, 65 в г.Барнауле. (л.д. 222-225 в т. 1)

Свидетель ФИО2 в ходе предварительного расследования пояснил, что работает сотрудником охраны в магазине «Ашан» на ул.Власихинской, 65, 20.03.2018 около 14 часов 13 минут по рации получил от ФИО3 сообщение о необходимости проследить за покупателем, который взял в торговом зале две бутылки виски «Баллантайнс Файнест» объемом 1 литр и направился в сторону касс, при этом он описал внешность указанного покупателя. Молодой человек, которого он узнал по описанию ФИО3, в это время прошел мимо касс, не рассчитываясь, под его курткой визуально было заметно наличие каких-то предметов. Он обратился к указанному молодому человеку с вопросом о наличии неоплаченного товара, на что тот стал возмущаться, а затем, побежав, перепрыгнул ограждение и упал на эскалаторе, при этом из под его куртки выпала одна бутылка виски, которую молодой человек подбирать не стал, а встав, убежал. Догнать его он не смог, выпавшую бутылку виски подобрал, передал ее ФИО3, рассказав об описанных событиях. (л.д. 226-229 в т.1)

Протоколом осмотра места происшествия 20.03.2018 зафиксирована обстановка на стеллаже со спиртными напитками в торговом зале магазина «Ашан» по ул.Власихинской, 65 в г.Барнауле, отражено изъятие бутылки виски марки «Баллантайнс Файнест» объемом 1 литр, диска с записью с камер видеонаблюдения. (л.д. 129-134 в т.1)

Протоколом выемки зафиксировано изъятие бутылки виски марки «Баллантайнс Файнест» объемом 1 литр у ФИО3, изъятое осмотрено, также осмотрена счет-фактура № 1700007253/01 от 23.05.2017. (л.д. 160-163, 164-167 в т.1)

Изъятый при осмотре места происшествия диск с записью с камер видеонаблюдения осмотрен с участием ФИО1, установлено наличие видеофайлов, на которых зафиксировано, как 20.03.2018 в 13-44 ФИО1 берет со стеллажа с алкогольной продукцией две бутылки, кладет их в корзину покупателя, в 13-50 ФИО1 идет вдоль ряда с алкогольной продукцией с пустой покупательской корзиной, в 14-12 ФИО1 проходит без корзины через стойку с антикражными воротами, к нему подходит мужчина в форме охранника, разговаривает с ним, после чего ФИО1 убегает, спрыгивая через ограждение, в 14-13 выбегает через выход в сторону парковки, держа бутылку в руке. Участвующий при просмотре ФИО1 указал, что на видеозаписях зафиксированы его действия 20.03.2018. (л.д. 217-219 вт.1)

Протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1, согласно которому последний указал на стеллаж со спиртосодержащей продукцией в магазине «Ашан» в ТЦ «Волна» по адресу: <...>, и пояснил, что именно с него 20.03.2018 около 14 часов 13 минут он похитил две бутылки виски «Баллантайнс Файнест» объемом 1 литр. (л.д. 204-209 в т.1)

Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемых ему хищений.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО3, свидетеля ФИО4 следует о задержании ФИО1 10.02.2018 при прохождении без оплаты покупки кассовой зоны магазина «Ашан» в ТЦ «Волна» по ул.Власихинской, 65 в г.Барнауле, изъятии при этом у ФИО1 трех бутылок виски «Jim Beam Black Tripie Aged», аналогичные показания даны свидетелем ФИО5, о хищении трех бутылок виски в магазине «Ашан», о задержании его охранником данного магазина с похищенным даны пояснения самим ФИО1 в ходе предварительного расследования, при даче явки с повинной, свидетель ФИО6 пояснил о добровольности данных ФИО1 пояснений при оформлении явки с повинной. Стоимость похищенного имущества судом определена из счет-фактуры. Поскольку действия ФИО1 не были окончены вследствие задержания его с похищенными тремя бутылками виски, т.е. по не зависящим от него причинам, они должны быть квалифицированы, как неоконченное преступление.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО3, свидетеля ФИО2, из показаний самого ФИО1 в ходе предварительного расследования, а также при осмотре диска с записями с камер видеонаблюдения судом установлено, что 20.03.2018 ФИО1 в магазине «Ашан» по ул.Власихинская, 65 в г.Барнауле похитил две бутылки виски «Баллантайнс Файнест» объемом 1 литр, при прохождении кассовой зоны без оплаты покупки к нему обратился охранник магазина ФИО2 Понимая, что его противоправные действия стали очевидны для указанного лица, ФИО1 стал скрываться с похищенным имуществом – двумя бутылками виски «Баллантайнс Файнест», при этом, убегая от ФИО2, он потерял одну их похищенных им бутылок виски, вследствие чего по не зависящим от него причинам умысел на хищение двух вышеуказанных бутылок виски реализован в полном объеме не был, поэтому действия ФИО1 в данном случае должны быть квалифицированы, как неоконченное преступление. Стоимость похищенного имущества судом определена из счет-фактуры.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 10.02.2018 по ч.3 ст. 30 ч.1 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия ФИО1 20.03.2018 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ как покушение на грабеж, т.е. покушение на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Преступления, совершенные подсудимым, относятся к категории небольшой и средней тяжести, являются неоконченными.

Как личность ФИО1 характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, по месту жительства со стороны соседей положительно, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает активное способствование раскрытию, расследованию преступления, по эпизоду 10.02.2018 - явку с повинной. Отягчающих наказание обстоятельств нет.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, перечисленных смягчающих наказание обстоятельств, учитывая, кроме того, молодой трудоспособный возраст подсудимого, состояние его здоровья, суд считает верным и обоснованным для достижения цели исправления осужденного назначить ему наказание в соответствии с санкцией статьи в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения иного, менее сурового наказания, в том числе предусмотренного ст. 53.1. УК РФ, также, по мнению суда, отсутствуют основания для применения требований ст. 64 УК РФ, для назначения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ.

При определении размера назначаемого наказания суд руководствуется требованиями ч.3 ст. 66 УК РФ ввиду неоконченного характера преступлений, а также требованиями ч.1 ст. 62 УК РФ ввиду наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

При сложении назначенного наказания суд в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ руководствуется принципом частичного сложения назначенных наказаний.

Наказание в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 4 г.Бийска Алтайского края от 04.06.2018 в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ подлежит частичному сложению с назначенным настоящим приговором наказанием.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в колонии-поселении.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, к таковым суд, руководствуясь ст. 131 УПК РФ, относит выплаченные суммы вознаграждения адвокату, на основании постановления дознавателя от 02.05.2018 в размере 3 795 руб. 00 коп., на основании постановления суда от 06.07.2018 в размере 1 897 руб. 50 коп., которые подлежат взысканию с ФИО1, оснований для его освобождения от оплаты процессуальных издержек суд не усматривает, осужденный находится в молодом трудоспособном возрасте, его нахождение в настоящее время под стражей не исключает возможность для него в будущем получения дохода и возмещения процессуальных издержек.

Обсуждая судьбу вещественных доказательств по рассмотренному делу, суд считает правильным хранить при деле оптический диск с видеозаписью и счета-фактуры, оставить потерпевшему по принадлежности похищенные бутылки с виски.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в покушении на хищение имущества ООО «Ашан» 10.02.2018 - в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы; его же признать виновным в покушении на хищение 20.03.2018 имущества ООО «Ашан» - в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ назначенное наказание частично сложить, определив ФИО1 наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 4 г.Бийска Алтайского края от 04.06.2018, окончательно определить ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с 06.07.2018, зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 4 г.Бийска Алтайского края от 04.06.2018 с 14.05.2018 по 05.07.2018.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражей, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск CD-R с записью с камер видеонаблюдения торгового зала «Ашан» по адресу <...>, счет-фактуру № 1700007253/01 от 23.05.2017 счет-фактуру № 890122923 от 19.01.2018– хранить при деле, три бутылки виски марки «Виски нап. 0,7 л. 35% JB APPLE», бутылку виски «Баллантайнс Файнест» объемом 1 литр оставить представителю потерпевшего ФИО3

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в размере 5 692 руб. 50 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Судья

Верно: Судья Е.В. Емельянова

Приговор 06.07.2018 в законную силу не вступил

Секретарь с/з Екимова А.С.

Подлинник приговора находится в деле №1-352/2018

Индустриального районного суда г.Барнаула