Приговор № 1-37/2019 1-576/2018 от 21 апреля 2019 г. по делу № 1-37/2019

70RS0001-01-2018-004493-78

Дело № 1-37/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 22 апреля 2019 года

Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Тыняной М.А.,

при секретаре Палвановой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя Мельниченко О.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников Карабец Ю.С., Черникова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в уголовное дело в отношении

ФИО1 родившейся /________/, судимой:

- 09 сентября 2015 года мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Томска (с учетом постановления Кировского районного суда г. Томска от 13 сентября 2016 года) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, освобожденной 04 октября 2016 года по отбытию срока наказания,

- 12 ноября 2015 года мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Томска (с учетом постановления Кировского районного суда г. Томска от 13 сентября 2016 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, освобожденной 04 октября 2016 года по отбытию срока наказания,

- 12 ноября 2015 года мировым судьей судебного участка № 1 Советского судебного района г. Томска (с учетом постановления Кировского районного суда г. Томска от 13 сентября 2016 года) по ч. 1 ст. 158 (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, освобожденной 04 октября 2016 года по отбытию срока наказания,

- 05 июня 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Советского судебного района г. Томска по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1 (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 180 часам обязательных работ,

- 04 июля 2017 года мировым судьей судебного участка № 3 Советского судебного района г. Томска по ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 05 июня 2017 года) к 220 часам обязательных работ,

- 14 ноября 2017 мировым судьей судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 04 июля 2017 года) к 300 часам обязательных работ,

- 01 декабря 2017 года мировым судьей судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Томска по ст. 158.1 (5 преступлений), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 (2 преступления), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ (с приговором от 14 ноября 2017 года) к 9 месяцам 25 дням лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года,

- 07 декабря 2017 года мировым судьей судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Томска по ст. 158.1 (4 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 160 часам обязательных работ,

- 07 декабря 2017 года мировым судьей судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Томска по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 140 часам обязательных работ,

- 10 января 2018 года мировым судьей судебного участка № 4 исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 07 декабря 2017 года) к 240 часам обязательных работ,

- 25 января 2018 года мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Томска по ст. 158.1 (4 преступления), ч. 1 ст. 158 (3 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год,

- 15 февраля 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Советского судебного района г. Томска по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговорами от 07 декабря 2017 года и 10 января 2018 года) к 250 часам обязательных работ,

- 20 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка № 3 Советского судебного района г. Томска по ст. 158.1, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговором от 01 декабря 2017 года), ч. 5 с. 69, ст. 71 УК РФ (с приговором от 15 февраля 2018 года) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения,

- 27 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Томска ч. 1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ,

- 27 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Томска ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год,

- 17 мая 2018 года мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Томска по ст. 158.1, ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ (с приговором от 20 апреля 2018 года и 27 апреля 2018 года) к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения,

- 22 мая 2018 года мировым судьей судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1 (2 преступления), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 17 мая 2018 года) к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения,

- 22 мая 2018 года мировым судьей судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 (3 преступления), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 22 мая 2018 года) к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения,

- 04 июня 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Томска (с учетом апелляционного постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 17 сентября 2018 года) по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговором от 25 января 2018 года), ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 22 мая 2018 года) к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения,

- 19 июня 2018 года мировым судьей судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Томска по ст. 158.1 (4 преступления), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 04 июня 2018 года) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения,

- 21 июня 2018 года мировым судьей судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 19 июня 2018 года) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения,

- 26 июня 2018 года мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Томска по ст. 158.1 (3 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения,

- 26 июня 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденной 25 ноября 2018 года по отбытию срока наказания,

- 16 августа 2018 года Советским районным судом г. Томска по п. «а» ч. 2 ст. 158 (2 преступления), ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговорами от 21 июня 2018 года и 26 июня 2018 года мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Томска) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 2 года,

- 13 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Томска по ст. 322.2, ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ (с приговорами от 27 апреля 2018 года и 16 августа 2018 года) к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 2 года,

содержащейся под стражей с 31 марта 2018 года,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, родившегося /________/, судимого:

- 15 января 2015 года Октябрьским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденного 11 июля 2017 года условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 3 дня,

- 08 августа 2018 года мировым судьей судебного участка № 3 Советского судебного района г. Томска по ст. 158.1 (4 преступления), ч. 1 ст. 158 (5 преступлений), ч. 2 ст. 69, ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (с приговором от 15 января 2015 года) к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 16 августа 2018 года Советским районным судом г. Томска по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 (2 преступления), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 08 августа 2018 года) к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 2 года,

- 24 августа 2018 года мировым судьей судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Томска по ст. 158.1 (5 преступлений), ч. 1 ст. 158 (3 преступления), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 16 августа 2018 года) к 4 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 2 года,

- 27 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка № 3 исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Томского судебного района Томской области по ч. 1 ст. 158 (5 преступлений), ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 16 октября 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Томска по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 07 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 (5 преступлений), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговорами от 24 августа 2018 года, 27 сентября 2018 года, 16 октября 2018 года) к 5 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 2 года,

- 21 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 07 декабря 2018 года) к 5 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 2 года,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу группой лиц по предварительному сговору.

Также ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотических средств.

Так, ФИО1 и ФИО2 /________/ около 16.20 часов в помещении магазина «/________/», расположенного в Торговом центре /________/, предварительно договорившись о совместном совершении кражи, тайно, умышленно, с корыстной целью, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору похитили принадлежащие ООО «/________/» кроссовки мужские /________/ стоимостью 741,01 рублей, полуботинки мужские зимние /________/ стоимостью 624,84 рублей, полуботинки мужские демисезонные /________/ стоимостью 1 822,21 рублей, чем причинили ООО «/________/» имущественный ущерб на сумму 3 188,06 рублей, при этом ФИО1 следила за окружающей обстановкой в магазине с целью предупреждения ФИО2 о появлении посторонних лиц, а ФИО2, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя согласно заранее достигнутой договоренности, поочередно похитил со стеллажей магазина вышеуказанное имущество, положив его в ранее приготовленный пакет с вложенной в него фольгированной бумагой, находящийся в руках ФИО1, после чего они совместно и согласованно, выйдя с похищенным имуществом из магазина, скрылись с места преступления и распорядились похищенным по своему усмотрению.

ФИО1 /________/ в период с 14 часов 21 минуты до 15 часов 41 минуты около /________/ в г. Томске незаконно, умышленно, из корыстных побуждений сбыла путем продажи за 1 000 рублей, посредством передачи из рук в руки ФИО9, принимавшему участие в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», ранее приобретенное вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 0,16 грамм и наркотическое средство – фентанил, массой 0,0014 грамм, которые он добровольно выдал сотрудникам УНК УМВД России по Томской области в тот же день в период с 15 часов 41 минуты до 15 часов 57 минут в служебном кабинете по /________/.

Продолжая реализовывать свой единый умысел, она /________/ в период с 13 часов 35 минут до 17 часов 15 минут в салоне автомобиля «/________/» г/н /________/, припаркованном около /________/ в г. Томске незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, сбыла путем продажи за 1000 рублей, посредством передачи «из рук в руки» ФИО9, принимавшему участие в качестве «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», ранее приобретенное вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 0,19 грамм, которое ФИО9 добровольно выдал сотрудникам УНК УМВД России по Томской области в тот же день в период с 17 часов 15 минут до 17 часов 30 минут в служебном кабинете по /________/.

По факту кражи имущества ООО «/________/»

В судебном заседании подсудимые вину признали полностью, согласились со стоимостью, перечнем похищенного имущества потерпевшего, от дачи показаний отказались, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В ходе предварительного следствия представитель потерпевшего ФИО10 показала, что с августа 2014 года является директором магазина ООО «/________/», расположенного в торговом центре «/________/» по адресу: /________/ /________/ от администратора магазина ФИО11 ей стало известно, что /________/ из магазина было похищено несколько пар обуви. После просмотра камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина, было установлено, что /________/ около 16.20 часов неизвестный мужчина со стеллажей магазина сложил несколько пар обуви, достав их из коробок, в пакет, который держала женщина, и последние вынесли их неоплаченными из магазина. В результате преступления были похищены принадлежащие ООО «/________/» кроссовки мужские /________/ стоимостью 741,01 рублей, полуботинки мужские зимние /________/ стоимостью 624,84 рублей, полуботинки мужские демисезонные /________/ стоимостью 1 822,21 рублей, чем ООО «/________/» был причинен ущерб на сумму 3 188,06 рублей (том № 3 л.д. 178-180, 206-207).

Подсудимая ФИО1, будучи допрошена в качестве подозреваемой и обвиняемой в ходе предварительного следствия, показала, что ФИО2 является ее сожителем, проживают совместно с 1996 года. У нее имеется двое детей, в отношении которых она лишена родительских прав решением Октябрьского районного суда г. Томска от /________/. В феврале 2018 года у них в семье возникли финансовые проблемы, потому что она не работала, у ФИО2 не было временных заработков. ФИО2 предложил ей совершить кражу имущества из магазина с целью его продажи на Центральном рынке, она согласилась. ФИО2 сделал сумку, в которой можно было вынести похищенное имущество незаметно через металлоискатель, /________/, после чего они договорились, что последний будет похищать имущество в магазине и складывать его в пакет, а она будет смотреть за обстановкой в магазине и держать пакет. /________/ около 16.30 часов они пришли в торговый центр «/________/» по /________/, где ФИО2 предложил похитить имущество из магазина «/________/», она согласилась. В помещении магазина они прошли к стеллажам с мужской обувью, и, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, о наличии видеокамер не думали, ФИО2 взял со стеллажа одну пару мужских туфель, достав ее из коробки, и положил в приготовленный пакет, который она по ранее достигнутой договоренности держала в руках. Затем таким же образом ФИО2 похитил с других стеллажей пару мужских кроссовок и пару мужских полуботинок, которые сложил к ней в пакет. После чего она и ФИО2 незамеченными с похищенной обувью в пакете вышли из магазина, и поехали домой. Продать похищенную обувь не смогли, оставили ее себе. /________/ их задержали сотрудники полиции, они добровольно выдали похищенную обувь. В содеянном раскаивается. /________/ (том № 6 л.д. 7-11, 16-18, 109-112, том № 8 л.д. 82-85, 87-90, 98-101).

Подсудимый ФИО2, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия, дал показания, схожие с показаниями подсудимой ФИО1, дополнив и уточнив, что предложил сожительнице ФИО1 совершить кражу имущества в магазине посредством выноса товара незаметно в пакете с фольгой внутри, последняя согласилась, при этом они договорились, что он будет похищать товар и складывать его в пакет, а ФИО1 держать данный пакет и наблюдать за обстановкой в магазине. После чего, согласно ранее достигнутой договоренности, они совместно /________/ около 16.30 часов в магазине «/________/» в торговом центре «/________/» по адресу: /________/ похитили три пары обуви, а именно мужские кроссовки, полуботинки зимние, полуботинки демисезонные, которые не смогли продать, и /________/ выдали сотрудникам полиции после задержания. В содеянном раскаивается. /________/ (том № 6 л.д. 119-123, 132-135, 149-152, том № 8 л.д. 103-106, 111-114).

Свидетель ФИО12 в судебном заседании показала, что ФИО1 является ее родной сестрой, поддерживает с ней родственные отношения, характеризует его положительно. У ФИО1 имеется двое детей: ФИО13 и ФИО14, которых она любит, занималась их воспитанием и содержанием. Когда ФИО1 отбывала наказание в местах лишения свободы, она оформила опеку над ФИО13, около 3 лет назад. Когда ФИО1 арестовали по данному уголовному делу, то над ФИО14 оформила опеку сестра ФИО2 ФИО1 /________/

Свидетель ФИО15 в судебном заседании показала, что ФИО2 является ее родным братом, поддерживает с ним родственные отношения, характеризует положительно. ФИО2 проживает с ФИО1, у них совместный ребенок – ФИО14, брат занимается, как и ФИО1, содержанием и воспитанием сына. До февраля 2018 года ФИО2 работал, занимался озеленением города. ФИО1 и ФИО2 лишены родительских прав в отношении ФИО14, она является его опекуном, также ФИО1 лишена родительских прав в отношении дочери ФИО13 ФИО1 в быту характеризует положительно. Около года ФИО2 и ФИО1 /________/

Кроме того, вина подсудимых также подтверждается другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении представитель потерпевшего ФИО10 /________/ сообщил о тайном хищении принадлежащего ООО «/________/» имущества на сумму 3 188,06 рублей неустановленным лицом в помещении ООО «/________/» по адресу: /________/ в период с /________/ до 10.40 часов /________/ (том № 3 л.д. 175).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от /________/ с участием представителя потерпевшего ФИО10, - помещения магазина «/________/» по /________/, последняя пояснила, что с первого от входа стеллажа с внутренней стороны с третьей полки снизу пропала одна пара мужских туфель, со второго стеллажа с внутренней стороны пропала одна пара мужских кроссовок, а с наружной стороны – одна пара мужских полуботинок, с прилагаемыми к нему планом–схемой и фототаблицей (том № 3 л.д. 166-173).

В соответствии со правкой о стоимости имущества от /________/ и акту инвентаризации от /________/ стоимость кроссовок мужских /________/ - 741,01 рублей, полуботинок мужских зимних /________/ - 624,84 рублей, полуботинок мужских демисезонных /________/ - 1 822,21 рублей (том № 3 л.д. 184, 185).

Актом изъятия от /________/ оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Кировскому району г. Томска ФИО16 у ФИО2 туфель из кожи черного цвета, 42 размера; туфель из кожи черного цвета со швами коричневого цвета, 42 размера, кроссовок 42 размера (том № 3 л.д. 174).

Согласно протоколу осмотра от /________/ видеозаписи от /________/ в магазине «/________/» по адресу: /________/ на CD-диске с участием ФИО2, при просмотре содержания диска обнаружено 3 файла с видеозаписью: первый файл «/________/» - на видеозаписи от /________/ в период с 16.24 до 16.25 между прилавками проходит женщина худощавого телосложения, одетая в куртку темного цвета, штаны темного цвета, шапку трикотажную светлого серо-зеленого цвета, в левой руке женщины пакет красного цвета с ручками, следом за ней проходит мужчина худощавого телосложения, одетый в темную короткую куртку, темные спортивные штаны, темную обувь, шапку трикотажную черного цвета, при этом ФИО2 пояснил, что мужчина – это он, а женщина – его сожительница ФИО1 Далее на видеозаписи видно, как ФИО2 держит в руках обувь темного цвета, ФИО1 берет из рук того обувь и складывает в красный пакет, который находится у нее в руках. Второй файл «/________/» - на видеозаписи от /________/ в 16.22 через рамы из магазина выходят мужчина, следом на ним женщина, в руках которой пакет красного цвета, при этом ФИО2 пояснил, что мужчина – это он, а женщина ФИО1 Третий файл «/________/» - на видеозаписи от /________/ в 16.19 между прилавками появляется мужчина, следом за ним следует женщина, в левой руке которой находится пакет красного цвета, затем они проходят между прилавками и осматривают выставленные образцы обуви, мужчина достает коробку, из которой извлекает пару обуви, женщина открывает пакет и складывает в него пару обуви, при этом ФИО2 пояснил, что мужчина – это он, женщина – ФИО1, с прилагаемой к нему фототаблицей (том № 3 л.д. 228-232).

Анализ приведенных доказательств позволяет прийти к выводу о том, что показания представителя потерпевшего логичны, последовательны, подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, поэтому суд находит приведенные выше доказательства допустимыми, а в совокупности – достаточными для вывода о доказанности вины ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления.

В судебном заседании государственным обвинителем предложено уточнить время совершения преступления по краже /________/ около 16.20 часов в помещении магазина «/________/». Суд находит позицию государственного обвинителя обоснованной.

Действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

ФИО1 и ФИО2 совершили тайное хищение чужого имущества, поскольку подсудимые незаконно изъяли имущество в отсутствие собственника или иных владельцев этого имущества, а также посторонних лиц, осознающих противоправный характер их действий. При этом подсудимые получили реальную возможность распорядиться похищенным, поэтому в их действиях имеет место оконченное преступление.

Подсудимые действовали группой лиц по предварительному сговору, поскольку о целях, месте и способе совершения хищения они договаривались заблаговременно, до начала выполнения объективной стороны преступления, распределив роли, каждый из них выполнял объективную сторону преступления, при исполнении объективной стороны преступления их действия носили совместный и согласованный характер, объединенный общим умыслом, который был очевиден для каждого из них и направлен на достижение единой преступной цели – хищение имущества и обращение его в свою пользу, что подтверждается показаниями подсудимых ФИО1 и ФИО2 на предварительном следствии, представителя потерпевшего ФИО10, согласующимися с материалами уголовного дела, в частности протоколом осмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения из магазина «/________/» по /________/.

Подсудимые совершили изъятие чужого имущество с корыстной целью, завладев чужим имуществом, распорядились им по своему усмотрению.

По факту незаконного сбыта наркотических средств

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Подсудимая ФИО1, будучи допрошенной в качестве подозреваемой и обвиняемой в ходе предварительного следствия, показала, что наркотические средства употребляет /________/, находится в зависимости от наркотического средства – «героин». С лета 2017 года она стала приобретать наркотическое средство – «героин» по 1 000 рублей за сверток у знакомой по имени «ФИО19» для себя и других лиц. Когда к ней обращались наркоманы с просьбой приобретения наркотика - героин, она при встрече собирала с тех деньги и передавала их «ФИО19», а та передавала ей наркотик, который она передавала наркоманам. С начала 2018 года она познакомилась с ФИО17, родственницей «ФИО19» и стала приобретать у нее наркотик – героин для себя и других лиц по той же схеме, при этом, приобретая наркотик для знакомых, она отсыпала себе для личного употребления героин из приобретенных свертков, не сообщая об этом ФИО17 и своим знакомым. С ФИО17 она встречалась в арендованных квартирах в различных местах г. Томска. /________/ она около /________/ в г. Томске собрала денежные средства с лиц, желающих приобрести наркотическое средство, среди которых был ФИО9, и в арендованной квартире по указанному адресу приобрела у ФИО17 наркотическое средство – героин, после чего передала приобретенные свертки с наркотиком – героин лицам, употребляющим наркотические средства, в том числе ФИО9 /________/ она, собрав деньги с наркоманов на приобретение наркотика – героин, в том числе с ФИО9, она в арендованной /________/ в г. Томске приобрела у ФИО17 наркотическое средство – героин по 1 000 рублей за сверток, после чего передала приобретенные свертки с наркотическим средством – героин наркоманам, в том числе ФИО9 С ФИО17 она не договаривалась о совместном сбыте наркотического средства – героин. /________/ в /________/ она была задержана сотрудниками полиции, в ходе обыска в указанной квартире у нее был изъят сотовый телефон «/________/». В содеянном раскаивается (том № 6 л.д. 39-42, 46-49, 88-90, 109-112, том № 8 л.д. 82-85, 87-90, 98-101).

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, свидетель ФИО18 – старший оперуполномоченный по ОВД УНК УМВД России по /________/ показал, что в январе 2018 года в УНК УМВД России по /________/ поступила оперативная информация о том, что женщина цыганской национальности по имени «ФИО19» сбывает наркотическое средство – героин. В ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено, что ФИО19 сбывает наркотическое средство - героин ФИО1, которая в свою очередь сбывает его наркопотребителям, предварительно собрав с тех денежные средства на приобретение наркотика. /________/ было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 с целью получения образца сбываемого вещества и документирования преступной деятельности. В качестве «покупателя» было предложено принять участие лицу, выступающему под псевдонимом «ФИО9», на что последний согласился. /________/ в дневное время в здании УНК УМВД России по /________/ в г. Томске «ФИО9» был досмотрен и ему была выдана осмотренная одна купюра достоинством 1 000 рублей, о чем были составлены соответствующие акты. После чего «ФИО9» на служебном автомобиле был доставлен к дому /________/ по /________/ в г. Томске, где уже ожидали лица, похожие на потребителей наркотических средств. Он из автомобиля производил наблюдение. В 14.45 часов к «ФИО9» и другим лицам подошла ФИО1, собрала со всех деньги и направилась во двор /________/ в г. Томске, последние остались ее ожидать. Через 10 минут вернулась ФИО1 и около левого торца /________/ в г. Томске что-то передала «ФИО9» и другим лицам. После этого «ФИО9» был доставлен в здание УНК УМВД России по /________/, где в присутствии понятых добровольно выдал сверток с веществом, пояснив, что данное вещество является наркотическим средством – героин, которое он /________/ приобрел у ФИО1, о чем был составлен соответствующий акт. В ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено, что /________/ ФИО1 встречалась по адресу: /________/ с ФИО17 для передачи наркотического средства – героин (том № 2 л.д. 1-5, 6-7).

Свидетель ФИО20 – старший оперуполномоченный УНК УМВД России по /________/ показал, что /________/ было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 с целью получения образца сбываемого вещества и документирования преступной деятельности. В качестве «покупателя» было предложено принять участие лицу, выступающему под псевдонимом «ФИО9», на что последний согласился. /________/ в дневное время в здании УНК УМВД России по /________/ в г. Томске «ФИО9» был досмотрен и ему были выданы осмотренные и обработанные специальным порошком денежные средства в сумме 1 000 рублей, купюрами по 500 рублей и 100 рублей – 5 штук, о чем были составлены соответствующие акты. После чего «ФИО9», договорившись с ФИО1 по сотовому телефону о встрече с целью приобретения наркотического средства – героин за 1 000 рублей, на служебном автомобиле был доставлен к дому /________/. Он из автомобиля производил наблюдение. В 16.30 часов к дому /________/ подъехал автомобиль «/________/» г/н /________/, из которого вышла ФИО1 и пригласила «ФИО9» в автомобиль. Затем указанный автомобиль проследовал к дому /________/, где ФИО1 вышла и прошла в указанный дом. Через некоторое время ФИО1 вернулась в автомобиль, после чего «ФИО9» вернулся к служебному автомобилю и на нем вернулся в здание УНК УМВД России по /________/, где добровольно в присутствии понятых выдал сверток с веществом, пояснив, что данное вещество является наркотическим средством – героин, который он /________/ приобрел у ФИО1, о чем был составлен соответствующий акт (том № 2 л.д. 11-13).

Свидетель ФИО9 показал, что ранее периодически употреблял наркотическое средство – героин, которое приобретал у знакомой ФИО1 по 1 000 рублей за сверток. /________/ в дневное время сотрудники УНК УМВД России по /________/ предложили ему принять участие в качестве «покупателя» в ходе проверочной закупки у ФИО1, на что он согласился. До проведения проверочной закупки он по сотовому телефону договорился с ФИО1 о встрече около /________/ в г. Томске с целью приобретения наркотического средства – героин. После его личного досмотра и выдачи денежных средств в размере 1 000 рублей одной купюрой, на служебном автомобиле его доставили к дому /________/, где уже находились потребители наркотических средств. Через некоторое время к ним подошла ФИО1, собрала деньги для приобретения наркотического средства – героин, после чего пошла в сторону последнего подъезда указанного дома. Через 7 минут ФИО1 подошла к левому торцу /________/ в г. Томске, где передала ему один полимерный сверток, обвязанный светлыми нитками, с веществом внутри, а также остальным лицам. После чего он вернулся на служебном автомобиле в здание УНК УМВД России по /________/, где в присутствии понятых добровольно выдал приобретенный у ФИО1 сверток с веществом, о чем составлен соответствующий акт. /________/ в дневное время сотрудники УНК УМВД России по /________/ предложили ему принять участие в качестве «покупателя» в ходе проверочной закупки у ФИО1, на что он согласился. После его личного досмотра и выдачи осмотренных и обработанных специальным порошком денежных средств в размере 1 000 рублей, купюрами по 500 рублей и 100 рублей – 5 штук, он по сотовому телефону /________/ договорился с ФИО1 о встрече около кинотеатра «/________/» по /________/ в г. Томске с целью приобретения наркотического средства – героин. После чего на служебном автомобиле его доставили к кинотеатру «/________/» по /________/ в г. Томске, где он встретился с ФИО1, которая находилась в автомобиле. В указанном автомобиле он передал ФИО1 деньги, после чего они проехали к дому /________/ по /________/ в г. Томске, где последняя вышла и пошла в указанный дом. Через 10 минут ФИО1 вернулась в автомобиль, где передала ему один полимерный сверток с веществом внутри. После чего на служебном автомобиле он вернулся в здание УНК УМВД России по Томской области, где в присутствии понятых добровольно выдал приобретенный у ФИО1 сверток с веществом, о чем был составлен соответствующий акт (том № 1 л.д. 173-176, 217-219).

Свидетель ФИО17 показала, что с ФИО1 знакома с июня-июля 2017 года через свою племянницу ФИО19, знала, что ФИО1 употребляет наркотическое средство – героин, поэтому продавала той его для личного употребления по 1 000 рублей за сверток. Наркотик – героин приобретала у мужчины на Центральном или Фрунзенском рынках. Встречались с ФИО1 в арендованных квартирах в разных районах г. Томска, договаривались о встрече по сотовому телефону, либо та сама к ней приезжала. /________/ и /________/ она могла продать ФИО1 наркотическое средство – героин в арендованных квартирах по адресам: г. Томск, /________/ и /________/, поскольку находилась в г. Томске. С ФИО1 о совместном сбыте наркотических средств не договаривалась. /________/ она и ФИО1 были задержаны сотрудники полиции по адресу: /________/, где в ходе обыска были изъяты деньги, принадлежащие ее племяннице ФИО21, часть из которых были ею возвращены в виде долга, из денег, которые ей передала ФИО1 /________/ за наркотическое средство – героин (том № 5 л.д. 194-197).

Кроме того, вина подсудимой ФИО1 также подтверждается другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Постановлением старшего оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по Томской области ФИО18 от /________/ о проведении проверочной закупки у женщины по имени «ФИО4» наркотического средства - героин «с целью проверки информации, получения образца сбываемого вещества и документирования преступной деятельности» (том № 1 л.д. 145);

Согласно акту личного досмотра «ФИО9» от /________/, объектов, предметов и вещей, запрещенных, ограниченных к обороту или изъятых из свободного гражданского оборота, а также денежных средств обнаружено не было (том № 1 л.д. 150). Актом осмотра и выдачи денежных средств от /________/, согласно которому ФИО9 выданы денежные средства в сумме 1 000 рублей купюрой достоинством 1 000 рублей: /________/, с приложенной к нему ксерокопией (том № 1 л.д. 151, 152).

Из акта добровольной выдачи наркотических средств от /________/ следует, что в период с 15.41 часа до 15.57 часов ФИО9 в служебном кабинете /________/ УНК УМВД России по /________/ по адресу: г. Томск, /________/ добровольно выдал один полимерный сверток оранжево-белого цвета, обмотанный светлой нитью, с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, при этом пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство – героин, которое он приобрел /________/ в дневное время у женщины по имени «ФИО4» около /________/ в г. Томске на выданные ему в ходе ОРМ «Проверочная закупка» денежные средства в сумме 1 000 рублей (том № 1 л.д. 153).

В соответствии с рапортом о проведении ОРМ «Наблюдение» от /________/, /________/ около 14.43 часов выступающий в роли «покупателя» ФИО9 был доставлен к месту встречи с ФИО1 с целью приобретения наркотического средства – героин, к дому /________/ по /________/ в г. Томске, в 14.45 часов последняя подошла к ФИО9, тот передал ей деньги, и ФИО1 пошла во двор указанного дома. Через 10 минут ФИО1 вернулась и что-то передала ФИО9 из рук в руки, после чего он вернулся в служебный автомобиль (том № 1 л.д. 149).

Постановлением старшего оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по Томской области ФИО18 от /________/ о проведении проверочной закупки у ФИО1 наркотического средства - героин «с целью пресечения и раскрытия преступной деятельности, установления всех соучастников преступной деятельности» (том № 1 л.д. 184).

Актом личного досмотра «ФИО9» от /________/, согласно которому объектов, предметов и вещей, запрещенных, ограниченных к обороту или изъятых из свободного гражданского оборота, а также денежных средств обнаружено не было (том № 1 л.д. 150).

Актом осмотра и выдачи денежных средств от /________/, согласно которому ФИО9 выданы осмотренные и обработанные специальным меточным веществом денежные средства в сумме 1 000 рублей, купюрами достоинством 500 рублей: /________/ 100 рублей: /________/, /________/, /________/, /________/, /________/, с приложенными к нему ксерокопиями (том № 1 л.д. 189, 190-191).

В соответствии с актом добровольной выдачи наркотических средств от /________/, в период с 17.15 часов до 17.30 часов ФИО9 в служебном кабинете /________/ УНК УМВД России по /________/ по адресу: г. Томск, /________/ добровольно выдал один полимерный сверток белого цвета, обмотанный синей нитью, с комкообразным веществом светлого цвета внутри, при этом пояснил, что в данном полимерном свертке находится наркотическое средство – героин, которое он приобрел /________/ в дневное время у женщины по имени «ФИО4» около /________/ в г. Томске на выданные ему в ходе ОРМ «Проверочная закупка» денежные средства в сумме 1 000 рублей (том № 1 л.д. 192).

Согласно рапорту о проведении ОРМ «Наблюдение» от /________/, /________/ около 16.20 часов выступающий в роли «покупателя» ФИО9 был доставлен к месту встречи с ФИО1 с целью приобретения наркотического средства – героин, к дому /________/ по /________/ в г. Томске, в 16.30 часов последняя подъехала на автомобиле «/________/» г/н /________/ к указанному дому и пригласила ФИО9 в автомобиль. Далее автомобиль проследовал к дому /________/ по /________/ в г. Томске, где ФИО1 вышла и прошла во двор указанного дома. Через некоторое время ФИО1 вернулась в автомобиль, через 30 секунд ФИО9 вернулся к служебному автомобилю (том № 1 л.д. 187).

Согласно протоколу обыска от /________/ в /________/ в г. Томске с участием ФИО1, на кухне на подоконнике была обнаружена женская сумка, в которой были обнаружены и изъяты полимерные обрезки и полимерный колпачок от ручки с намотанной на него нитью белого цвета, при этом последняя пояснила, что сумка принадлежит ей; на кровати в прихожей обнаружена женская куртка, в кармане которой обнаружен и изъят сотовый телефон «/________/» в корпусе серого цвета, при этом ФИО1 пояснила, что сотовый телефон в куртке принадлежит ей. В комнате был обнаружен полимерный мешок с вещами, в котором обнаружен и изъят полимерный мешок с денежными средствами в сумме 500 рублей, купюрами достоинством по 100 рублей: /________/, /________/, /________/, /________/, /________/ (том № 2 л.д. 62-68).

Заключением судебно-медицинской экспертизы /________/ от /________/, согласно которому при осмотре от /________/ у ФИО1 обнаружены рубцы в проекции подкожных вен на обеих верхних конечностях, как результат заживления точечных ранок и причинены действием колющего орудия типа медицинской иглы. Давность причинения рубцов от не более 1-го месяца до 1,5 лет и более до момента осмотра от /________/, что подтверждается морфологической характеристикой повреждений (том № 4 л.д. 17-19).

Заключением химической судебной экспертизы /________/ от /________/, согласно которому представленное на исследование вещество в свертке массой 0,16 грамм, добровольно выданное ФИО9 /________/, содержит в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин), а также наркотические средства – 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и фентанил (том № 4 л.д. 37-39).

Заключением физико-химической судебной экспертизы /________/ от /________/, согласно которому представленное на исследование вещество массой 0,19 грамм в одной единичной упаковке в мешке, добровольно выданное ФИО9 /________/, является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. Представленное на исследование вещество массой 0,16 грамм в одной единичной упаковке, в мешке, добровольно выданное ФИО9 /________/, является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и фентанил массой 0,0014 грамм. Представленный на исследование образец вещества на ватном тампоне является органически люминофором с люминесценцией ярко-желтого цвета, однороден между собой по цвету, характеру люминесценции, хроматографическим свойствам. На поверхностях каждого денежного билета 100 рублей номером /________/, /________/, /________/, /________/, /________/, в мешке, изъятых в ходе обыска в /________/ в г. Томске /________/ у ФИО21, с обеих сторон имеются значительные наслоения вещества, люминесцирующие ярко-желтым цветом, расположенные в виде зон. Вещество, обнаруженное на поверхностях вышеуказанного каждого денежного билета однородно по цвету, характеру люминесценции, хроматографическим свойствам с представленным на исследование образцом вещества на ватном тампоне (том № 4 л.д. 73-93).

Протоколом осмотра от /________/ одного прозрачного пакета из полимерного материала с денежными средствами купюрами достоинством в 100 рублей с серийными номерами: /________/, /________/, /________/, /________/, /________/, изъятыми в ходе обыска, принадлежащие ФИО21, с прилагаемой к нему фототаблицей (том № 4 л.д. 133-166).

Протоколом осмотра от /________/ одного прозрачного полимерного пакета со свертком из полимерного материала бело-оранжевого цвета с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, добровольно выданного ФИО9 /________/; одного прозрачного полимерного пакета с двумя пробирками из прозрачного полимерного материала с крышками, внутри одной из которых находится сверток из полимерного материала белого цвета, во второй – порошкообразное вещество светлого цвета, добровольно выданное ФИО9 /________/, с прилагаемой к нему фототаблицей (том № 4 л.д. 177-194).

Протоколом осмотра от /________/ одного прозрачного полиэтиленового пакета с ватным диском с образцом вещества, которым обрабатывались денежные средства, выданные ФИО9 /________/ для проведения ОРМ «Проверочная закупка»; одного прозрачного полиэтиленового пакета из полимерного материала с фрагментами полупрозрачного полимерного материала белого цвета, полимерным колпачком от ручки сиреневого цвета, на котором намотана нить белого цвета, изъятые в ходе обыска по адресу: /________/ из сумки ФИО1, с прилагаемой к нему фототаблицей (том № 4 л.д. 203-214).

Протоколом осмотра от /________/ полупрозрачного полимерного мешка черного цвета с сотовым телефоном «/________/» с сим-картой оператора «Теле2» с /________/, принадлежащим ФИО1, с прилагаемой к нему фототаблицей (том № 4 л.д. 222-239).

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы в период с /________/ по /________/, согласно которому на компакт-диске «/________/» находится папка «/________/», в которой обнаружены папки с данными «/________/», в которых находятся текстовые документы и звуковые файлы. В папке «/________/» обнаружены три текстовых файла и три звуковых файла с названиями «/________/», «/________/», «/________/». При прослушивании файлов: «/________/» установлено, что ФИО1 (/________/) разговаривает с ФИО17 (/________/) о визите к последней; «/________/» - ФИО1 разговаривает с ФИО19 (/________/) о качестве наркотика; «/________/» - ФИО1 разговаривает с ФИО17 о переезде с квартиры по /________/ (том № 5 л.д. 50-96).

Ответом на запрос из ООО «Т2 Мобайл» от /________/, согласно которому абонентский номер /________/ зарегистрирован на ФИО1 (том № 5 л.д. 116).

Протоколом осмотра от /________/ бумажного конверта белого цвета, в котором находится компакт-диск, при открывании которого обнаружены файлы: «/________/», согласно которому клиент с абонентским номером /________/ (ФИО1) /________/ соединялся с абонентским номером /________/ (ФИО17), находясь в районе действия базовых станций, расположенных по адресу: /________/ и /________/; «/________/» - клиент с абонентским номером /________/ (ФИО1) /________/ соединялся с абонентским номером /________/ (ФИО19), находясь в районе действия базовой станции, расположенной по адресу: /________/, с прилагаемой к нему фототаблицей (том № 5 л.д. 147-150).

Протоколом предъявления лица для опознания от /________/, согласно которому в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего, при следователе и в присутствии понятых «ФИО9» уверенно опознал подсудимую ФИО1 как лицо, у которой он приобретал наркотическое средство – героин, в том числе в ходе проверочных закупок /________/ по /________/ в г. Томске и /________/ по /________/ в г. Томске (том № 6 л.д. 26-29).

Оценив изложенные доказательства, суд находит каждое из них относимым к данному уголовному делу, допустимым и достоверным, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

Оперативно-розыскные мероприятия «проверочная закупка», «наблюдение», «прослушивание телефонных переговоров» проводились представителями правоохранительных органов в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от /________/ при наличии законных оснований. Результаты оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» и «прослушивание телефонных переговоров» получены и переданы органу предварительного расследования и суду в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность. В отношении подсудимой сотрудниками полиции не было совершено каких-либо провокационных действий, которые бы способствовали совершению преступлению подсудимой. Оперативные сотрудники действовали законно, объем и характер их действий в отношении подсудимой определялся задачами, которые были сформулированы перед ними постановлениями о проведении оперативно-розыскных мероприятий. Действия сотрудников полиции в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий были направлены на пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, и изобличение причастных к этому лиц. Подсудимая не была сразу изобличена после проведения ОРМ, поскольку это могло бы рассекретить закупщика и для установления является ли проданное вещество наркотическим, необходимо было проведение химического исследования. Целью первой проверочной закупки являлось установление, является ли продаваемое вещество наркотическим и документирование преступной деятельности, второй – выявление преступных связей ФИО1 – соучастников преступной деятельности, пресечения преступной деятельности последней. Постановления о проведении оперативно-розыскных мероприятий, в том числе о проведении проверочных закупок, выносились в соответствии с требованиями закона, при наличии оснований для этого. Проверочные закупки наркотических средств проводились в разное время при различных обстоятельствах.

В судебном заседании государственный обвинитель изменил обвинение подсудимой ФИО1 в сторону смягчения по сбыту наркотических средств /________/ и /________/ – на единое продолжаемое преступление по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, в обоснование указал, что с учетом непродолжительного периода времени между зафиксированными фактами сбыта, факта продажи наркотика одному и тому же лицу, при схожих обстоятельствах, показаний свидетеля «ФИО9» о систематическом осуществлении подсудимой сбыта одного и того же вида наркотического средства - героин.

Суд находит позицию государственного обвинителя законной, обоснованной и мотивированной. Изменение обвинения не ухудшает положение подсудимой ФИО1 и не нарушают ее право на защиту.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Факт незаконного сбыта наркотического средства заключается в его передаче путем продажи «ФИО9» за 1 000 рублей при обстоятельствах, изложенных выше, что подтверждается показаниями последнего, подсудимой ФИО1 на предварительном следствии, свидетелей ФИО18, ФИО20 и материалами дела. Умысел ФИО1 был направлен на незаконный сбыт наркотических средств диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 0,16 грамм и 0,19 грамм, и наркотического средства – фентанил, массой 0,0014 грамм, то есть на деятельность, направленную на их возмездную реализацию (продажа) другому лицу (приобретателю).

В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы /________/ от /________/ ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, иным болезненным расстройством психики, слабоумием не страдала в период совершения правонарушения и не страдает /________/

Таким образом, с учетом данных о личности, поведения подсудимой в ходе предварительного и судебного следствия, обстоятельств совершенного ею преступления, исследованных материалов уголовного дела, заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы /________/ от /________/, не доверять которому у суда нет оснований, суд признает ФИО1 вменяемой в отношении инкриминируемых ей деяний и подлежащей наказанию за совершенные ею преступления.

У суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого ФИО2, он адекватно вел себя в судебном заседании, отвечал на вопросы, верно ориентировался в окружающей обстановке, на учете у психиатра не состоит, характеризующие его данные в судебном заседании свидетельствуют о его вменяемости, поэтому подсудимый ФИО2 подлежит уголовной ответственности за совершенное им деяние.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимых, состояние их здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств (в отношении подсудимого ФИО2), а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи.

Подсудимые ФИО2 вину признал полностью, ФИО1 вину признала полностью по обоим преступлениям, в содеянном раскаялись.

Оба подсудимых страдают рядом хронических заболеваний, ФИО1 на учетах в диспансерах г. Томска не состоит, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области, ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области и ФКУ ОИК-1 ГУФСИН России по Иркутской области, по месту содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томкой области характеризуется удовлетворительно, свидетелями ФИО12, ФИО15 в быту – положительно, ФИО2 характеризуется свидетелем ФИО15 в быту положительно.

По преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, оба активно способствовали расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, розыску похищенного имущества, которое было изъято сотрудниками полиции у ФИО2, и возвращено представителю потерпевшего.

Признание вины, активное способствование розыску имущества добытого преступным путем, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний о совершенном преступлении в ходе предварительного следствия, указание на соучастника преступления, состояние здоровья подсудимых, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. В качестве смягчающего обстоятельства подсудимых суд также считает необходимым учесть наличие у подсудимой ФИО1 одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, у подсудимого ФИО2 одного малолетнего ребенка, несмотря на то, что подсудимые лишены родительских прав, решение /________/, на момент совершения преступлений дети с ними проживали, они участвовали в их воспитании и содержании, что подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели.

Явки с повинной, суд не может признать обстоятельством, смягчающим наказание, поскольку даны они ФИО1 и ФИО2 после того, как правоохранительным органам уже было известно о причастности подсудимых к совершению преступления, которые при данных обстоятельствах не носили добровольный характер.

По сбыту наркотических средств суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний о совершенном преступлении в ходе предварительного следствия, указания на способ сбыта наркотических средств, место их приобретения, наличие одного малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой.

Вместе с тем, ФИО1, ФИО2 совершили преступление средней тяжести против собственности, ФИО1 совершила тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, судимы. ФИО2 /________/

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая установленные фактические обстоятельства преступлений, совершенных подсудимой ФИО1, и степень их общественной опасности, суд не считает возможным изменить категорию совершенных подсудимой преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, а учитывая, что в действиях подсудимого ФИО2 имеется отягчающее наказание обстоятельство, суд также не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Изложенное дает основания для вывода о том, что цели наказания в отношении подсудимых могут быть достигнуты только при назначении им наказания в виде реального лишения свободы, оснований для применения ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает, что в действиях подсудимого ФИО2 имеется рецидив преступлений, назначает наказание подсудимому с учетом положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, обстоятельства характеризующие личность подсудимого ФИО2, суд считает, что оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Оснований применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ нет, поскольку в действиях подсудимого ФИО2 есть отягчающее обстоятельство.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимым положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, и совершенного ФИО2 преступления.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд, учитывая личность виновных, характер и степень общественной опасности, совершенных ими преступлений, не применяет, поскольку основного наказания будет достаточно для достижения целей наказания.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должна отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, а ФИО3 в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения наказания в виде лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ мера пресечения в отношении ФИО1 подлежит сохранению в виде заключения под стражу, а в отношении ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, на оплату труда защитников ФИО7 и ФИО23 за участие в судебном разбирательстве, с учётом возраста подсудимых, их трудоспособности, подлежат взысканию с подсудимых, так как от услуг защитника они не отказывались, трудоспособны. Оснований для освобождения их от их уплаты с учетом изложенного судом не установлено. Решение об оплате труда защитников принято отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309, 296-299 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

-по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев;

-по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок четыре года шесть месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок четыре года восемь месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка /________/ Ленинского судебного района г. Томска от /________/ и мирового судьи судебного участка /________/ Октябрьского судебного района г. Томска от /________/ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок пять лет шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок два года.

При отбытии наказания в виде ограничения свободы, установить следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования по избранному после освобождения месту жительства и не изменять места жительства без согласия соответствующей уголовно-исполнительной инспекции; не уходить их дома в ночное время (с 22.00 часов до 06.00 часов); не посещать места проведения массовых, в том числе культурно-зрелищных (фестивалей, профессиональных праздников, народных гуляний и других) мероприятий, не участвовать в данных мероприятиях. Возложить обязанность являться в соответствующую уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации 4 раза в месяц.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с 22 апреля 2019 года.

Срок ограничения свободы, назначенного в качестве дополнительного наказания, исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу, а также время отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Томска от 26 июня 2018 года, мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Томска 13 декабря 2018 года с 31 марта 2018 года по 21 апреля 2019 года включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Томска от 27 апреля 2018 года исполнять самостоятельно.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Томска от 21 декабря 2018 года окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок пять лет восемь месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок два года.

При отбытии наказания в виде ограничения свободы, установить следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования по избранному после освобождения месту жительства и не менять места жительства без согласия соответствующей уголовно-исполнительной инспекции; не уходить их дома в ночное время (с 22.00 часов до 06.00 часов); не посещать места проведения массовых, в том числе культурно-зрелищных (фестивалей, профессиональных праздников, народных гуляний и других) мероприятий, не участвовать в данных мероприятиях. Возложить обязанность являться в соответствующую уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации 4 раза в месяц.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с 22 апреля 2019 года.

Срок ограничения свободы, назначенного в качестве дополнительного наказания, исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

Зачесть в срок наказания наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Томска от 21 декабря 2017 года с 27 июня 2017 года по 21 апреля 2019 года включительно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и содержать до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по Томской области.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СЧ СУ УМВД России по Томской области и приобщенные к материалам уголовного дела: наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 0,16 грамм и 0,19 грамм, фентанил, массой 0,0014 грамм, электронные весы, обрезанный полимерный мешок и нити, полимерные отрезки и колпачок от ручки с нитками, денежные средства в размере 500 рублей купюрами достоинством в 100 рублей с серийными номерами: /________/, /________/, /________/, /________/, /________/, пять сотовых телефонов, - после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему уголовному делу хранить в местах, определенных в ходе предварительного следствия, до разрешения вопроса о привлечении к уголовной ответственности лиц, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство; компакт-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, дактилоскопические пленки, - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными - в тот же срок со дня вручения им его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:

Копия верна:

Судья: Тыняная М.А.

Секретарь: Палванова Е.В.