Определение № 5-388/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 5-388/2017Луховицкий районный суд (Московская область) - Административное 5-388/2017 о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела ... ... Судья Луховицкого районного суда Московской области Невмержицкая Н.А., при подготовке к судебному рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ... года рождения, русского, гражданина Российской Федерации, уроженца: .... В Луховицкий районный суд ... ... поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 Согласно протоколу об административном правонарушении АБ ... от ..., ... в 09 час 30 минут в .... ... ... ФИО1 нанес И не менее трех ударов руками по лицу и телу, один удар лопаткой для жарки в область головы, тем самым нанес побои, не повлекшие последствий указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. В соответствии с п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении принимается решение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. Согласно ч.3 ст.26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона. Порядок назначения экспертизы по делу об административном правонарушении установлен ст.26.4 КоАП РФ, в соответствии с которой до направления определения для исполнения судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключение эксперта (часть 4). Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ). Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации, а свидетели, специалисты, эксперты не были предупреждены об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний, пояснений, заключений по статье 17.9 КоАП РФ, а также существенное нарушение порядка назначения и проведения экспертизы. В представленных в суд материалах дела об административном правонарушении, в отношении ФИО1 отсутствуют данные об ознакомлении участвующих лиц (потерпевшего, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении) с постановлением о назначении медицинской судебной экспертизы от ... и заключением эксперта ... от .... Данные обстоятельства не позволяют всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 ч.1 п. 4 КоАП РФ, Возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 в ОМВД России по Луховицкому району Московской области в порядке п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ. Судья Н.А. Невмержицкая Суд:Луховицкий районный суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Невмержицкая Н.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 10 декабря 2017 г. по делу № 5-388/2017 Постановление от 30 октября 2017 г. по делу № 5-388/2017 Постановление от 29 октября 2017 г. по делу № 5-388/2017 Постановление от 25 октября 2017 г. по делу № 5-388/2017 Постановление от 5 октября 2017 г. по делу № 5-388/2017 Постановление от 19 сентября 2017 г. по делу № 5-388/2017 Постановление от 14 сентября 2017 г. по делу № 5-388/2017 Постановление от 5 сентября 2017 г. по делу № 5-388/2017 Постановление от 23 августа 2017 г. по делу № 5-388/2017 Постановление от 21 августа 2017 г. по делу № 5-388/2017 Постановление от 26 июля 2017 г. по делу № 5-388/2017 Постановление от 18 июля 2017 г. по делу № 5-388/2017 Постановление от 6 июля 2017 г. по делу № 5-388/2017 Постановление от 22 июня 2017 г. по делу № 5-388/2017 Постановление от 4 июня 2017 г. по делу № 5-388/2017 Определение от 29 мая 2017 г. по делу № 5-388/2017 Постановление от 24 мая 2017 г. по делу № 5-388/2017 Постановление от 3 апреля 2017 г. по делу № 5-388/2017 Постановление от 13 марта 2017 г. по делу № 5-388/2017 Постановление от 9 марта 2017 г. по делу № 5-388/2017 |