Приговор № 1-490/2019 от 24 мая 2019 г. по делу № 1-490/2019

Дело №1-490/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск 24 мая 2019 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Бражниковой Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Бийска Алтайского края Боровских Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката адвокатской конторы №1 Гончаровой И.А., представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Матвеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

23 октября 2015 года Бийским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.162 УК РФ к 2 годам 6 мес. лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося 19.02.2018 года по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, из них одну с незаконным проникновением в иное хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину, вторую- причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 00 часов 00 минут 20 февраля 2019 года до 18 часов 15 минут 28 февраля 2019 года ФИО1 находился у себя дома по адресу: Алтайский край, г. Бийск, <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Г.И., из надворных построек, расположенных во дворе дома по адресу: Алтайский край, г. Бийск, <адрес>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, в указанный период времени ФИО1 вышел во двор дома, расположенного по указанному адресу, где, убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, через отверстие между крышей и стеной пролез в надворную постройку, откуда похитил имущество, принадлежащее Г.И., а именно: подростковый велосипед марки «PIONEER», стоимостью 3150 рублей 00 копеек; подростковый велосипед марки «STELS», стоимостью 2450 рублей 00 копеек; автомобильный усилитель SONY, стоимостью 2869 рублей 30 копеек; сабвуфер Mystery, 800 W, стоимостью 5222 рубля 00 копеек. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им в последующем по своему усмотрению.

Затем продолжая осуществлять свой преступный умысел, в указанный период времени ФИО1 вновь пришел во двор дома, расположенный по адресу: Алтайский край, г. Бийск, <адрес>, где, убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, зашел через открытые двери в надворную постройку, откуда похитил имущество, принадлежащее Г.И., а именно: ванну чугунную, эмалированную, стоимостью 2160 рублей 00 копеек. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и в последующем распорядился им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Г.И. значительный материальный ущерб на общую сумму 15851 рубль 30 копеек.

Кроме того, в период времени с 14 часов 30 минут до 17 часов 23 минут 27 февраля 2019 года ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился у себя дома по адресу: Алтайский край, г. Бийск, <адрес> где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего О.А., из квартиры, расположенной по адресу: Алтайский край, г. Бийск, <адрес>, с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, в указанный период времени ФИО1 пришел по вышеуказанному адресу, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, по фасаду дома пролез на второй этаж, рукой отогнул пластиковый лист, которым было закрыто окно и через образовавшееся отверстие пролез на лестничную площадку второго этажа, где открыл первую входную дверь квартиры № <адрес>, не имеющую запирающих устройств, а затем ногой сломал вторую входную дверь квартиры, через образовавшееся отверстие незаконно проник в жилище О.А., откуда тайно похитил имущество, принадлежащее последнему, а именно: телевизор SONY, модель KDL-26U2000, стоимостью 8160 рублей 00 копеек, приемник цифрового ТВ, стоимостью 483 рубля 00 копеек, а всего имущества на общую сумму 8643 рубля 00 копеек.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и в последующем распорядился им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 причинил потерпевшему О.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 8643 рубля 00 копеек.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, на вопросы суда показал, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия такого ходатайства осознает, обвинение ему понятно, вину в совершении преступления полностью признает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Потерпевшие Г.И., О.А., защитник Гончарова И.А., государственный обвинитель Боровских Н.В. согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Судом решение принимается в особом порядке, основания применения такого порядка судом соблюдены, обвинение, с которым согласился ФИО1, ему предъявлено обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами.

<данные изъяты>

С учетом заключения амбулаторной судебной психиатрической экспертизы, адекватного поведения подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании суд признает ФИО1 вменяемым к совершенному преступлению.

Действия ФИО1 по факту кражи имущества, принадлежащего Г.И., суд квалифицирует по п.п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО1 по факту кражи имущества, принадлежащего О.А., суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Суд исключает из обвинения ФИО1 по факту кражи имущества О.А. квалифицирующий признак кражи, совершенной с незаконным проникновением в помещение, как излишне вмененный органами предварительного следствия.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, возмещение ущерба потерпевшему О.А., состояние здоровья подсудимого.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил преступления средней тяжести и тяжкое, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступления.

На основании п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ с учетом непогашенной судимости за тяжкое преступление в действиях ФИО1 по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ содержится рецидив преступлений, по «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, суд признает опасный рецидив преступлений.

Суд не учитывает подсудимому ФИО1 в качестве отягчающего обстоятельства по факту хищения имущества О.А. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку указанное состояние не повлияло на поведение осужденного при совершении преступления.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок наказания, назначенный ФИО1, не может превышать двух третей максимального срока наказания, предусмотренного санкциями ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст. 158 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.158 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая смягчающие и отягчающие вину подсудимого обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, совершение двух преступлений: средней тяжести и тяжкого в период погашения судимости за тяжкое преступление, суд находит необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения к ФИО1 положений ст.73 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ суд не находит.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает с применением ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое преступление.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 содержится под стражей с 28 февраля 2019 года, с датой задержания подсудимый согласен.

Вещественные доказательства- следы рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия 27 февраля 2019 года, суд считает необходимым хранить в материалах уголовного дела, коробку от цифрового приемника, телевизор SONY, приемник цифрового ТВ, возвращенные потерпевшему О.А., суд считает необходимым оставить по принадлежности.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ суд освобождает ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ и п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом правил ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев, без ограничения свободы,

по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом правил ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, в виде лишения свободы на срок два года, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 24 мая 2019 года.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 28 февраля 2019 года по 23 мая 2019 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства- следы рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия 27 февраля 2019 года, хранить в материалах уголовного дела, коробку от цифрового приемника, телевизор SONY, приемник цифрового ТВ, возвращенные потерпевшему О.А., оставить по принадлежности.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, с подачей апелляционной жалобы через Бийский городской суд Алтайского края, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право на свое участие, участие защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Н.В. Бражникова