СудАкт в соцсетях

Приговор № 1-266/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-266/2020

Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) - Уголовное

Дело №1-266/2020, УИД 48RS0002-01-2020-001603-62.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 мая 2020 года г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Грабовского Д.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района города Липецка Фроловой Ж.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Шилова С.В., представившего удостоверение №871 от 04.12.2018 года и ордер №021158 от 22.05.2020 года, при секретаре Першиной А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого приговором Советского районного суда г. Липецка от 06.05.2019 года по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ (27.09.2019 годя снят с учета по отбытии наказания),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ФИО1 10.03.2020 года в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 00 минут, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, с целью хищения, взял с торговых стеллажей, принадлежащие АО «Тандер» товары, а именно: три банки кофе «Эгоист вельвет» (EGOISТЕ velvet) массой 95 гр. каждая банка, стоимостью 291 рубль 85 копеек каждая, на общую сумму 875 рублей 55 копеек, и две банки кофе «Эгоист дабл эспрессо» (EGOISTE Double espresso) массой 100 гр. каждая банка, стоимостью 215 рублей 25 копеек каждая, на общую сумму 430 рублей 50 копеек, а всего общей стоимостью 1306 рублей 05 копеек, которые положил под свою одежду и в карманы жилета. С указанными товарами, принадлежащими АО «Тандер», общей стоимостью 1 306 рублей 05 копеек ФИО1, минуя кассовую зону магазина, не оплатив товары, находившиеся у него под одеждой и в карманах жилета, направился на выход из магазина, где, действуя открыто, вопреки воле директора магазина «Магнит» ФИО2 и товароведа магазина «Магнит» ФИО3., которые пытались его остановить, не реагируя на их требования остановиться и вернуть похищенное имущество, ФИО1, удерживая при себе похищенное, выбежал из помещения магазина «Магнит», не оплатив товары, тем самым открыто похитил их, после чего скрылся с места совершения преступления, обратив похищенное в свою пользу. Своими преступными действиями ФИО1 причинил АО «Тандер» имущественный ущерб на общую сумму 1 306 рублей 05 копеек.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Фролова Ж.А., представитель потерпевшего ФИО4 в письменном заявлении не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что наказание за инкриминируемое подсудимому преступление, не превышают 10-летний срок лишения свободы, при производстве данного дела соблюдены все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает его обоснованным, в связи с чем постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, <данные изъяты> ранее судим приговором Советского районного суда г. Липецка от 06.05.2019 года по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ (27.09.2019 годя снят с учета по отбытии наказания) (л.д. 113-117, 121), неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 109-110), холост, не работает.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами являются признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, полное возмещение ущерба потерпевшей стороне, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, будучи судимым за умышленное преступление средней тяжести, в связи с чем суд назначает подсудимому наказание с учётом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, суд не находит.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения ему альтернативного вида наказания в виде принудительных работ в соответствии со ст. 53.1 УК РФ не имеется.

В то же врем с учетом совокупности приведенных смягчающих обстоятельств, других конкретных обстоятельств по делу, а также с учетом данных о личности виновного, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и назначает ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Шилова С.В. на стадии предварительного следствия в сумме 4 300 рублей 00 копеек суд относит на счет федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ в резолютивной части приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Назначенное наказание в силу ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на ФИО1 в соответствии ч.5 ст. 73 УК РФ на указанный период времени следующие обязанности:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, 3 раза в месяц;

находиться по месту жительства по адресу: г. Липецк, ул. ФИО5, д. 11Б, кв. 19, с 23.00. до 06.00., за исключением случаев производственной необходимости;

трудоустроиться.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, затем отменить.

Вещественные доказательства:

- товарную накладную № от 22.02.2020 года – оставить в пользовании и распоряжении представителя потерпевшего.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Шилова С.В. на стадии предварительного следствия в сумме 4 300 рублей 00 копеек отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.А. Грабовский