Решение № 2-71/2017 2-71/2017~М-61/2017 М-61/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 2-71/2017

дело № 2-71/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ивня 02 мая 2017 года

Ивнянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Шапиловой М.А.,

при секретаре Игнатенко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

установил:

23.11.2015 года между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение № 1530001/1120 на предоставление заемщику кредита в размере 471 000 руб. под 19% годовых, сроком до 23.11.2022 года.

В связи с неуплатой платежей по кредиту в сроки, оговоренные договором, кредитор направил в адрес заемщика письмо № 030-49-12 от 15.11.2016 года с уведомлением об уплате срочной задолженности, процентов за пользование кредитом, просроченной задолженности и неустойки в соответствии с п. 4.7 кредитного соглашения в срок до 15.12.2016. До настоящего времени данное требование не исполнено.

Дело инициировано иском АО «Россельхозбанк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному соглашению № 1530001/1120 от 23.11.2015 года в размере 442 573,69 рублей: 437 160,77 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 4 822,86 руб. – проценты за пользование кредитом, 590,06 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по уплате кредита и процентов. Также истец просил взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 7625,74 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился. В представленном заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомила, возражений на иск не представила.

С учетом данных обстоятельств, в соответствии со ст. 233-234 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

В порядке ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании нашел свое подтверждение факт заключения сторонами соглашения о кредитовании 23.11.2015 года № 1530001/1120, перечисления денежных средств ФИО1 и неисполнения заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному соглашению.

Обоснованность исковых требований подтверждается расчетом задолженности, выпиской движения денежных средств по счету, копией соглашения о кредитовании, копией банковского ордера № 431 от 23.11.2015 года о перечислении ФИО1 кредита в размере 471000 рублей.

По условиям соглашения о кредитовании (п.6 соглашения) ФИО1 обязалась вносить платежи в счет возврата долга и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно 20 числа каждого месяца аннуитетными платежами. Ежемесячный платеж составил 10177,38 рублей, последний платеж – 7394,05 рублей, что отражено в графике погашения кредита.

При несвоевременном перечислении вышеуказанных платежей, заёмщик обязался уплачивать неустойку, установленную п.12 соглашения о кредитовании (п.12.1.1.– в период со дня предоставления кредита на дату окончания начисления процентов – 20% годовых; п.12.1.2 – в период с даты, следующей за датой окончания начисленных процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки; п.12.2.2 – размер неустойки за неисполнение (ненадлежащее исполнение) заемщиком обязательств по предоставлению в срок документов и сведений, а также неисполнение (ненадлежащее исполнение) иных обязательств, в случаях, предусмотренных договором, составляет 10МРОТ, установленных на дату подписания договора по кредитной сделке за каждый факт неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательства).

Условия соглашения о кредитовании и графика погашения кредита, правила кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» согласованы сторонами и приняты заемщиком, о чем свидетельствует его подпись в указанных документах.

Доказательств в подтверждение недействительности, изменения условий заключённого соглашения о кредитовании, отказа заёмщика от получения кредита на основании п. 2 ст. 821 ГК РФ не представлено.

В нарушение принятых на себя обязательств заемщик стала нарушать график погашения кредита и вышла на непрерывную просрочку, начиная с 20.09.2016 года. После этой даты происходило ненадлежащее исполнение денежных обязательств перед Банком.

В соответствии со ст.ст. 810-811 ГК РФ нарушения условий и правил кредитного договора является основанием для требования займодавцем возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом и материалами дела установлено, что заключенное между сторонами соглашение о кредитовании соответствует требованиям ст.ст. 420-422, 432-434,435, 438, 819- 820 ГК РФ и не оспаривается ответчиком.

В силу ст. ст. 307, 309- 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленные сроки.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Ответчик своих обязательств по договору не исполняет.

Согласно расчету истца по состоянию на 13.03.2017 сумма долга ответчика по указанному соглашению составляет 442573,69 рублей, в том числе: 437160,77 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 4822,86 руб. – сумма начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом, 590,06 руб. – неустойка, начисляемая за неисполнение обязательств по уплате кредита и начисленных процентов.

Представленный расчет обоснован, сомнений в правильности произведенных вычислений у суда не вызывает, поскольку составлен с учетом суммы основного долга, периода просрочки исполнения обязательств, а также размеров процентных ставок оговоренных сторонами для исчисления процентов за пользование денежными средствами и неустоек за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему. Размер задолженности ответчиком не опровергнут, контррасчета не представлено.

Доказательств полного либо частичного выполнения обязательств по указанному договору ответчиком не представлено, в силу чего суд, принимая во внимание положения статьи 56 ГПК РФ, исходит из имеющихся в деле доказательств.

Направленное в адрес заемщика требование от 15.11.2016 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки оставлено им без ответа, задолженность не погашена.

В силу статей 329-330 ГК РФ с ФИО1 подлежит взысканию неустойка в размере 590,06 рублей. Доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства (ст.333 ГК РФ) ответчиком не представлено, требований о ее снижении не заявлено.

В судебном заседании установлен факт наличия у ответчика неисполненных обязательств перед истцом, что в силу ст.ст. 811, 819 ГК РФ является основанием для удовлетворения иска.

С учетом размера задолженности по кредитному соглашению и процентов по договору, длительности допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, заявленная истцом задолженность по кредитному соглашению подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. Оснований считать, что заявленная к взысканию сумма задолженности по соглашению не соответствует его условиям, суд не усматривает.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы Банка по уплате государственной пошлины в размере 7625,74 руб. руб., подтвержденные платежным поручением №327 от 25.01.2017 года и №1069 от 14.03.2017 года.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск АО «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании №1530001/1120 от 23.11.2015 г. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала задолженность по соглашению о кредитовании №1530001/1120 от 23.11.2015 года по состоянию на 13.03.2017 в размере 442573,69 рубля, из которых 437 160,77 рублей – задолженность по основному долгу, 4822,86 рубля – проценты за пользование кредитом, 590,06 рублей – неустойка, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7625,74 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда по основаниям, предусмотренным ст. 242 ГПК РФ, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения с подачей апелляционной жалобы через Ивнянский районный суд Белгородской области.

Судья - подпись - М.А. Шапилова

Мотивированный текст решения изготовлен 05.05.2017 года.

дело № 2-71/2017