Приговор № 1-86/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 1-86/2017

№1-86(1)2014


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 июля 2017 г. г. Пугачев

Пугачёвский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Смирнова

при секретаре Васильевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Пугачевского межрайонного прокурора Бадаевой Т.А.,

защитника – адвоката Говорова Д.Ю., представившего удостоверение <Номер> и ордер <Номер>,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <Адрес>, зарегистрированного в <Адрес>, <Данные изъяты> ранее судимого:

-11 сентября 2013 года Пугачевским районным судом Саратовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158(4 эпизода), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

-24 марта 2014 года Пугачевским районным судом Саратовской области по п. «б» ч. 2 ст. 158(6 эпизодов), п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ст. 70, ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию наказания 17.06.2015;

-10 сентября 2015 года Пугачевским районным судом Саратовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158(4 эпизода), ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 07.04.2017;

содержащегося под стражей с 14.04.2017 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ

установил:

ФИО1 совершил две кражи с незаконным проникновением в иное хранилище, а также пять краж с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

07 апреля 2017 года в вечернее время ФИО1, проходя мимо дачного участка <Номер> садоводческого товарищества «<Данные изъяты>», расположенного в <Данные изъяты> от <Адрес>, решил из корыстных побуждений незаконно проникнуть в жилой дачный домик, расположенный на указанном участке, принадлежащий ФИО3, откуда тайно похитить чужое имущество.

Реализуя свой преступный умысел, в этот же день около 20 часов 10 минут, действуя тайно, ФИО1 поднялся по лестнице ведущей к двери на второй этаж жилого дачного домика, расположенного на вышеуказанном участке садоводческого товарищества, открыл щеколду на двери и незаконно проник внутрь данного жилища, где обнаружил и тайно похитил футболку «ADIDAS», стоимостью 250 рублей, принадлежащую ФИО3, которой впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО3 материальный ущерб на сумму 250 рублей.

Кроме того, 09 апреля 2017 года в вечернее время ФИО1, находясь у <Адрес>, решил из корыстных побуждений совершить тайное хищение имущества путем незаконного проникновения в <Адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, 09 апреля 2017 года около 20 часов, действуя тайно, ФИО1 подошел к входной двери указанной квартиры с силой дернул за ручку входной двери, оторвав пробой, и, открыв дверь, незаконно проник в данное жилище, где обнаружил и тайно похитил 1 бутылку молока, объемом 1,5 л., стоимостью 77 рублей, мясо курицы весом 0,5 кг., стоимостью 90 рублей, пакетированный чай «Принцесса Нури» в упаковке на 50 пакетиков, стоимостью 60 рублей, кофе «Черная Карта» в мягкой упаковке, весом 250 гр., стоимостью 540 рублей, кетчуп «Heinz» в пластиковой бутылке, объемом 750 мл., стоимостью 100 рублей, 10 куриных яиц в упаковке, стоимостью 54 рубля, сливочное масло «Крестьянское» в упаковке, весом 350 грамм, стоимостью 170 рублей, а всего имущества принадлежащего Потерпевший №1 на общую сумму 1091 рубль, с которым с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1091 рубль.

Кроме того, 11 апреля 2017 года рано утром ФИО1, находясь в помещении летней кухни, расположенной во дворе <Адрес>, вновь решил из корыстных побуждений совершить тайное хищение имущества из <Адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, 11 апреля 2017 года в утреннее время, действуя тайно, ФИО1 пришел к указанной квартире с силой дернул за ручку входной двери, отчего входная дверь открылась, и он незаконно проник в данное жилище, где обнаружил и тайно похитил магнитолу «Hyundai» стоимостью 800 рублей, резиновые сапоги, с меховой подкладкой, стоимостью 880 рублей, ветровку 50 размера, стоимостью 800 рублей, джинсовую куртку с подкладкой из искусственного меха, 48 размера, стоимостью 1280 рублей и 300 гр. копченого сала, стоимостью 60 рублей, а всего имущества, принадлежащего Потерпевший №1, на общую сумму 3820 рублей, с которым с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3820 рублей.

Кроме того, 12 апреля 2017 года в утреннее время ФИО1 проходя мимо садоводческого общества «<Данные изъяты>», решил из корыстных побуждений незаконно проникнуть в нежилой дачный домик, используемый в качестве хранилища, расположенный на дачном участке <Номер> садоводческого общества «<Данные изъяты>» на расстоянии <Данные изъяты> от <Адрес> А по <Адрес>, откуда тайно похитить имущество, принадлежащее Потерпевший №2

Реализуя свой преступный умысел, 12 апреля 2017 года около 06 часов 25 минут, действуя тайно, ФИО1 выставил стекло из оконной рамы и через образовавшийся проем, незаконно проник внутрь вышеуказанного нежилого дачного домика, где обнаружил и тайно похитил 200 гр. сушек стоимостью 10 рублей, 200 гр. конфет, стоимостью 36 рублей, пакетированный чай «Липтон» в упаковке на 50 пакетиков, стоимостью 110 рублей, резиновые шлепки, стоимостью 360 рублей, а всего имущества, принадлежащего Потерпевший №2, на общую сумму 516 рублей, с которым с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 516 рублей.

Кроме того, 12 апреля 2017 года в утреннее время, после совершения кражи у Потерпевший №2, находясь в садоводческом обществе «<Данные изъяты>», ФИО1 решил из корыстных побуждений незаконно проникнуть в жилой дачный домик, расположенный на дачном участке <Номер> садоводческого общества «<Данные изъяты>» на расстоянии <Данные изъяты> от <Адрес> А по <Адрес>, откуда тайно похитить имущество, принадлежащее Потерпевший №3

Реализуя свой преступный умысел, 12 апреля 2017 года около 07 часов 15 минут, действуя тайно, ФИО1 выставил стекло из оконной рамы и через образовавшийся проем, незаконно проник внутрь вышеуказанного жилища, где обнаружил и тайно похитил войлочные сапоги 41 размера, стоимостью 240 рублей, банку шпрот «Рыбное Меню», массой 175 гр., стоимостью 100 рублей, сыр «Российский», массой 100 гр., стоимостью 52 рубля, банку лечо, объемом 0,5 литра, стоимостью 250 рублей, пачку спагетти «Макаронные изделия» массой 500 гр., стоимостью 42 рубля, морковь весом 1 кг., стоимостью 21 рубль, картофель весом 1 кг., стоимостью 35 рублей, 1 бутылку молока, объемом 1,5 литра, стоимостью 77 рублей, а всего имущества, принадлежащего Потерпевший №3, на сумму 817 рублей, с которым с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 817 рублей.

Кроме того, 12 апреля 2017 года в утреннее время, после совершения кражи у Потерпевший №3, находясь на территории садоводческого общества «<Данные изъяты>», ФИО1 решил из корыстных побуждений, незаконно проникнуть в нежилой дачный домик, используемый в качестве хранилища, расположенный в садоводческом обществе «<Данные изъяты>» на дачном участке <Номер>, на расстоянии <Данные изъяты> от <Адрес> А по <Адрес>, откуда тайно похитить имущество принадлежащее Потерпевший №4

Реализуя свой преступный умысел, 12 апреля 2017 года около 09 часов 10 минут, действуя тайно, ФИО1 выставил стекло из оконной рамы и через образовавшийся проем, незаконно проник внутрь указанного хранилища, где обнаружил и тайно похитил болоньевую куртку черного цвета, 46 размера, марки «YOU», стоимостью 800 рублей, принадлежащую Потерпевший №4, с которой с места происшествия скрылся и распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №4 материальный ущерб в сумме 800 рублей.

Кроме того, 13 апреля 2017 года в обеденное время, находясь около двора <Адрес>, ФИО1 решил из корыстных побуждений, совершить тайное хищение имущества из <Адрес>, путем незаконного в него проникновения.

Реализуя свой преступный умысел, 13 апреля 2017 года около 14 часов 10 минут, действуя тайно, ФИО1 перелез через забор во двор дома, подошел к окну вышеуказанного дома, выставил в нем стекло и, через образовавшийся проем, незаконно проник в данное жилище, где обнаружил и тайно похитил 2 пачки пельменей «Столовые», массой 450 гр. каждая, общей стоимостью 200 рублей, из расчета 100 рублей за 1 пачку, 2 плитки шоколада «Россия щедрая душа», общей стоимостью 104 рубля, из расчета 52 рубля за плитку, 1 банку сгущенного молока «Рогачевъ», массой 380 гр., стоимостью 35 рублей, 1 буханку хлеба, стоимостью 25 рублей, 3 стаканчика мороженного «Пломбир на сливках», массой 75 гр. каждый стаканчик, общей стоимостью 63 рубля, из расчета 21 рубль за 1 стаканчик, денежные средств в сумме 630 рублей, а всего имущества и денег, принадлежащих Потерпевший №5, на сумму 1057 рублей, которыми с места происшествия скрылся и распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №5 материальный ущерб на общую сумму 1057 рублей.

В соответствие с требованиями ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы.

По окончании предварительного расследования и ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил суду, что ему понятно предъявленное обвинение, что он согласен с данным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №5, Потерпевший №3, ФИО3, Потерпевший №4 в судебном заседании не участвовали, представили суду заявления о согласии на рассмотрения дела в особом порядке в их отсутствие.

ФИО1 обвиняется в совершении двух эпизодов преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также пяти эпизодов преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, наказание за которые не превышает 6 лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства. Имеется согласие прокурора, потерпевших и защитника на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Вина ФИО1 полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, а потому суд признает его виновным и квалифицирует его действия по каждому эпизоду хищений у Потерпевший №4, у Потерпевший №2 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признаку – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, а по каждому эпизоду хищений у ФИО3, 09.04.2017 у Потерпевший №1, 11.04.2017 у Потерпевший №1, у Потерпевший №5, у Потерпевший №3 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по признаку – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующие признаки краж « с незаконным проникновением в иное хранилище», « с незаконным проникновением в жилище» нашли свое подтверждение, поскольку хищения подсудимым совершены их нежилых строений используемых Потерпевший №4 и Потерпевший №2 в качестве хранилища, а также из квартиры Потерпевший №1, дома Потерпевший №5 и дачных домиков ФИО3, Потерпевший №3, используемых в качестве жилища, в которые подсудимый проникал без разрешения потерпевших.

Психическое состояние подсудимого судом проверено. Согласно справкам медицинского учреждения ФИО1 на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. С учетом этого, а также данных о личности подсудимого, его поведения на следствии и в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

К смягчающим наказание обстоятельствам по делу суд относит: признание своей вины и раскаяние в содеянном; активное содействие подсудимым расследованию преступлений и розыску похищенного имущества по всем эпизодам краж; возмещение причиненного ущерба путем, изъятия похищенного, в полном объеме Потерпевший №4, ФИО3 и частично Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №5, Потерпевший №3; явки с повинной по эпизодам краж у ФИО3 и Потерпевший №5, а по другим эпизодам краж объяснения, данные ФИО1 до возбуждения уголовных дел, об обстоятельствах совершения преступлений, которые судом расцениваются как явки с повинной.

На основании вышеизложенного, суд считает, назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, полагая, что менее строгое наказание не обеспечит достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд, принимая во внимание данные о личности подсудимого, считает не назначать.

Возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы лишения свободы суд не усматривает, в связи с чем, а также совершением преступлений не впервые, назначенное ему наказание в виде лишения свободы замене принудительными работами не подлежит. Оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ суд также не усматривает.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, в соответствие с ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание за преступления на срок менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Учитывая избранный подсудимым особый порядок принятия решения по делу, суд назначает наказание в соответствие с ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

ФИО1, будучи ранее дважды судимым к лишению свободы за тяжкие преступления, вновь совершил преступления, пять из которых отнесены к категории тяжких, а поэтому, согласно ч. 3 ст. 18 УК РФ, рецидив преступлений у него является особо опасным и назначенное наказание в виде лишения свободы ему, в соответствие с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и за содеянное назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения у ФИО3 в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

-по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения 09.04.2017 у Потерпевший №1 в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

-по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения 11.04.2017 у Потерпевший №1 в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца;

-по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения у Потерпевший №2 в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

-по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения у Потерпевший №3 в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

-по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения у Потерпевший №4 в виде лишения свободы на срок 7 месяцев;

-по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения у Потерпевший №5 в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 13.07.2017 года, засчитав в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в период предварительного расследования и суда с 14.04.2017 года по 12.07.2017 года.

Вещественные доказательства:

хранящиеся в МО МВД РФ «Пугачевский» Саратовской области:

-футболку желтого цвета с надписью «ADIDAS», возвратить ФИО3,

-40 пакетиков чая «Принцесса Нури», магнитолу марки «HYUNDAI» (модели Н-1412), джинсовую куртку, коробку от магнитолы, сумку, – вернуть Потерпевший №1,

- резиновые шлепки, 3 пакетика чая «Липтон» - вернуть Потерпевший №2,

-войлочные сапоги,- вернуть Потерпевший №3,

- куртку марки «YOU» - вернуть Потерпевший №4,

- пустую пачку из - под кофе «Черная Карта», 3 спичечных коробка, рюкзак, мужские полуботинки, не представляющие ценности и не истребованные сторонами – уничтожить,

- деньги в сумме 630 рублей, - вернуть Потерпевший №5 ;

- банку сгущенного молока, кошелек, хранящиеся у Потерпевший №5, - оставить у него;

-банку шпрот, банку лечо, 1 кг. картофеля, пачку спагетти, морковь, хранящиеся у Потерпевший №3, - оставить у него.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований предусмотренных ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе в случае ее подачи, либо возражениях на жалобы, представление других участников процесса.

Судья