Приговор № 1-67/2025 от 12 марта 2025 г. по делу № 1-67/2025

УИД 50RS0011-01-2025-000548-64

Уголовное дело № 1-67/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2025 года г. Жуковский Московской области

Жуковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Коноваловой Е.А., при ведении протокола по поручению председательствующего помощником судьи Цой Е.К., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Жуковский Московской области Тихолаз Д.В., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Василенко К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего кладовщиком <данные изъяты>, не военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Жуковским городским судом Московской области признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства, состоящего на учете в Раменском межмуниципальном филиале ФКУ УИН ГУФСИН России по Московской области, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ - неуплату родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании судебного приказа вынесенного исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 212 Раменского судебного района Московской области мировым судьей судебного участка № 312 Раменского судебного района Московской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № полученного им под роспись ДД.ММ.ГГГГ, обязан выплачивать в пользу ФИО 2 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере № части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ ведущим судебным приставом-исполнителем Жуковского ГОСП в отношении ФИО1 составлен административный протокол № об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи 54 судебного участка Жуковского судебного района Московской области, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, данное постановление ФИО1 не обжаловалось. Обязательные работы ФИО1 отработаны ДД.ММ.ГГГГ, табель отработанного времени предоставлен судебному приставу — исполнителю.

ФИО1 будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного Кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ в отношении него исполнительного производства № действуя умышленно, предвидя и желая наступления неблагоприятных для его несовершеннолетнего ребенка последствий в виде нарушения права на получение регулярных платежей в размере установленном в соответствии с решением суда, предназначенных для его содержания, выплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка – дочь ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере /сумма/, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не произвел.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в центр занятости населения по вопросу трудоустройства не обращался, информацию о своих доходах судебному приставу-исполнителю не предоставлял, какой-либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетней ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не оказывал, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполнял, таким образом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетней ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение решения суда. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) общая сумма задолженности ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребенка, дочь ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составляет /сумма/. Расчет в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведен в соответствии с п. 4 ст. 113 Семейного кодекса РФ, исходя из среднемесячной заработной платы в РФ для удержания алиментов, подтвержденной территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Московской области, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из размера заработной платы должника.

При ознакомлении с материалами дела в ходе предварительного следствия подсудимый в присутствии своего адвоката изъявил желание о слушании дела в особом порядке, то есть, без проведения судебного разбирательства, что им в настоящем процессе было подтверждено и по поводу чего представитель государственного обвинения и защитник подсудимого не возражают.

Суд убедился в том, что данное ходатайство было заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, при этом ему были разъяснены и понятны последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается всеми имеющимися в уголовном деле доказательствами, в связи с чем, считает возможным, признав его виновным, постановить обвинительный приговор.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ – как неуплата родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Принимая во внимание поведение подсудимого в ходе предварительного дознания и в судебном заседании, то обстоятельство, что он на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, суд приходит к выводу, что подсудимый может нести уголовную ответственность на общих основаниях.

Оснований для признания совершенного малозначительным, прекращения производства по делу, либо вынесения приговора без назначения наказания, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, а также рассмотрение дела в особом порядке.

Так, подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, разведен, трудоустроен, способствовал экономии правовых средств, заявив ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого на основании ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание на основании ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного, которые давали бы основания для назначения ему наказания с применением ст.64 УК РФ, не имеется.

Учитывая данные о личности подсудимого, являющегося работоспособным, смягчающие наказание обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, суд полагает возможным обеспечить его исправление без изоляции от общества, назначив ему наказание в виде исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, назначая окончательное наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором Жуковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, применения положений ст. 76, 76.2, 73 УК РФ, примечания к ст.157 УК РФ, суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ – копию материалов дела об административном правонарушении суд считает необходимым хранить при материалах уголовного дела.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд освобождает ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, неотбытой части наказания в виде исправительных работ по приговору Жуковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание назначить ФИО1 в виде исправительных работ на срок 11 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 5% ежемесячно.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием наказания в виде исправительных работ по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства - копию материалов дела об административном правонарушении, хранить при материалах уголовного дела.

Освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек в полном объеме.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд, за исключением основания указанного в ст. 389.15 п. 1 УПК РФ, в течение 15 суток со дня провозглашения, или вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участием в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.А. Коновалова