Решение № 2-864/2024 2-864/2024~М-666/2024 М-666/2024 от 26 мая 2024 г. по делу № 2-864/2024

Дело № 2-864/2024

УИД 03RS0037-01-2024-000917-96

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Красноусольский 27 мая 2024 года

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Биглова Э.И.,

при секретаре Заверуха И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Аламо Коллект» к ФИО1 о взыскании денежных средств по независимой гарантии, выданной в качестве обеспечения исполнения государственного (муниципального) контракта,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Аламо Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по независимой гарантии, выданной в качестве обеспечения исполнения государственного (муниципального) контракта. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ Управление по опеке и попечительству Администрации городского округа <данные изъяты> Республики Башкортостан (далее по тексту – Заказчик, Бенефициар) и ИП ФИО1 (далее по тексту – Ответчик, Исполнитель, Принципал) в рамках Федерального закона от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» заключили муниципальный контракт № (далее по тексту – Контракт). В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по вышеуказанному контракту ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (далее по тексту – Гарант, Банк) выдало независимую гарантию №, согласно условиям которой Гарант обеспечивает надлежащее исполнение Принципалом своих обязательств по Контракту и обязуется уплатить Бенефициару денежные средства в пределах суммы, на которую выдана независимая гарантия. Срок действия банковской гарантии начинается ДД.ММ.ГГГГ Договорные отношения между Гарантом и Принципалом урегулированы Правилами предоставления Банком независимых банковских гарантий (далее по тексту – Договор). Правила являются типовыми для всех принципалов и определяют положения договора присоединения, заключаемого между Банком и Принципалами, в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Присоединение к Договору осуществляется путем предоставления Гаранту заявления о присоединении к Договору. Ответчик данное заявление Банку предоставила, обязательства по исполнению Договора приняла. Свои обязательства по исполнению Контракта Исполнитель исполнил частично, с нарушением сроков, установленных Контрактом. ДД.ММ.ГГГГ Управление по опеке и попечительству Администрации городского округа <данные изъяты> Республики Башкортостан в адрес <данные изъяты> направил требование № об осуществлении оплаты денежной суммы по банковской гарантии в размере 4 265 руб. 65 коп. Требование к Гаранту об уплате суммы по независимой гарантии было направлено Ответчику в пределах срока действия независимой гарантии. Требование Заказчика к Гаранту исполнено ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № на счет Бенефициара перечислена денежная сумма в размере 4 265 руб. 65 коп. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки права требования № права требования, вытекающие из указанной банковской гарантии №, в размере 4 826 руб. 61 коп., из которых: 4 265 руб. 65 коп. - сумма основного долга, 560 руб. 96 коп. - сумма процентов, уступлены ООО «ПКО «Аламо Коллект». В соответствии с п. 10.4 Правил предоставления <данные изъяты> банковских гарантий Принципал обязан оплатить Банку проценты в размере 25 % годовых с даты, следующей за датой оплаты по банковской гарантии по дату возмещения суммы. Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 904 руб. 85 коп. Согласно Правилам предоставления банковской гарантии (п. 11.1) в случае просрочки исполнения Принципалом обязанности по уплате сумм возмещения и (или) вознаграждения по Договору Гарант вправе потребовать от Принципала уплаты неустойки в размере 0,5 % от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в адрес ИП ФИО1 направлено уведомление об удовлетворении требований Бенефициара, согласно которому <данные изъяты> исполнило требование Управления по опеке и попечительству Администрации городского округа <данные изъяты> Республики Башкортостан, а также указание на необходимость оплаты. В уведомлении указано, что в случае отсутствия оплаты на требуемую сумму будет начислена неустойка в размере 0,5 % от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки. До настоящего времени в добровольном порядке требования истца ответчиком не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 прекратила деятельность в связи с принятием им соответствующего решения. Истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «ПКО «Аламо Коллект» в порядке регресса денежную сумму в размере 4 265 руб. 65 коп., оплаченную по банковской гарантии №, проценты в размере 25 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 904 руб. 85 коп., и далее взыскивать 25 % годовых, от основной суммы долга в размере 4 265 руб. 65 коп., до момента фактической уплаты основного долга, неустойку в размере 0,5 % от основной суммы долга в размере 4 265 руб. 65 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактической уплаты основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Аламо Коллект» в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления по опеке и попечительству Администрации городского округа <данные изъяты> Республики Башкортостан, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие таковых.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1 ст. 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

В силу ч. 1 ст. 370 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

В соответствии с ч. 1 ст. 379 Гражданского кодекса Российской Федерации, принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование) принадлежащее на основании обязательства по кредиту, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ Управление по опеке и попечительству Администрации городского округа <данные изъяты> Республики Башкортостан и ИП ФИО1 в рамках Федерального закона от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» заключили муниципальный контракт №.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по вышеуказанному контракту <данные изъяты> выдало независимую гарантию №, согласно условиям которой <данные изъяты> обеспечивает надлежащее исполнение ИП ФИО1 своих обязательств по муниципальному контракту № и обязуется уплатить Управлению по опеке и попечительству Администрации городского округа <данные изъяты> Республики Башкортостан денежные средства в пределах суммы, на которую выдана независимая гарантия. Срок действия банковской гарантии начинается ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Управление по опеке и попечительству Администрации городского округа <данные изъяты> Республики Башкортостан в адрес <данные изъяты> направило требование № об осуществлении оплаты денежной суммы по банковской гарантии в размере 4 265 руб. 65 коп.

ДД.ММ.ГГГГ требование Управления по опеке и попечительству Администрации городского округа <данные изъяты> Республики Башкортостан к <данные изъяты> исполнено, платежным поручением № на счет Управления по опеке и попечительству Администрации городского округа <данные изъяты> Республики Башкортостан перечислена денежная сумма в размере 4 265 руб. 65 коп.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки права требования № права требования, вытекающие из вышеуказанной банковской гарантии №, в размере 4 826 руб. 61 коп., уступлены ООО «ПКО «Аламо Коллект».

В соответствии с п. 10.4 Правил предоставления <данные изъяты> банковских гарантий, ИП ФИО1 обязана оплатить <данные изъяты> проценты в размере 25 % годовых с даты, следующей за датой оплаты по банковской гарантии по дату возмещения суммы.

Согласно расчету, размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 904 руб. 85 коп. Расчет судом проверен, сомнению не подвергается.

Согласно Правилам предоставления банковской гарантии (п. 11.1) в случае просрочки исполнения Принципалом обязанности по уплате сумм возмещения и (или) вознаграждения по Договору Гарант вправе потребовать от Принципала уплаты неустойки в размере 0,5 % от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в адрес ИП ФИО1 направлено уведомление об удовлетворении требований Управления по опеке и попечительству Администрации городского округа <данные изъяты> Республики Башкортостан, согласно которому <данные изъяты> исполнило требование Управления по опеке и попечительству Администрации городского округа <данные изъяты> Республики Башкортостан, а также указание на необходимость оплаты. В уведомлении указано, что в случае отсутствия оплаты на требуемую сумму будет начислена неустойка в размере 0,5 % от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Согласно выписке из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ, Индивидуальный предприниматель ФИО1 прекратила деятельность ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств по независимой гарантии, выданной в качестве обеспечения исполнения государственного (муниципального) контракта подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Аламо Коллект» к ФИО1 о взыскании денежных средств по независимой гарантии, выданной в качестве обеспечения исполнения государственного (муниципального) контракта, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Аламо Коллект» в порядке регресса денежную сумму в размере 4 265 руб. 65 коп., оплаченную по банковской гарантии №.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Аламо Коллект» проценты в размере 25 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 904 руб. 85 коп., и далее взыскивать 25 % годовых, от основной суммы долга в размере 4 265 руб. 65 коп., до момента фактической уплаты основного долга.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Аламо Коллект» неустойку в размере 0,5 % от основной суммы долга в размере 4 265 руб. 65 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактической уплаты основного долга.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Аламо Коллект» расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Ответчик вправе подать в Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Э.И. Биглов

Резолютивная часть объявлена 27.05.2024 г.

Мотивировочная часть заочного решения принята в окончательной форме 29.05.2024 г.

Председательствующий Э.И. Биглов