Решение № 2-864/2024 2-864/2024~М-802/2024 М-802/2024 от 1 сентября 2024 г. по делу № 2-864/2024

Дело №

УИД 03RS0№-19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2024 года <адрес>, РБ

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Салимгареевой Л.З.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту - ИП ФИО1) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска, указав, что ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО3 заключили кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО3 денежные средства в размере 68 000,00 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 0,0614% в день.

Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 0,0614 % в день в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В соответствии с условиями договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2 % за каждый день просрочки.

Между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице представителя конкурсного управляющего (ликвидатора) - ГК «АСВ» ФИО2 и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. В последующем между сторонами были заключены дополнительные соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ об уменьшении цены права требования. На основании указанного договора и дополнительных соглашений к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к должнику по договору потребительского займа №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа.

Решением Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк», в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены частично.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ решение Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № было изменено.

ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный документ, который был направлен на исполнение в службу судебных приставов, где было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, которое было окончено фактическим исполнением ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит суд взыскать с ответчика - ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1:

35 952,58 руб. - сумма процентов по ставке 0,0614 % в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную оплату задолженности,

45000,00 руб. - неустойка по ставке 2 % в день рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ИП ФИО1 на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО3 на судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, суду представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие и о снижении размера неустойки в соответствии со ст.333 ГПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе, связанные с предоставлением кредита.

В силу части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор №ф, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО3 денежные средства в размере 68 000,00 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 0,0614% в день.

Решением Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк», в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены частично. Указанным решением постановлено: взыскать с ФИО3 в пользу Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 103 889,43 рубля, в том числе: сумма основанного долга - 44 562,17 рублей, сумма процентов -57327,26 рублей, штрафные санкции - 2000,00 рублей.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ решение Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № было изменено в части общей суммы задолженности и штрафа, взыскав с ФИО3 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №ф в размере 113537,61 руб., в том числе штрафные санкции в размере 11648,18 рублей. В остальной части решение суда оставлено в силе.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ взыскателю выдан исполнительный лист ФС №.

Из материалов исполнительного производства №-ИП следует, что постановлением судебного пристава – исполнителя <адрес> отделения судебных приставов № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3, предмет взыскания: задолженность по кредитным платежам, (кроме ипотеки) в размере 117 241,33 рубля, в пользу взыскателя: Государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов Конкурсный управляющий ОАО АКБ «Пробизнесбанк».

Постановлением судебного пристав-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов № от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено, в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

Как следует из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП, перечислено взыскателю: ДД.ММ.ГГГГ - 4 390,25 рублей; ДД.ММ.ГГГГ -7 546,62 рубля; ДД.ММ.ГГГГ - 4 259,45 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 6 806,49 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 5 251,31 рублей; ДД.ММ.ГГГГ- 6151,79 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 7 148,98 рублей; ДД.ММ.ГГГГ -8 467,46 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 8 013,21 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 5 756,52 рубля; ДД.ММ.ГГГГ - 6 946,95 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 6 950,30 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 4 229,77 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 6 355,49 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 8 565,64 рубля; ДД.ММ.ГГГГ - 7 765,98 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 5 637,49 рублей; ДД.ММ.ГГГГ- 5 247,41 рубля; ДД.ММ.ГГГГ - 1750,22 рубля. Итого, взыскателю перечислено - 117 241,33 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице представителя конкурсного управляющего (ликвидатора) – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО2 и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор уступки прав требований (цессии) №.

В соответствии с п.п.1.4 п.1 Договора уступки прав требований (цессии) № права требования к должнику переходят к цессионарию, в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты.

На основании указанного договора и дополнительных соглашений к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к должнику по договору займа №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

По смыслу действующего законодательства заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на неё, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата полного погашения задолженности по кредиту) в размере 35 952,58 рублей.

Судом, проверен расчет взыскиваемой суммы и суд полагает его неверным.

В соответствии с п. 20 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О потребительском кредите (займе)» сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности:

1) задолженность по процентам;

2) задолженность по основному долгу;

3) проценты, начисленные за текущий период платежей;

4) сумма основного долга за текущий период платежей;

5) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи;

6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

В силу статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

С учетом сумм, внесенных должником в счет погашения задолженности, сумма процентов в размере 57 327,26 рублей погашена им ДД.ММ.ГГГГ (платеж от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 013,21 рублей, перечислены взыскателю 7304,91 рублей на погашение задолженности по процентам, 708,30 рублей на погашение основного долга).

Сумма основного долга в сумме 44 562,17 рублей погашена должником ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом сумм перечисленных взыскателю сумма процентов за пользование займом составляет 28 901,01 рублей.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (973 дня)

44 562,17 х 0,0614% х 973 дня = 25 550,98 рублей

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (23 дня)

(44562,17 рублей - 708,30 рублей) х 0,0614% х 23 дня = 619,16 рублей

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (40 дней)

( 43853,87 рублей - 5756,52рублей) х 0,0614% х 40 дней = 935,60 рублей

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (21 день)

(38097,35 рублей - 6946,95 рублей) х 0,0614% х21 день = 401,52 рублей

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (43 дня)

(31150,40 рублей – 6950,30 рублей) х 0,0614% х 43 дня=665,64

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (26 дней)

(24 200,10 рублей - 4 229,77 рублей) х 0,0614% х 26 дней = 318,76 рублей

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (39 дней)

(19970,33 рубля – 6 355,49 рублей) х 0,0614%х 39 дней=325,65 рублей

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (27 дней)

(13 614,84 рублей – 8565,64 рублей) х 0,0614% х 27=83,70 рублей.

В соответствии с условиями договора займа, при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 2% от суммы невозвращенной суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой первого просроченного платежа, до дня фактического исполнения просроченных обязательств.

Ответчиком ФИО3 заявлено ходатайство о снижении неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» (далее по тексту - постановление Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) при взыскании неустойки с лица, не являющегося коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, некоммерческой организацией при осуществлении ею приносящей доход деятельности, правила статьи 333 Гражданского кодекса РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ).

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки (пункт 75 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

В силу правила пункта 6 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 этой статьи, согласно которому в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга, которые устанавливаются в размере ключевой ставки Банка России.

Таким образом, вышеприведенное правило пункта 6 статьи 395 Гражданского кодекса РФ устанавливает низший предел гражданско-правовой ответственности должника по денежному обязательству. Уменьшение предела такой ответственности ниже указанного предела прямо запрещено законом. Эти правила по аналогии закона (пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса РФ) подлежат применению и в случае уменьшения неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса РФ, в связи со схожестью правоотношений по взысканию неустойки в виде пеней и процентов за пользование денежными средствами. Об этом судам разъяснено в абзаце третьем пункта 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Учитывая вышеизложенное, и принимая во внимание условия заключенного договора займа, период просрочки, суд усматривает основания для уменьшения неустойки на просроченную ссуду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата полного погашения суммы основного долга) до однократного размера ключевой ставки Банка России, поскольку размер заявленной неустойки (пеней) не соразмерен допущенному ответчиком нарушению. В связи с чем, уменьшение договорной неустойки до суммы, рассчитанной по однократной ключевой ставке Банка России - то есть с 45000,00 рублей до 8380,69 рублей, приводит к правильному применению статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

44 562,17

08.02.2019

16.06.2019

129

7,75%

365

1 220,58

44 562,17

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50%

365

384,58

44 562,17

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25%

365

371,76

44 562,17

09.09.2019

27.10.2019

49

7%

365

418,76

44 562,17

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50%

365

388,85

44 562,17

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25%

365

122,09

44 562,17

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25%

366

304,39

44 562,17

10.02.2020

26.04.2020

77

6%

366

562,51

44 562,17

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50%

366

375

44 562,17

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50%

366

191,76

44 562,17

27.07.2020

31.12.2020

158

4,25%

366

817,58

44 562,17

01.01.2021

21.03.2021

80

4,25%

365

415,10

44 562,17

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50%

365

192,29

44 562,17

26.04.2021

14.06.2021

50

5%

365

305,22

44 562,17

15.06.2021

25.07.2021

41

5,50%

365

275,31

44 562,17

26.07.2021

12.09.2021

49

6,50%

365

388,85

44 562,17

13.09.2021

08.10.2021

26

6,75%

365

214,26

Итого:

974

5,85%

6 948,89

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

43 853,87

09.10.2021

24.10.2021

16

6,75%

365

129,76

43 853,87

25.10.2021

01.11.2021

8
7,50%

365

72,09

Итого:

24

7%

201,85

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

38 097,35

02.11.2021

07.12.2021

36

7,50%

365

281,82

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

31 150,40

08.12.2021

19.12.2021

12

7,50%

365

76,81

31 150,40

20.12.2021

29.12.2021

10

8,50%

365

72,54

Итого:

22

7,95%

149,35

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

24 200,10

30.12.2021

11.02.2022

44

8,50%

365

247,97

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

19 970,33

12.02.2022

13.02.2022

2
8,50%

365

9,30

19 970,33

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50%

365

72,77

19 970,33

28.02.2022

10.03.2022

11

20%

365

120,37

Итого:

27

13,70%

202,44

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

13 614,84

11.03.2022

10.04.2022

31

20%

365

231,27

13 614,84

11.04.2022

19.04.2022

9
17%

365

57,07

Итого:

40

19,33%

288,34

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

5 049,20

20.04.2022

03.05.2022

14

17%

365

32,92

5 049,20

04.05.2022

17.05.2022

14

14%

365

27,11

Итого:

28

15,50%

60,03

Всего

8380,69

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 37 281,70 рублей, в том числе: 28 901,01 рублей - сумма процентов за пользование кредитом, 8 380,69 рублей - неустойка.

В связи с тем, что истец на основании п. 2 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, подлежат взысканию с ответчика в размере 1318,45 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194–198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1: задолженность в размере 37 281 рублей 70 копеек, в том числе: 28 901 рублей 01 копеек - сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 8 380 рублей 69 копеек – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО3 в бюджет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 1318 рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Л.З. Салимгареева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.