Приговор № 1-40/2023 от 25 октября 2023 г. по делу № 1-40/2023

УИД 31RS0010-01-2023-000371-24 Дело № 1-40/2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ивня Белгородской области 26 октября 2023 года

Ивнянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Бойченко С.И.,

при секретаре Брусенской О.И.,

с участием:

государственных обвинителей – прокурора Ивнянского района Белгородской области Холмового А.В., заместителя прокурора Ивнянского района Белгородской области Воробьева Д.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Аксёнова Ю.Ю.,

с извещением представителей потерпевших Т.Д.В., В.Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (установочные данные указаны) судимого:

1) 25.01.2016 Октябрьским районным судом г. Белгорода по ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет в исправительной колонии строгого режима. 06.08.2021 освобожден по отбытию наказания;

2) 08.12.2022 мировым судьей судебного участка № 6 Западного округа г. Белгорода по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год;

3) 06.03.2023 Октябрьским районным судом г. Белгорода по ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 10 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 08.12.2022 окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

4) 28.03.2023 мировым судьей судебного участка № 4 Белгородского района по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 7 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 06.03.2023 окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года;

5) 24.05.2023 Октябрьским районным судом г. Белгорода по ст.ст. 158.1, 158.1 УК РФ с применением ст. 64, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 10 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 28.03.2023 окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года 6 месяцев;

6) 15.09.2023 Губкинским городским судом Белгородской области по ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к лишению свободы сроком на 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний с наказанием по приговору от 24.05.2023 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор не вступил в законную силу, обжалуется в апелляционном порядке);

7) 06.10.2023 Свердловским районным судом г. Белгорода по ст. 158.1; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158; ст. 158.1; ст. 158.1; ч. 1 ст. 158; ст. 158.1; ст. 158.1; ч. 1 ст. 158; ст. 158.1; ст. 158.1; ст. 158.1; ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158; ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к лишению свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор не вступил в законную силу, обжалуется в апелляционном порядке);

судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ,

установил:

приговор постановляется без проведения судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст.ст. 314-316 УПК РФ.

ФИО1 в условиях рецидива преступлений совершил две кражи и одно мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

11 июля 2023 года около 14 часов, действуя с единым прямым умыслом, направленным на тайное хищение товароматериальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, путем свободного доступа, с корыстной целью, воспользовавшись отсутствием внимания собственника и третьих лиц, похитил с витрин торгового зала магазина «Магнит Пуаре» АО «Тандер», расположенного на ул. Десницкого, д. 68/2, п. Ивня Ивнянского района Белгородской области, совершил хищение: пены для бритья «ARKO MEN Sensetiv» 200 мл стоимостью 166 рублей 48 копеек, дезодоранта «AXE Кожа - Печеньки» 150 мл стоимостью 297 рублей 04 копейки, шампуня «CLEAR» от перхоти 400 мл стоимостью 346 рублей 67 копеек, шампуня «HEAD&SHOULDERS; 2в1 Ментол» 400 мл стоимостью 366 рублей 92 копейки, геля для бритья «NIVEA» для чувствительной кожи 200 мл стоимостью 348 рублей 44 копейки, твердого дезодоранта «OLD SPISE Whitewater» 50 мл стоимостью 282 рубля 83 копейки, бальзама «SYOSS Volume» 450 мл стоимостью 306 рублей 03 копейки, упаковки из 12 штук жидких капсул «TIDE CMC Альпийская свежесть» стоимостью 398 рублей 93 копейки, шампуня суперочищение с кашемиром и АНА 500 мл стоимостью 89 рублей 70 копеек и мужских носков «UNO SM 16» размер 27 в количестве двух пар общей стоимостью 62 рубля 50 копеек. Совершенным хищением ФИО1 причинил АО «Тандер» вред имуществу на общую сумму 2 665 рублей 54 копейки. Похищенное имущество ФИО1 продал в г. Белгород, чем распорядился похищенным по своему усмотрению.

Он же, 11 июля 2023 года в 14 часов 09 минут, действуя с единым прямым умыслом, направленным на тайное хищение товароматериальных ценностей принадлежащих ООО «Агроторг», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, путем свободного доступа, с корыстной целью, воспользовавшись отсутствием внимания собственника и третьих лиц, с витрин торгового зала магазина «Пятерочка 4619» ООО «Агроторг», расположенного в <...> Белгородской области совершил хищение: упаковки капсул геля для автоматической стирки «ARIEL LiguidCaps» Колор стоимостью 541 рубль 47 копеек, безалкогольного энергетического напитка «VOLT ENERGY» 0,45 л стоимостью 39 рублей 68 копеек, кофе натурального «JAСOBS MONARH» 210 г стоимостью 257 рублей 48 копеек, мультизлаковые конфеты «CO BAR DE CHOCOLAT» 0,190 кг стоимостью 51 рубль 24 копейки, антиперспиранта «REXONA Нежно и Сочно» 150 мл в количестве 3 штук общей стоимостью 566 рублей 43 копейки, антиперспиранта «REXONA прозрачный кристалл» 150 мл стоимостью 188 рублей 81 копейка, масла традиционного сливочного «Экомилк» 380 г стоимостью 190 рублей 23 копейки, аэрозольного дезодоранта «OLD SPISE Whitewater» 150 мл стоимостью 281 рубль 64 копейки, кофе натурального «JAСOBS MONARH» 95 г в количестве 2 банок общей стоимостью 341 рубль 40 копеек и геля для душа «PALMOLIVE интенсивное увлажнение Олива и увлажняющее молочко» 750 г в количестве 2 штук общей стоимостью 599 рублей 04 копейки. Совершенным хищением ФИО1 причинил ООО «Агроторг» вред имуществу на общую сумму 3 057 рублей 42 копейки. Похищенное имущество ФИО1 продал в г. Белгород, чем распорядился похищенным по своему усмотрению.

Он же, 12 июля 2023 года в 16 часов 26 минут, будучи привлеченным 28 апреля 2022 года мировым судьей судебного участка № 4 Белгородского района Белгородской области и 27 июля 2022 года мировым судьей судебного участка № 4 Белгородского района Белгородской области к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнутым административному наказанию в виде административных штрафов, действуя с единым прямым умыслом, направленным на тайное хищение товароматериальных ценностей принадлежащих АО «Тандер», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, путем свободного доступа, с корыстной целью, воспользовавшись отсутствием внимания собственника и третьих лиц, с витрин торгового зала магазина «Магнит Ивня» АО «Тандер», расположенного по адресу ул. Советская д. 2 п. Ивня Ивнянского района Белгородской области, совершил хищение: шпика классического в вакуумной упаковке «EAT MEAT» 300 г стоимостью 106 рублей 10 копеек, шоколада молочного с цельным фундуком «MILKA» 85 г в количестве 5 штук общей стоимостью 298 рублей 60 копеек, корейки фермерской мини в вакуумной упаковке «Черкизово» 350 гр. стоимостью 449 рублей 14 копеек, рулета куриного мини в вакуумной упаковке «Сагуны МК» массой 474 г стоимостью 309 рублей и трех пачек сливочного масла «Экомилк» 180 г общей стоимостью 382 рубля 44 копейки. Совершенным хищением ФИО1 причинил АО «Тандер» вред имуществу на общую сумму 1 545 рублей 28 копеек. Похищенное имущество ФИО1 частично употребил в пищу, а часть продал в г. Белгород, чем распорядился похищенным по своему усмотрению.

При предъявлении обвинения и в судебном заседании подсудимый свою вину в инкриминируемых ему деяниях признал в полном объеме, не оспаривал и квалификацию содеянного им.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о понимании существа обвинения и согласии с ним в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, по обвинению в совершении преступлений небольшой тяжести, подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и представители потерпевших согласны с заявленным ходатайством, объемом обвинения и рассмотрением дела в особом порядке.

Обвинение, предъявленное подсудимому, с которым он в полном объеме согласился, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизодам хищений из магазинов «Магнит Пуаре» и «Пятерочка 4619» по каждому в отдельности - по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по эпизоду хищения из магазина «Магнит Ивня» АО «Тандер» - по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, т.е. мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Все преступления совершены подсудимым с прямым умыслом и корыстной целью, поскольку он осознавал общественную опасность своих действий в виде противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу с целью наживы, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желал их наступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 и п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - чистосердечное раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует его поведение в суде, а также состояние его здоровья.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке свидетельствует об особой степени раскаяния ФИО1 и снижении его опасности для общества.

Характеризуя личность подсудимого, суд принимает во внимание, что он ранее судим (т. 2 л.д. 80-88), привлекался к административной ответственности (т. 2 л.д. 80-85, 89-94), на учете у врачей нарколога, фтизиатра и психиатра не состоит (т. 2 л.д. 96-101), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 95).

Согласно врачебным заключениям ОГБУЗ «Белгородская областная клиническая больница Святителя Иоасафа» от 22.09.2023 подсудимый страдает рядом хронических заболеваний: «Деформирующий артроз правого коленного сустава 3 ст., недифференцированный артрит, стадия нестойкой ремиссии, НФС-3 ст. Выраженное нарушение функции статики и ходьбы. Остеомиелит основной фаланги 2 пальца правой кисти, стойкая разгибательная контрактура межфалангового сустава» и «Хронический остеомиелит первого межфалангового сочленения 2 пальца правой кисти, стадия ремиссии, стойкая сгибательная контрактура 2 пальца правой кисти».

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого суд считает, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества с применением наказания в виде лишения свободы.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Ограничений для отбытия ФИО1 наказания в виде лишения свободы, в том числе по состоянию здоровья, не имеется.

Поскольку у ФИО1 имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ назначает подсудимому наказание без учета правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, но в пределах санкций статей, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, 158.1 УК РФ.

Наличие у ФИО1 ряда заболеваний, свидетельствующих о неудовлетворительном состоянии его здоровья, не позволяет суду заменить подсудимому наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Гражданский иск и ходатайства о применении мер обеспечительного характера по делу не заявлены.

У подсудимого ФИО1 жалоб на нарушение его процессуальных прав при проведении предварительного следствия не имеется.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу надлежит изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Подсудимый осужден приговором Губкинского городского суда Белгородской области от 15.09.2023 к 8 месяцам лишения свободы и приговором Свердловского районного суда г. Белгорода от 06.10.2023 к лишению свободы сроком на 9 месяцев. Оба приговора не вступили в законную силу, наказания по ним не отбыты. В этой связи суд считает, что наказание ФИО1 на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ подлежит назначению в порядке исполнения приговора в соответствии с п. 10 ст. 397 УПК РФ. Поскольку приговором Губкинского городского суда Белгородской области от 15.09.2023 наказание ФИО1 назначено с учетом приговора Октябрьского районного суда г. Белгорода от 24.05.2023, то при назначении наказания по настоящему приговору судом не учитывается наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Белгорода от 24.05.2023.

Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD диск с шестью видеофайлами с регистратора камер видеонаблюдения магазина «Магнит Ивня» АО «Тандер» на ул. Советская д. 2 п. Ивня Ивнянского района, DVD диск с десятью видеофайлами с регистратора камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка 4619» ООО «Агроторг» на ул. Ленина д. 8 п. Ивня Ивнянского района и СD диск с одним видеофайлом с регистратора камер видеонаблюдения магазина «Магнит Пуаре» АО «Тандер» на ул. Десницкого д. 68/2 п. Ивня Ивнянского района подлежат хранению при уголовном деле.

В силу п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению суда, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему по этим статьям наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения из магазина «Магнит Пуаре») - в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения из магазина «Пятерочка 4619») - в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения из магазина «Магнит Ивня») - в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу из зала суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 26.10.2023 до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: DVD диск с шестью видеофайлами с регистратора камер видеонаблюдения магазина «Магнит Ивня» АО «Тандер» на ул. Советская д. 2 п. Ивня Ивнянского района, DVD диск с десятью видеофайлами с регистратора камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка 4619» ООО «Агроторг» на ул. Ленина д. 8 п. Ивня Ивнянского района и СD диск с одним видеофайлом с регистратора камер видеонаблюдения магазина «Магнит Пуаре» АО «Тандер» на ул. Десницкого д. 68/2 п. Ивня Ивнянского района - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 8242 рублей, связанные с вознаграждением адвоката Аксёнова Ю.Ю., подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Ивнянский районный суд, исключая возможность обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 309 и ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья С.И. Бойченко