Решение № 2-1649/2019 2-1649/2019~М-1433/2019 М-1433/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 2-1649/2019Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) - Гражданские и административные Дело № 2-1649/19 Именем Российской Федерации г. Владикавказ 06 сентября 2019 года Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Хадиковой И.С., при секретаре судебного заседания Абаевой Ф.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная организация снабжения Автогаз Центр» к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника, ООО «Региональная организация снабжения Автогаз Центр» (далее - ООО «Росавтогаз Центр») обратилось в суд с указанным иском к ФИО2, с привлечением в качестве третьих лиц ООО «Глобус», ФИО3, судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по РСО-Алания по РСО-Алания ФИО9 и Управления Федеральной службы судебных приставов по РСО-Алания (далее - УФССП по РСО-Алания), который обосновало следующим образом. 19.01.2018 года Промышленным районным судом г. Владикавказа РСО-Алания было вынесено решение, вступившее в законную силу от 24.07.2018 г., по гражданскому делу № 2-2/2018 по иску ООО «Росавтогаз Центр» к ФИО2 и ООО «Глобус» о признании недействительной регистрационной записи о регистрации права собственности на объект недвижимого имущества и погашении (прекращении) записи о государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества, взыскании денежной суммы (солидарно), обращении взыскания на объекты недвижимого имущества, прекращении (погашении) права собственности на объекты недвижимого имущества, признании права собственности на объекты недвижимого имущества, а также встречному иску ФИО2 к ООО «Росавтогаз Центр» о признании незаключенным договора аренды земельного участка, в соответствии с которым суд, в частности, решил: взыскать с ФИО2 и ООО «Глобус» солидарно в пользу ООО «Росавтогаз Центр» денежные суммы в размерах: 83 109 485 рублей 21 копейка и 13 148 422 рубля 06 копеек. На основании указанного судебного решения от 19.01.2018 г. судом были выданы соответствующие исполнительные листы, предъявленные ООО «Росавтогаз Центр» на исполнение в УФССП по РСО-Алания, однако решение Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 19.01.2018 г. до настоящего времени не исполнено. Вместе с тем, судебные приставы-исполнители предпринимали меры к розыску имущества должников ФИО2 и ООО «Глобус», на которое возможно обратить взыскание, однако установить наличие у должников имущества (кроме спорных земельных участков), на которое может быть обращено взыскание не удалось. При этом в ходе осуществления исполнительных действий было установлено, что ФИО2 принадлежат на праве собственности 19 земельных участков, перечисленных в исковом заявлении. Спорные земельные участки не входят в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по ст. 446 ГПК РФ. Из этого следует, что ФИО2 фактически уклоняется от добровольного исполнения решения суда от 19.01.2018 г., поэтому, принимая во внимание, что обращение взыскания на принадлежащие должнику земельные участки является способом защиты прав взыскателя ООО «Росавтогаз Центр», поскольку иных действий по погашению долга ФИО2 не предпринимает, и не имеет достаточных для этого денежных средств, необходимо обратить взыскание на принадлежащие ФИО2 земельные участки, указанные в исковом заявлении. На основании изложенного, ссылаясь на положения ст. ст. 24, 237, 278 ГК РФ, ст. 446 ГПК РФ, ст. 69 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ, ООО «Росавтогаз Центр» просило суд: Обратить в пользу ООО «Росавтогаз Центр» взыскание денежных сумм в размерах: 83 109 485 рублей 21 копейки и 13 148 422 рубля 06 копеек, взысканных по решению Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 19.01.2018 г. и апелляционному определению Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания от 24.07.2018 г. на земельные участки, принадлежащие на праве собственности ФИО2: 1) земельный участок, кадастровый ..., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для завершения строительства АГЗС, общей площадью 1 582 кв.м., расположенный по адресу: ...; 2) земельный участок, кадастровый ..., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: строительство автосервиса, общей площадью 900 кв.м., расположенный по адресу: ...; 3) земельный участок, кадастровый ..., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: строительство автосервиса, общей площадью 230 кв.м., расположенный по адресу: ...; 4) земельный участок, кадастровый ..., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под садоводство, общей площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: ...; 5) земельный участок, кадастровый ..., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под садоводство, общей площадью 0,06 га, расположенный по адресу: ...; 6) земельный участок, кадастровый ..., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под садоводство, общей площадью 0,06 га, расположенный по адресу: ...; 7) земельный участок, кадастровый ..., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под садоводство, общей площадью 0,06 га, расположенный по адресу: ...; 8) земельный участок с кадастровым номером ..., общей площадью 0,06 га, земли населенных пунктов, адрес: ...; 9) земельный участок, кадастровый ..., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под садоводство, общей площадью 0,06 га, расположенный по адресу: РСО-Алания, ..., ...; 10) земельный участок, кадастровый ..., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под садоводство, общей площадью 0,06 га, расположенный по адресу: РСО-Алания, ..., ...; 11) земельный участок, кадастровый ..., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под садоводство, общей площадью 0,06 га, расположенный по адресу: РСО-Алания, ..., ...; 12) земельный участок, кадастровый ..., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под садоводство, общей площадью 0,06 га, расположенный по адресу: РСО-Алания, ..., ...; 13) земельный участок, кадастровый ..., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под садоводство, общей площадью 0,06 га, расположенный по адресу: РСО-Алания, ..., ...; 14) земельный участок, кадастровый ..., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под садоводство, общей площадью 0,06 га, расположенный по адресу: РСО-Алания, ..., ...; 15) земельный участок, кадастровый ..., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под садоводство, общей площадью 0,06 га, расположенный по адресу: РСО-Алания, ..., ...; 16) земельный участок, кадастровый ..., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под садоводство, общей площадью 0,06 га, расположенный по адресу: РСО-Алания, ..., ...; 17) земельный участок, кадастровый ..., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под садоводство, общей площадью 0,06 га, расположенный по адресу: РСО-Алания, ..., ...; 18) земельный участок, кадастровый ..., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для содержания и эксплуатации капитального гаража, общей площадью 30 кв.м., расположенный по адресу: РСО-Алания, ...; 19) земельный участок, кадастровый ..., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для содержания и эксплуатации капитального гаража, общей площадью 26 кв.м., расположенный по адресу: РСО-Алания, ...; В соответствии со ст. 212 ГПК РФ решение суда об обращении в пользу ООО «Росавтогаз Центр» взыскания денежных сумм в размерах: ... рублей ... копейки и денежной суммы в размере ... рубля ... копеек, взысканных по решению Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 19.01.2018 г. и апелляционному определению Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания от 24.07.2018 г., на перечисленные земельные участки, обратить к немедленному исполнению, в связи с тем, что замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя. В судебном заседании представитель истца ООО «Росавтогаз Центр» - ФИО4, действующий на основании надлежащим образом оформленной доверенности от 16.04.2019 г., исковые требования ООО «Росавтогаз Центр» поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в самом исковом заявлении. При этом он дополнительно пояснил, что ФИО3 и ФИО2 после вынесения и вступления в законную силу решения Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 19.01.2018 г. (по гражданскому делу № 2-2/2018) совершают совместные, согласованные действия, фактически преследующие своей целью уклонение ФИО2 от гражданско-правовой ответственности по исполнению судебного решения от 19.01.2018 г., при этом они действуют исключительно с намерением причинить вред ООО «Росавтогаз Центр», являющегося взыскателем в рамках исполнительного производства по отношению к ФИО2 и ООО "Глобус", что подтверждается содержанием решения Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 08.10.2018 г. (по гражданскому делу № 2-2857/2018), и свидетельствует о явном злоупотреблении ими своими правами (в силу ст. 10 ГК РФ), в связи с чем, учитывая длительность неисполнения указанного решения суда, а также принимая во внимание полное бездействие ФИО2 и ООО «Глобус» по исполнению судебного решения от 19.01.2018 г., выносимое решение суда в порядке ст. 212 ГПК РФ следует обратить к немедленному исполнению, поскольку замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение данного судебного решения может оказаться невозможным. Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах своей неявки в суд не сообщил. В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 - ФИО5, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от 11.01.2018 г., иск ООО «Росавтогаз Центр» к ФИО2 не признал и просил отказать в его удовлетворении в полном объеме ввиду необоснованности, в связи с тем, спорные земельные участки, на которые ООО «Росавтогаз Центр» просит в судебном порядке обратить взыскание присужденных денежных сумм, являются общей совместной собственностью супругов ФИО2 и ФИО3, что исключает возможность обращения взыскания на данное общее имущество супругов по личному долгу одного из них (ФИО2), с учетом того, что раздел совместно нажитого имущества супругов между ФИО2 и ФИО3 до настоящего времени в установленном законом порядке не произведен. В судебном заседании представитель третьего лица ООО «Глобус» - ФИО6, действующая на основании надлежащим образом оформленной доверенности от 18.03.2019 г., просила отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Росавтогаз Центр» к ФИО2 ввиду их необоснованности по основаниям, приведенным представителем ответчика ФИО2 Третье лицо ФИО3, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, о причинах своей неявки в суд не сообщила. В судебном заседании представитель третьего лица ФИО3 - ФИО7, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от 03.2019 г., просила отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Росавтогаз Центр» к ФИО2 ввиду их необоснованности по следующим основаниям. 07.09.1999 г. между ФИО2 и ФИО3 был заключен брак, который впоследствии в январе 2019 года был расторгнут. В браке у супругов родилось пятеро детей. В связи с тем, что между ФИО2 и ФИО3 в настоящее время возник спор о разделе общего имущества, ФИО3 вынуждена была обратиться в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества. В период брака ФИО2 и ФИО3 за счет общих доходов были приобретены определенные объекты недвижимого имущества, в том числе и 19 земельных участков, являющихся предметом судебного спора по данному гражданскому делу. Вместе с тем, в настоящее время в производстве Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания находится гражданское дело № 33-1198/2019 по иску ФИО3 к ФИО2, ООО «Росавтогаз центр», ООО «Глобус» о разделе совместно нажитого имущества, при этом до вынесения судебного решения по данному гражданскому делу исковые требования ООО «Росавтогаз Центр» об обращении взыскания на имущество должника ФИО2 не могут быть удовлетворены, так как данное имущество находится в совместной собственности ФИО2 и ФИО3 в силу закона - ст. ст. 20, 34, 38, 39 СК РФ, с учетом того, что раздел совместно нажитого имущества между ФИО3 и ФИО2 не произведен и доли бывших супругов не определены. Таким образом, в случае удовлетворения исковых требований ООО «Росавтогаз Центр» об обращении взыскания на имущество должника ФИО2, может быть обращено взыскание на имущество ФИО3, которая не является должником перед ООО «Росавтогаз Центр» и не обязана отвечать по долгам своего бывшего супруга ФИО2 Кроме того, спорные земельные участки, на которые ООО «Росавтогаз Центр» в судебном порядке просит обратить взыскание присужденных денежных сумм, являются общей совместной собственностью супругов ФИО2 и ФИО3, что исключает возможность обращения взыскания на данное общее имущество супругов по личному долгу одного из них (ФИО2), с учетом того, что раздел совместно нажитого имущества супругов между ФИО2 и ФИО3 до настоящего времени в установленном законом порядке не произведен. В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, судебный пристав-исполнитель Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам УФССП по РСО-Алания ФИО9 просил исковые требования ООО «Росавтогаз Центр» к ФИО2 удовлетворить, в связи с тем, что в рамках сводного исполнительного производства за должниками ФИО2 и ООО «Глобус» не были выявлены денежные средства либо иное имущество, достаточные для полного погашения денежной задолженности перед взыскателем ООО «Росавтогаз Центр», поэтому без обращения взыскания в судебном порядке на спорные земельные участки решение Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 19.01.2018 г., а также выданные на его основании соответствующие исполнительные листы, исполнить не представляется возможным. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, УФССП по РСО-Алания, надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного разбирательства, в суд своего представителя не направило, о причинах неявки своего представителя в суд не сообщило, при этом представитель указанного третьего лица - ФИО13, действующая на основании надлежащим образом оформленной доверенности, в своем заявлении от 06.06.2019 г. просила суд рассмотреть исковое заявление ООО «Росавтогаз Центр» к ФИО2 без участия представителей УФССП по РСО-Алания, с направлением в адрес УФССП по РСО-Алания копии судебного решения. Выслушав представителей сторон и третьих лиц, исследовав материалы гражданского дела, а также материалы сводного исполнительного производства, суд считает, что исковые требования ООО «Росавтогаз Центр» подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 19.01.2018 года Промышленным районным судом г. Владикавказа РСО-Алания было вынесено решение, вступившее в законную силу 24.07.2018 г., по гражданскому делу ... по иску ООО «Росавтогаз Центр» к ФИО2 и ООО «Глобус» о признании недействительной регистрационной записи о регистрации права собственности на объект недвижимого имущества и погашении (прекращении) записи о государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества, взыскании денежной суммы (солидарно), обращении взыскания на объекты недвижимого имущества, прекращении (погашении) права собственности на объекты недвижимого имущества, признании права собственности на объекты недвижимого имущества, а также встречному иску ФИО2 к ООО «Росавтогаз Центр» о признании незаключенным договора аренды земельного участка в соответствии с которым суд, в частности, решил взыскать с ФИО2 и ООО «Глобус» солидарно в пользу ООО «Росавтогаз Центр» денежные суммы в размерах: ... рублей ... копейка и ... рубля ... копеек. Впоследствии на основании решения Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 19.01.2018 г. судом были выданы соответствующие исполнительные листы в отношении должников ФИО2 и ООО «Глобус», которые были предъявлены ООО «Росавтогаз Центр» для исполнения в УФССП по РСО-Алания. 07.09.2018 года судебным приставом-исполнителем Владикавказского городского ОСП УФССП по РСО-Алания ФИО1 на основании исполнительного листа: серия ФС ... от 04.09.2018 г. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства ...-ИП в отношении должника ФИО2 по взысканию в пользу ООО «Росавтогаз Центр» денежной задолженности в размере ... рублей ... копейка. Кроме того, ... судебным приставом-исполнителем Владикавказского городского ОСП УФССП по РСО-Алания ФИО1 на основании исполнительного листа № ФС 025648526 от ... было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства ...-ИП в отношении должника ООО "Глобус" по взысканию в пользу ООО «Росавтогаз Центр» денежной задолженности в размере ... рублей ... копейка. 18.09.2018 года судебным приставом-исполнителем Владикавказского городского ОСП УФССП по РСО-Алания ФИО1 в рамках исполнительного производства ...-ИП было вынесено постановление о запрете регистрационных действий и (или) иных юридически значимых действий в отношении должника ФИО2 21.09.2018 года в рамках исполнительного производства ...-ИП судебным приставом-исполнителем Владикавказского городского ОСП УФССП по РСО-Алания ФИО1 было вынесено постановление о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику ФИО2 в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа. Вместе с тем, 21.09.2018 г. в рамках исполнительного производства ...-ИП судебным приставом-исполнителем Владикавказского городского ОСП УФССП по РСО-Алания ФИО1 был составлен акт описи и ареста в отношении определенных объектов недвижимого имущества, принадлежащих должнику ФИО2, в частности, в отношении 19 земельных участков, перечисленных в исковом заявлении ООО «Росавтогаз Центр» и являющихся предметом судебного спора по настоящему гражданскому делу. 11.02.2019 года судебным приставом-исполнителем Владикавказского городского ОСП УФССП по РСО-Алания ФИО1 в рамках исполнительного производства ...-ИП был составлен акт об изменении места совершения исполнительных действий, согласно которому исполнительный лист: серия ФС ... от 04.09.2018 г. в отношении должника ФИО2 был направлен для исполнения по территориальности в МРОСП по особым исполнительным производствам УФССП по РСО-Алания. 11.02.2019 года судебным приставом-исполнителем Владикавказского городского ОСП УФССП по РСО-Алания ФИО1 в рамках исполнительного производства ...-ИП был составлен акт об изменении места совершения исполнительных действий, согласно которому исполнительный лист: серия ФС ... от ... в отношении должника ООО "Глобус" был направлен для исполнения по территориальности в МРОСП по особым исполнительным производствам УФССП по РСО-Алания. 11.02.2019 года судебным приставом-исполнителем Владикавказского городского ОСП УФССП по РСО-Алания ФИО1 было вынесено постановление о передаче исполнительного производства ...-ИП в отношении должника ФИО2 в МРОСП по особым исполнительным производствам УФССП по РСО-Алания. ... заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава Межрайонной ОСП по особым исполнительным производствам УФССП РФ по РСО-Алания ФИО10 было вынесено постановление о принятии к исполнению исполнительного производства ...-ИП в отношении должника ФИО2 ... заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава Межрайонной ОСП по особым исполнительным производствам УФССП РФ по РСО-Алания ФИО10 было вынесено постановление о принятии к исполнению исполнительного производства ...-ИП в отношении должника ООО "Глобус". ... заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава Межрайонной ОСП по особым исполнительным производствам УФССП РФ по РСО-Алания ФИО10 было вынесено постановление об объединении исполнительных производств ...-ИП и ...-ИП в отношении должников ФИО2 и ООО "Глобус" в сводное исполнительное производство и присвоении ему ...-СВ. ... был составлен акт приема-передачи исполнительных производств, согласно которому судебный пристав-исполнитель Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам УФССП по РСО-Алания ФИО10, в связи с уходом в отпуск, передал исполнительные производства в отношении должников ФИО2 и ООО "Глобус" в целях их дальнейшего исполнения судебному приставу-исполнителю Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам УФССП по РСО-Алания ФИО9 ... судебным приставом-исполнителем Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам УФССП по РСО-Алания ФИО9 было вынесено постановление о передаче взыскателю ООО «Региональная организация снабжения Автогаз Центр» нереализованного в принудительном порядке имущества должников ФИО2 и ООО "Глобус", находящегося по адресу: ..., а именно: вспомогательного оборудования МАЗК АГНКС; производственного оборудования МАЗК АГНКС; нежилого здания МАЗК АГНКС, кадастровый номер ..., площадью 125,8 кв.м.; земельного участка, кадастровый номер ..., площадью 1 695 кв.м., на итоговую сумму в размере: 79 299 540 рублей 75 копеек. ... судебным приставом-исполнителем Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам УФССП по РСО-Алания ФИО9 был составлен акт о передаче взыскателю ООО «Региональная организация снабжения Автогаз Центр» нереализованного указанного имущества должников ФИО2 и ООО "Глобус" на итоговую сумму в размере: ... рублей ... копеек. При этом как было установлено судом, а также признавалось и не оспаривалось лицами, участвующими в деле, решение Промышленного районного суда ... РСО-Алания от ..., а также выданные на его основании соответствующие исполнительные листы в отношении должников ФИО2 и ООО "Глобус" о солидарном взыскании с них в пользу ООО «Росавтогаз Центр» денежной суммы в общем размере ... рублей ... копейка, находящиеся на исполнении в УФССП по РСО-Алания, до настоящего времени в полном объеме не исполнены, оставшаяся денежная задолженность составляет ?... рублей ...? копеек, исходя из следующего расчета: ... рублей 21 копейка минус ... рублей ... копеек (стоимость нереализованного в принудительном порядке имущества должников ФИО2 и ООО "Глобус", переданного ... взыскателю ООО «Росавтогаз Центр»). Таким образом, в рамках указанного сводного исполнительного производства ...-СВ решение Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 19.01.2018 г., а также выданные на основании данного судебного решения соответствующие исполнительные листы в отношении должников ФИО2 и ООО "Глобус", были исполнены частично в принудительном порядке за счет имущества должников ФИО2 и ООО "Глобус", при этом каких-либо добровольных и самостоятельных действий по погашению присужденных в пользу ООО «Росавтогаз Центр» денежных сумм ни ФИО2, ни ООО "Глобус" не предпринимали, что свидетельствует о фактическом их уклонении от исполнения решения суда от 19.01.2018 г. Вместе с тем, согласно материалам сводного исполнительного производства в отношении должников ООО "Глобус" и ФИО2 судебными приставами-исполнителями УФССП по РСО-Алания из компетентных организаций и учреждений были получены многочисленные ответы, из содержания которых следует, что в отношении указанных должников отсутствуют сведения о принадлежности им денежных средств либо иного движимого имущества, на которое может быть обращено взыскание в рамках исполнительного производства. При этом в ходе осуществления исполнительных действий на основании выписки из ЕГРН от 17.09.2018 г. было установлено, что единолично ФИО2 на праве собственности принадлежат 19 земельных участков, перечисленных в исковом заявлении ООО «Росавтогаз Центр», и являющихся предметом судебного спора по настоящему гражданскому делу, а также следующие объекты недвижимого имущества: квартира общей площадью 92,4 кв.м., расположенная по адресу: ...; нежилое здание, общей площадью 53,4 кв.м., расположенное по адресу: ...; нежилое здание, общей площадью 68,6 кв.м., расположенное по адресу: .... Согласно ст. 12 Федерального закона РФ "О судебных приставах" от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Поэтому исходя из анализа материалов исполнительного производства в отношении должников ФИО2 и ООО "Глобус", суд пришел к выводу о том, что судебными приставами-исполнителями УФССП РФ по РСО-Алания предпринимались надлежащие меры к розыску имущества указанных должников, на которое может быть обращено взыскание. В силу п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Статьей 69 Федерального закона РФ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ предусмотрен порядок обращения взыскания на имущество должника, который предусматривает, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При этом взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях, а также в иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Таким образом, в силу действующего законодательства в случае отсутствия у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на принадлежащие должнику земельные участки. Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством. В силу ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину - должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание. При этом 19 земельных участков, являющихся предметом судебного спора по настоящему гражданскому делу, не входят в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по ст. 446 ГПК РФ, что не оспаривалось лицами, участвующими в деле. Вместе с тем, тот факт, что на момент предъявления ООО «Росавтогаз Центр» исковых требований к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника, а также на момент и вынесения решения по данному гражданскому делу у ФИО2 и ООО «Глобус» отсутствовали необходимые денежные средства либо иное движимое имущество, на которые может быть обращено взыскание в рамках указанного исполнительного производства, представители ФИО2 и ООО «Глобус» в суде не отрицали. При таких обстоятельствах суд исходит из отсутствия доказательств наличия у ФИО2 и ООО «Глобус» денежных средств и другого движимого имущества, выявленных в ходе исполнительного производства и достаточного для погашения денежной задолженности перед ООО «Росавтогаз Центр», а заявленное истцом требования об обращении взыскания на земельные участки, принадлежащие ответчику ФИО2, не противоречат закону. Согласно материалам гражданского дела ФИО2 и ФИО3 заключили брак 07.09.1999 г., который был зарегистрирован Отделом ЗАГСа г. Владикавказа (запись акта о заключении бракам № 1339), при этом впоследствии указанный брак был прекращен 14.01.2019 г. на основании решения мирового судьи судебного участка № 26 Советского судебного района г. Владикавказа РСО-Алания от 11.12.2018 г., что подтверждается свидетельством о расторжении брака, выданным 26.02.2019 г. Вместе с тем, согласно выпискам из ЕГРН от 03.12.2018 г. 19 спорных земельных участков принадлежат на праве собственности единолично лишь ответчику ФИО2 При этом материалы гражданского дела не содержат сведений о государственной регистрации права собственности ФИО3 (в том числе соответствующей доли в праве общей долевой собственности) в отношении 19 земельных участков, являющихся предметом судебного спора по настоящему гражданскому делу. Кроме того, по смыслу действующего семейного законодательства, в частности, ст. ст. 33-37 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, может находиться как в их совместной собственности, согласно ст. 34 СК РФ, а также принадлежать каждому из супругов в отдельности в силу ст. 36 СК РФ), что зависит от времени возникновения права собственности каждого из супругов на конкретное имущество относительно календарной даты регистрации брака, от вида самого имущества, от правовых оснований возникновения у каждого из супругов права собственности, в частности, от характера и природы сделок (возмездные либо безвозмездные сделки), ставших основаниями для возникновения права собственности, а также сроках оплаты (расчета) по возмездным сделкам (в частности, ст. ст. 486-491, 555 ГК РФ). Кроме того, согласно п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. По общему правилу при отсутствии брачного договора в силу положений ст. ст. 33 и 34 СК РФ имущество, приобретенное в браке, может иметь режим совместной собственности супругов, однако действующее законодательство не запрещает супругу, состоящему в браке, иметь на праве собственности личное имущество, в том числе и недвижимое. Вместе с тем, само по себе наличие у ФИО2 зарегистрированного брака с ФИО3 (в календарный период с 07.09.1999 г. по 14.01.2019 г.) не является достаточным условием для того, чтобы любое зарегистрированное на имя ФИО2 имущество автоматически считалось приобретенным за счет общих доходов супругов и находящимся в их совместной собственности. При этом в свидетельствах о государственной регистрации права собственности ФИО2 в отношении 19 спорных земельных участков, являющихся только производными правоподтверждающими документами, имеются ссылки на договоры купли-продажи и акты приема-передачи, однако непосредственно сами договора купли-продажи и акты приема-передачи, как первоначальные правоустанавливающие документы, в суд представлены не были, а согласно выпискам из ЕГРН от 03.12.2018 г. 19 спорных земельных участков принадлежит на праве единоличной собственности лишь ФИО2, что не позволяет суду сделать однозначные выводы о наличии режима общей совместной собственности супругов ФИО2 и ФИО3 на указанные земельные участки. Таким образом, ФИО2, ФИО3, либо другими лицами в нарушение ст. 56 ГПК РФ в суд не было представлено соответствующих допустимых и достаточных доказательств существования режима общей совместной собственности супругов ФИО2 и ФИО3 в отношении 19 спорных земельных участков, при этом в материалах гражданского дела такие доказательства также отсутствуют. Кроме того, в качестве доказательства того, что 19 спорных земельных участков являются общей совместной собственностью супругов ФИО3 и ФИО2 в суд было представлено решение Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 08.10.2018 г. по гражданскому делу № 2-2857/2018 по иску ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, согласно которому судом было постановлено: - Произвести раздел общего имущества супругов, выделив в собственность ФИО3 следующее недвижимое имущество: - земельный участок с кадастровым номером ... общей площадью 1 695 кв.м., земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства автомобильной газонаполнительной компрессорной станции, адрес: ...; - земельный участок с кадастровым номером ... общей площадью 1 582 кв.м., земли населенных пунктов, разрешенное использование: для завершения строительства АГЗС, адрес: РСО-Алания, ..., 15; - земельный участок с кадастровым номером ... общей площадью 230 кв.м., земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства автосервиса, адрес: ...; - земельный участок с кадастровым номером ..., общей площадью 900 кв.м., земли населенных пунктов, разрешенное использование для строительства автосервиса, адрес: ...; - нежилое здание с кадастровым номером ..., незавершенный строительством объект (Литер А), общая площадь 30,8 кв.м., адрес: ...; - земельный участок с кадастровым номером ... общей площадью 0,06 га, земли населенных пунктов, адрес: ...; - земельный участок с кадастровым номером ... общей площадью 0,06 га, земли населенных пунктов, адрес: ...; - земельный участок с кадастровым номером ... общей площадью 0,06 га, земли населенных пунктов, адрес: ...; - земельный участок с кадастровым номером ... общей площадью 0,06 га, земли населенных пунктов, адрес: ...; - земельный участок с кадастровым номером ... общей площадью 0,06 га, земли населенных пунктов, адрес: ...; - земельный участок с кадастровым номером ... общей площадью 0,06 га, земли населенных пунктов, адрес: ...; - земельный участок с кадастровым номером ... общей площадью 0,06 га, земли населенных пунктов, адрес: ...; - земельный участок с кадастровым номером ... общей площадью 0,06 га, земли населенных пунктов, адрес: ...; - земельный участок с кадастровым номером ... общей площадью 0,06 га, земли населенных пунктов, адрес: ...; - земельный участок с кадастровым номером ... общей площадью 0,06 га, земли населенных пунктов, адрес: ...; - земельный участок с кадастровым номером ... общей площадью 0,06 га, земли населенных пунктов, адрес: ...; - земельный участок с кадастровым номером ... общей площадью 0,06 га, земли населенных пунктов, адрес: ...; - земельный участок с кадастровым номером ... общей площадью 0,06 га, земли населенных пунктов, адрес: ...; - земельный участок с кадастровым номером ... общей площадь 0,06 га, земли населенных пунктов, адрес: ...; - земельный участок с кадастровым номером ... общей площадью 30 кв.м., земли населенных пунктов, разрешенное использование: для содержания и эксплуатации капитального гаража, адрес: ...; - земельный участок с кадастровым номером ... общей площадью 26 кв.м., земли населенных пунктов, разрешенное использование: для содержания и эксплуатации капитального гаража, адрес: ...; - нежилое здание с кадастровым номером ..., (литер АР), 2-этажный общая площадь 53,4 кв.м., инв. ... б/н, адрес: ...; - нежилое здание с кадастровым номером ..., (литер К) этаж 1, 2, подвал, номера на поэтажном плане 1-этаж помещение ..., 2-этаж помещение ..., подвал помещение ..., площадью 68,6 кв.м., адрес: ...; - квартиру общей площадью 92,4 кв.м., назначение: жилое, этаж 3, адрес: ...; - Выделить в собственность ФИО2 100 % доли в уставном капитале ООО "Глобус". При этом согласно содержанию решения Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 08.10.2018 г. следует, что предметом судебного спора по гражданскому делу № 2-2857/2018 являлся раздел общего имущества супругов ФИО3 и ФИО2 Однако лица, участвующие в данном гражданском деле, в частности, истец ООО «Росавтогаз Центр» и ответчик ООО "Глобус", к участию в рассмотрении гражданского дела № 2-2857/2018 на момент вынесения судом своего решения от 08.10.2018 г. привлечены не были. Вместе с тем, решение Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 08.10.2018 г. было вынесено с учетом признания ФИО2 в полном объеме всех исковых требований ФИО3 в том виде, в котором они были предъявлены в суд, без учета положений ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, согласно которой суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, с учетом того, что в отношении объектов недвижимого имущества, являвшегося предметом раздела между ФИО3 и ФИО2, были наложены аресты и запрещение регистрации в интересах ООО «Росавтогаз Центр». Как было установлено судом и не оспаривалось лицами, участвующими в деле, решение Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 08.10.2018 г. (по гражданскому делу № 2-2857/2018) не вступило в законную силу, в связи с тем, что определением Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 08.02.2019 г. ООО «Росавтогаз Центр» был восстановлен пропущенный процессуальный срок подачи апелляционной жалобы на решение суда от 08.10.2018 г., и в настоящее время указанное гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, с привлечением в качестве соответчиков ООО «Росавтогаз Центр» и ООО "Глобус", а также в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора УФССП по РСО-Алания, рассматривается по существу Судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания, которая установив наличие оснований для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренных п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ (принятие решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле) 09.07.2019 г. перешла к рассмотрению данного гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ. Таким образом, решение Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 08.10.2018 г. (по гражданскому делу № 2-2857/2018) не вступило в законную силу, поэтому оно не имеет в силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ преюдициального значения по настоящему гражданскому делу. Более того, согласно ч. 1 ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. В соответствии с ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Согласно ст. 14 Федерального закона РФ от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" к основаниям государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав, в частности, относятся: вступившие в законную силу судебные акты. Таким образом, в силу закона права собственности (в том числе в виде соответствующей доли в праве общей долевой собственности) на объекты недвижимого имущества, в частности, в отношении 19 спорных земельных участков, может возникнуть у ФИО3 лишь с момента их государственной регистрации в установленном законом порядке. Однако сведений о государственной регистрации права собственности ФИО3 (в том числе в виде соответствующей доли в праве общей долевой собственности) в отношении 19 спорных земельных участков в суд представлено не было. При этом в настоящее время государственная регистрация права собственности ФИО3 (в том числе в виде соответствующей доли в праве общей долевой собственности) на 19 спорных земельных участков невозможна в силу закона, так как на данные объекты недвижимого имущества наложены ареста и запреты на регистрацию в целях исполнения исполнительного листа № ФС 025648525 от 04.09.2018 г. (в отношении должника ФИО2), выданного на основании решения Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 19.01.2018 г. (по гражданскому делу № 2-2/2018). Как уже было установлено судом 21.09.2018 г. в рамках исполнительного производства ...-ИП судебным приставом-исполнителем Владикавказского городского ОСП УФССП по РСО-Алания ФИО17 было вынесено постановление о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику ФИО2 в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа, а также 21.09.2018 г. был составлен акт описи и ареста в отношении определенных объектов недвижимого имущества, принадлежащих должнику ФИО2, в частности, в отношении 19 земельных участков, перечисленных в исковом заявлении ООО «Росавтогаз Центр» и являющихся предметом судебного спора по настоящему гражданскому делу, при этом ФИО3 воспользовалась своим правом на оспаривание указанных действий судебного пристава-исполнителя Владикавказского городского ОСП УФССП по РСО-Алания ФИО1 путем обращения в суд с соответствующим административным иском. 12.12.2018 года Промышленным районным судом г. Владикавказа РСО-Алания было вынесено решение, вступившее в законную силу 29.05.2019 г., по административному делу № 2а-1588/2018 по административному иску ФИО3 к судебному приставу-исполнителю Владикавказского городского ОСП УФССП по РСО-Алания ФИО1 и УФССП о РСО-Алания о признании незаконным и отмене постановления о наложении ареста, согласно которому суд решил: Отказать в удовлетворении административного иска ФИО3 к Судебному приставу-исполнителю Владикавказский городской ОСП Управлению Федеральной службы судебных приставов по РСО-Алания ФИО1 и Управлению Федеральной службы судебных приставов по РСО-Алания о признании незаконным и отмене постановления о наложении ареста от 21.09.2018 г. в отношении следующих объектов недвижимого имущества: 1) земельный участок с кадастровым номером ..., общей площадью 4 407 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для завершения строительства АГЗС, расположенный по адресу: ...; 2) земельный участок с кадастровым номером ..., общей площадью 230 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства автосервиса, расположенный по адресу: ...; 3) земельный участок с кадастровым номером ..., общей площадью 900 кв.м., земли населенных пунктов, разрешенное использование для строительства автосервиса, расположенный по адресу: ...; 4) земельный участок с кадастровым номером ..., общей площадью 1 130 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства автосервиса, расположенный по адресу: ...; 5) земельный участок с кадастровым номером ..., общей площадью 1 695 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства автомобильной газонаполнительной компрессорной станции, расположенный по адресу: ...; 6) земельный участок с кадастровым номером ..., общей площадью 1 695 кв.м., земли населенных пунктов, разрешенное использование: для завершения строительства АГЗС, расположенный по адресу: ...; 7) земельный участок с кадастровым номером ..., общей площадью 1 582 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для завершения строительства АГЗС, расположенный по адресу: ...; 8) объект незавершенного строительства (литер А) с кадастровым номером ..., назначение: объект незавершенного строительства, расположенное по адресу: ...; 9) земельный участок с кадастровым номером ..., общей площадью 0,06 га, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под садоводство, расположенный по адресу: ...; 10) земельный участок с кадастровым номером ..., общей площадью 0,06 га, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под садоводство, расположенный по адресу: ...; 11) земельный участок с кадастровым номером ..., общей площадью 0,06 га, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под садоводство, расположенный по адресу: ...; 12) земельный участок с кадастровым номером ..., общей площадью 0,06 га, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под садоводство, расположенный по адресу: ...; 13) земельный участок с кадастровым номером ..., общей площадью 0,06 га, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под садоводство, расположенный по адресу: ...; 14) земельный участок с кадастровым номером ..., общей площадью 0,06 га, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под садоводство, расположенный по адресу: ...; 15) земельный участок с кадастровым номером ..., общей площадью 0,06 га, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под садоводство, расположенный по адресу: ...; 16) земельный участок с кадастровым номером ..., общей площадью 0,06 га, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под садоводство, расположенный по адресу: ...; 17) земельный участок с кадастровым номером ..., общей площадью 0,06 га, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под садоводство, расположенный по адресу: ...; 18) земельный участок с кадастровым номером ..., общей площадью 0,06 га, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под садоводство, расположенный по адресу: ...; 19) земельный участок с кадастровым номером ..., общей площадью 0,06 га, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под садоводство, расположенный по адресу: ...; 20) земельный участок с кадастровым номером ..., общей площадью 30 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для содержания и эксплуатации капитального гаража, расположенный по адресу: ...; 21) земельный участок с кадастровым номером ..., общей площадью 26 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для содержания и эксплуатации капитального гаражи, расположенный по адресу: ...; 22) земельный участок с кадастровым номером ..., общей площадью 0,06 га, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под садоводство, расположенный по адресу: ...; 23) земельный участок с кадастровым номером ..., общей площадью 0,06 га, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под садоводство, расположенный по адресу: ...; 24) земельный участок с кадастровым номером ..., общей площадью 0,06 га, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под садоводство, расположенный по адресу: ...; 25) земельный участок с кадастровым номером ..., общей площадь 0,06 га, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под садоводство, адрес: ...; 26) помещение с кадастровым номером ..., общей площадью 92,4 кв.м., назначение: жилое помещение, расположенное по адресу: ...; 27) помещение (литер К) с кадастровым номером ..., назначение: нежилое помещение, этаж 1, 2, подвал, номера на поэтажном плане 1-этаж помещение № 1, 2-этаж помещение № 1, подвал помещение № 1, расположенное по адресу: ...; 28) здание (литер АР) с кадастровым номером ..., общей площадью 53,4 кв.м., назначение: нежилое, 2-этажный, инв. № 845 б/н, расположенное по адресу: .... Таким образом, ФИО3, не являющаяся стороной указанного исполнительного производства, обращалась в суд с административным иском о признании незаконным и отмене постановления о наложении ареста от 21.09.2018 г., произведенного, в том числе и в отношении 19 спорных земельных участков, однако в удовлетворении данного иска ей было отказано, из чего следует, что упомянутые действия судебного пристава-исполнителя Владикавказского городского ОСП УФССП по РСО-Алания ФИО1 по наложению ареста были признаны законными, а сами аресты и запреты на совершение регистрационных действий в отношении 19 спорных земельных участков до настоящего времени не отменены и сохраняют свою юридическую силу, что следует из содержания выписок из ЕГРН от 03.12.2018 г. При этом в силу действующего законодательства целью наложения ареста либо запрета на отчуждение на имущество должника ФИО2 в отношении объектов недвижимого имущества, в том числе 19 спорных земельных участков, является обеспечение исполнения исполнительного документа, содержащего требование об имущественном взыскании, а также обеспечение сохранности имущества и последующего обращения взыскания на данное имущество путем его изъятия, оценки и (или) принудительной реализации либо передачи взыскателю ООО «Росавтогаз Центр» (ст. ст. 64, 68, 69, 80, 84, 85, 87, 89, 90, 91, 92 Федерального закона РФ "Об исполнительном производстве"). Более того, в силу п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно, вместе с тем, согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом), при этом согласно п. 2 ст. 10 ГК РФ в случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 ст. 10 ГК РФ, суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом. Поэтому суд, установив факт злоупотребления правом, может применить последствия, предусмотренные ч. 2 ст. 10 ГК РФ, по собственной инициативе. При таких обстоятельствах суд также принимает во внимание тот факт, что располагая информацией о наложенных в рамках исполнительного производства ...-ИП арестах и запретах на регистрацию в отношении объектов недвижимого имущества, принадлежащих должнику ФИО2, а также о непогашенной денежной задолженности ФИО2 перед взыскателем ООО «Росавтогаз Центр» в размере 96 257 907 рублей 21 копейка, считая перечисленные в решении Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 08.10.2018 г. объекты недвижимого имущества общей совместной собственностью супругов (ФИО3 и ФИО2), тем не менее, ФИО3 и ФИО2, действуя совместно, не представили в Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания соответствующих сведений и информацию о наложенных в рамках исполнительного производства ...-ИП арестах и запретах на регистрацию в отношении указанных объектов недвижимого имущества, в связи с чем, по судебному решению от 08.10.2018 г. все объекты недвижимого имущества, в том числе и 19 спорных земельных участков, были определены в единоличную собственность одного из супругов - ФИО3, с полным прекращением права собственности ФИО2 на объекты недвижимого имущества, без учета интересов кредитора ФИО2 - ООО «Росавтогаз Центр», в нарушение его прав и законных интересов данного юридического лица. В силу изложенного суд приходит к выводу о том, что ФИО3 и ФИО2 являясь супругами, проживая одной семьей на момент вынесения решения Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 08.10.2018 г. по одному адресу: ..., знали о вынесенных судебным приставом-исполнителем Владикавказского городского ОСП УФССП по РСО-Алания ФИО1 арестах и запретах на регистрацию в отношении указанных объектов недвижимого имущества, еще в сентябре 2018 года, однако ФИО3 и ФИО2 инициировали иск о разделе совместно нажитого имущества уже после вступления в законную силу решения Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 19.01.2018 г. (по гражданскому делу № 2-2/2018), а также впоследствии умышленно скрыли от Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания упомянутую информацию, не предоставив ее в распоряжение суда при вынесении им своего судебного решения от 08.10.2018 г., что объясняется лишь желанием ФИО3 и ФИО2 переоформить на имя ФИО3 все объекты недвижимого имущества, приобретенные в период их брака, с одной единственной целью - обеспечить уклонение ФИО2 от фактического исполнения им своих обязательств перед кредитором ООО «Росавтогаз Центр», возникших на основании решения Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 19.01.2018 г. (по гражданскому делу № 2-2/2018). При таких обстоятельствах суд находит, что ФИО3 и ФИО2 злоупотребили своими правами, так как их перечисленные действия фактически преследовали своей целью избежание ее супругом ФИО2 гражданско-правовой ответственности по исполнению судебного решения от 19.01.2018 г., и были совершены исключительно с намерением причинить вред другому лицу - ООО «Росавтогаз Центр», являющегося взыскателем в рамках исполнительного производства № 61609/18/15005-ИП по отношению к должнику ФИО2, то есть ФИО3 и ФИО2 совершили действия в обход действующего законодательства с противоправной целью, а также допустили заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав, то есть совершили злоупотребление своими правами. Поэтому с учетом характера и последствий допущенных ФИО3 и ФИО2 злоупотреблений своими правами, суд считает необходимым применить положения п. п. 1 и 2 ст. 10 ГК РФ, и отказать ФИО3 в защите ею предполагаемых прав общей совместной собственности супругов ФИО2 и ФИО3 (ст. 34 СК РФ) в отношении 19 спорных земельных участков. Кроме того, необходимо отметить, что практически по этим же основаниям ФИО3 судом было отказано в удовлетворении ее административного иска к судебному приставу-исполнителю Владикавказского городского ОСП УФССП по РСО-Алания ФИО1 и УФССП о РСО-Алания о признании незаконным и отмене постановления о наложении ареста, в том числе и в отношении 19 спорных земельных участков, что нашло свое отражение в мотивировочной части решения Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 12.12.2018 г., вступившего в законную силу 29.05.2019 г. (по административному делу № 2а-1588/2018). Вместе с тем, согласно п. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. В связи с этим в соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные решением Промышленного районный суд г. Владикавказа РСО-Алания от 12.12.2018 г., вступившим в законную силу 29.05.2019 г. (по административному делу № 2а-1588/2018), являются обязательными для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, в том числе ФИО2, ФИО3, ООО "Глобус" и ООО «Росавтогаз Центр». В силу изложенного, поскольку в материалах данного гражданского дела отсутствуют достаточные и достоверные доказательства, позволяющие судить о наличии режима общей совместной собственности супругов ФИО2 и ФИО3 в отношении 19 спорных земельных участков, либо о принадлежности спорного имущества на праве личной собственности только ФИО3, либо о том, что указанное недвижимое имущество не является личным имуществом должника ФИО2, с учетом установленного судом факта злоупотребления ФИО2 и ФИО3, своими правами (в силу ст. 10 ГК РФ), в отсутствие соглашения о разделе имущества супругов или иного документа, которым бы подтверждался факт раздела имущества между супругами, а также состав данного имущества и размер долей, причитавшихся им при его разделе, в силу того, что на момент вынесения судебного решения по настоящему гражданскому делу имущество указанных супругов в установленном порядке не разделено (с учетом всего совместно нажитого имущества), не определены доли каждого из супругов в нажитом в период брака имуществе, не произведен фактический раздел данного имущества, принимая во внимание, что ФИО3 свою долю в праве собственности на спорные земельные участки в установленном законом порядке не выделила и не зарегистрировала, у суда отсутствуют необходимые основания для выводов о том, что ФИО2 имеет только долю в праве общей долевой (совместной) собственности в отношении указанных объектов недвижимого имущества, а также о нахождении спорного недвижимого имущества в общей совместной собственности ФИО2 и ФИО3 В силу изложенного являются необоснованными доводы ФИО2 и ФИО3 о том, что в отношении 19 спорных земельных участков, на который ООО «Росавтогаз Центр» в судебном порядке просит обратить взыскание присужденных денежных сумм, являются общей совместной собственностью супругов ФИО2 и ФИО3, что исключает возможность обращения взыскания на указанное общее имущество супругов по личному долгу одного из них. Вместе с тем, судом принимаются во внимание следующие обстоятельства: действующее законодательство позволяет при разрешении судом исковых требований одного из супругов о разделе общего совместно нажитого имущества, в том числе и в случае его изъятия, оценки и (или) принудительной реализации либо передачи взыскателю в рамках исполнительного производства, если будет установлено, что в результате действий (бездействия) одного из супругов (либо по его вине) было произведено отчуждение общего имущества или оно было израсходовано им по его усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо данным супругом было совершено сокрытие данного имущества, то при разделе общего совместно нажитого имущества следует учитывать это имущество либо его стоимость, в связи с чем, ФИО3 не лишена возможности при необходимости обратиться в суд с соответствующим с иском о взыскании с ФИО2 1 / 2 доли денежных средств, вырученных от реализации на торгах либо передачи взыскателю ООО «Росавтогаз Центр» в отношении 19 спорных земельных участков, кроме того, она не лишена возможности произвести раздел другого оставшегося общего совместного имущества приобретенного ФИО2 и ФИО3 в период их брака, путем выделения в свою собственность иного имущества с учетом денежной стоимости 1 / 2 доли 19 спорных земельных участков. Вместе с тем, согласно выпискам из ЕГРН от 03.12.2018 г. спорные земельные участки имеют следующие кадастровые стоимости: 1) земельные участок, кадастровый ..., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для завершения строительства АГЗС, общей площадью 1 582 кв.м., расположенный по адресу: ...: - ... рублей ... копейки. 2) земельный участок, кадастровый ..., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: строительство автосервиса, общей площадью 900 кв.м., расположенный по адресу: ...: - ... рубля. 3) земельный участок, кадастровый ..., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: строительство автосервиса, общей площадью 230 кв.м., расположенный по адресу: ...: - ... рублей ... копеек. 4) земельный участок, кадастровый ..., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под садоводство, общей площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: РСО...: - 357 036 рублей. 5) земельный участок, кадастровый ..., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под садоводство, общей площадью 0,06 га, расположенный по адресу: ...: - ... рублей. 6) земельный участок, кадастровый ..., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под садоводство, общей площадью 0,06 га, расположенный по адресу: ...: - ... рублей. 7) земельный участок, кадастровый ..., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под садоводство, общей площадью 0,06 га, расположенный по адресу: ..., имеет кадастровую стоимость: ... рублей. 8) земельный участок с кадастровым номером ..., общей площадью 0,06 га, земли населенных пунктов, адрес: ...: - ... рублей. 9) земельный участок, кадастровый ..., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под садоводство, общей площадью 0,06 га, расположенный по адресу: ...: - ... рублей. 10) земельный участок, кадастровый ..., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под садоводство, общей площадью 0,06 га, расположенный по адресу: ...: - ... рубля. 11) земельный участок, кадастровый ..., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под садоводство, общей площадью 0,06 га, расположенный по адресу: ...: - ... рубля. 12) земельный участок, кадастровый ..., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под садоводство, общей площадью 0,06 га, расположенный по адресу: РСО...: - ... рублей. 13) земельный участок, кадастровый ..., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под садоводство, общей площадью 0,06 га, расположенный по адресу: РСО...: - ... рублей. 14) земельный участок, кадастровый ..., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под садоводство, общей площадью 0,06 га, расположенный по адресу: ...: - ... рублей. 15) земельный участок, кадастровый ..., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под садоводство, общей площадью 0,06 га, расположенный по адресу: ...: - ... рубля. 16) земельный участок, кадастровый ..., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под садоводство, общей площадью 0,06 га, расположенный по адресу: ...: - ... рублей. 17) земельный участок, кадастровый ..., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под садоводство, общей площадью 0,06 га, расположенный по адресу: ...: - ... рублей. 18) земельный участок, кадастровый ..., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для содержания и эксплуатации капитального гаража, общей площадью 30 кв.м., расположенный по адресу: ...: - ... рубля ... копеек. 19) земельный участок, кадастровый ..., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для содержания и эксплуатации капитального гаража, общей площадью 26 кв.м., расположенный по адресу: ...: - ... рублей ... копеек. Согласно ст. 66 ЗК РФ от 25.10.2001 г. № 136-ФЗ, регулирующей правоотношения по оценки земли: Рыночная стоимость земельного участка устанавливается в соответствии с федеральным законом об оценочной деятельности (п. 1 статьи). Для установления кадастровой стоимости земельных участков проводится государственная кадастровая оценка земель, за исключением случаев, определенных пунктом 3 настоящей статьи. Государственная кадастровая оценка земель проводится в соответствии с законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности (п. 2 статьи). В случаях определения рыночной стоимости земельного участка кадастровая стоимость этого земельного участка устанавливается равной его рыночной стоимости (п. 3 статьи). Из этого следует, что указанная в выписках из ЕГРН от 03.12.2018 г. кадастровая стоимость 19 спорных земельных участков равна их рыночной стоимости до внесения в установленном законом порядке соответствующих изменений в записях о кадастровой стоимости этих земельных участков, либо до определения их рыночной стоимости в рамках исполнительного производства в соответствии со ст. ст. 61, 64, 85 Федерального закона РФ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ, а также Федеральным законом РФ "Об оценочной деятельности в РФ" от 29.07.1998 г. № 135-ФЗ. Таким образом, согласно представленным выпискам из ЕГРН от 03.12.2018 г. общая кадастровая стоимость 19 спорных земельных участков составляет: ... рублей ... копеек. Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что общий размер денежных сумм, взысканных с ответчиков ФИО2 и ООО «Глобус» в пользу ООО «Росавтогаз Центр» при вынесении Промышленным районным судом г. Владикавказа РСО-Алания своего решения от 19.01.2018 г. составляет ... рублей ... копеек, исходя из следующего расчета: ... рублей ... копейка плюс ... рубля ... копеек. При этом, как было установлено судом, на момент вынесения судебного решения размер оставшейся денежной задолженности ФИО2 и ООО "Глобус" перед ООО «Росавтогаз Центр» по исполнению решения Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 19.01.2018 г., а также выданных на основании данного судебного решения соответствующих исполнительных листов, составляет: ?... рублей ... копейки, исходя из следующего расчета: ... рублей ... копеек минус ... рублей ... копеек (стоимость нереализованного в принудительном порядке имущества должников ФИО2 и ООО "Глобус", переданного 14.06.2019 г. взыскателю ООО «Росавтогаз Центр»). Кроме того, судом принимается во внимание тот факт, что 14.08.2019 года судебным приставом-исполнителем Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам УФССП по РСО-Алания ФИО9 на основании исполнительного листа: серия ФС ... от 17.06.2019 г., выданного Советским районным судом г. Владикавказа РСО-Алания (по гражданскому делу ... от 02.04.2019 г.) было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства ...-ИП в отношении должника ООО "Глобус" по взысканию в пользу ООО «Росавтогаз Центр» денежной задолженности в размере ... рублей ... копеек, а также на основании исполнительного листа: серия ФС ... от 17.06.2019 г., выданного Советским районным судлм г. Владикавказ РСО-Алания (по гражданскому делу ... от 02.04.2019 г.) было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства ...-ИП в отношении должника ФИО2 по взысканию в пользу ООО «Росавтогаз Центр» денежной задолженности в размере ... рублей ... копеек. Более того, судом также принимается во внимание то обстоятельство, что согласно ст. 35 ЗК РФ (регулирующей правоотношения по переходу права на земельный участок при переходе права собственности на здание, сооружение) отчуждение здания, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком, за исключением определенных законом случаев, при этом не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу (п. 4). При этом как следует из материалов данного гражданского дела 21.09.2018 года в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Владикавказского городского ОСП УФССП по РСО-Алания ФИО1 был составлен акт описи и ареста в отношении нежилого помещения с кадастровым номером ... (общей площадью 68,6 кв.м.), а также нежилого здания с кадастровым номером ... (общей площадью 53,4 кв.м.), расположенных по адресу: ..., которые находятся соответственно в пределах земельного участка, кадастровый номер ..., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для содержания и эксплуатации капитального гаража, общей площадью 26 кв.м., а также земельного участка, кадастровый номер ..., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для содержания и эксплуатации капитального гаража, общей площадью 30 кв.м., расположенных по адресу: .... Из этого следует, что обращение взыскания в рамках исполнительного производства на имущество должника ФИО2 в виде нежилого здания (кадастровый номер ...) и нежилого помещения (кадастровый номер ...), невозможно в силу закона без одновременного обращения взыскания на земельные участки с кадастровыми номерами: ... и ..., на которых располагаются указанные нежилое здание и нежилое помещение. Таким образом, обращение взыскания в рамках исполнительного производства лишь в отношении недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности ФИО2 в виде: квартиры общей площадью 92,4 кв.м., расположенной по адресу: ...; нежилого здания, общей площадью 53,4 кв.м., расположенного по адресу: ...; нежилого помещения, общей площадью 68,6 кв.м., расположенного по адресу: ..., не позволит исполнить указанное судебное решение от 19.01.2018 г. в полном объеме. При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Росавтогаз Центр» об обращении взыскания на имущество должника ФИО2 в виде указанных 19 земельных участков соотносятся и соразмерны общей стоимости данных земельных участков, с учетом имеющейся денежной задолженности должника ФИО2 перед взыскателем ООО «Росавтогаз Центр» в размере ... рублей ... копейки (исходя из следующего расчета: ... рублей ... копейки плюс ... рублей ... копеек), даже с учетом выявленных у должника ФИО2 квартиры и двух нежилых здания и помещения (гаражей), принадлежащих ему на праве собственности, тем более, принимая во внимание тот факт, что должники по указанному сводному исполнительному производству ФИО2 и ООО "Глобус" не предоставили судебным приставам-исполнителям, а также в суд сведений о наличии у них другого имущества (кроме выявленных объектов недвижимого имущества), на которое впоследствии может быть обращено взыскание, при этом в сводном исполнительном производстве такая информация также отсутствует. В своем иске ООО «Росавтогаз Центр» просило суд обратить в свою пользу взыскание денежных сумм в размерах: ... рублей ... копейки и ... рубля ... копеек, взысканных по решению Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 19.01.2018 г. и апелляционному определению Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания от 24.07.2018 г. на земельные участки, принадлежащие на праве собственности ФИО2, однако по состоянию на момент вынесения судебного решения исполнительные листы в отношении должников ФИО2 и ООО "Глобус" о солидарном взыскании с них в пользу ООО «Росавтогаз Центр» денежной суммы в общем размере ... рублей ... копейка были частично исполнены на сумму ... рублей ... копеек, и следовательно, оставшаяся денежная задолженность составляет ?... рублей ... копейки, при этом исполнительные действия в отношении должников ФИО2 и ООО "Глобус" продолжаются и будут продолжены в дальнейшем до полного исполнения решения Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 19.01.2018 г., а также выданных на основании данного судебного решения соответствующих исполнительных листов, в связи с чем, размер подлежащий взысканию денежной суммы со временем будет изменяться по мере исполнения судебного решения от 19.01.2018 г., поэтому отсутствует необходимость указания в выносимом судебном решении конкретной денежной суммы, в целях взыскания которой производится обращение взыскания на земельные участки, являющиеся предметом судебного спора. При таких обстоятельствах следует обратить в пользу ООО «Росавтогаз Центр» взыскание денежных сумм, взысканных с ФИО2 и ООО «Глобус» солидарно в пользу ООО «Росавтогаз Центр» на основании решения Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 19.01.2018 г. и апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания от 24.07.2018 г. (по гражданскому делу № 2-2/2018) на земельные участки, принадлежащие на праве собственности ФИО2, перечисленные в исковом заявлении ООО «Росавтогаз Центр». Вместе с тем, при разрешении исковых требований ООО «Росавтогаз Центр» точные кадастровые номера 19 спорных земельных участок, а также юридические адреса и другие существенные характеристики данных земельных участков приведены судом в соответствии со сведениями об этих земельных участках, содержащихся в выписках из ЕГРН от 03.12.2018 г. Представителем ответчика ФИО2 в суд был представлен договор аренды земельного участка № 1/16 от 09.04.2016 г., заключенный между ФИО2 (арендодатель) и ФИО8 (арендатор) и зарегистрированный 25.04.2016 г., согласно которому ФИО2 предоставил ФИО8 во временное владение и пользование земельный участок, кадастровый ..., общей площадью 900 кв.м., расположенный по адресу: ..., сроком до ..., однако наличие данного договора аренды не препятствует удовлетворению исковых требований ООО «Росавтогаз Центр» об обращении взыскания на указанный земельный участок в силу содержания п. 1 ст. 617 ГК РФ, согласно которому переход права собственности (хозяйственного ведения, оперативного управления, пожизненного наследуемого владения) на сданное в аренду имущество к другому лицу не является основанием для изменения или расторжения договора аренды. В своем исковом заявлении ООО «Росавтогаз Центр» просило решение суда об обращении в пользу ООО «Росавтогаз Центр» взыскания денежной суммы в размере ... рублей ... копейки в виде суммы неосновательного обогащения и денежной суммы в размере ... рубля ... копеек, взысканных по решению Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 19.01.2018 г. и апелляционному определению Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания от 24.07.2018 г. на перечисленные земельные участки в соответствии со ст. 212 ГПК РФ обратить к немедленному исполнению, в связи с тем, что замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя. Согласно п. 1 ст. 212 ГПК РФ: Суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда. Как было установлено судом ФИО3 и ФИО2 после вынесения и вступления в законную силу указанного решения Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 19.01.2018 г. совершили совместные согласованные действия, которыми фактически преследовали своей целью уклонение ФИО2 от гражданско-правовой ответственности по исполнению решения Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 19.01.2018 г., при этом они действовали исключительно с намерением причинить вред другому лицу - ООО «Росавтогаз Центр», являющемуся взыскателем в рамках указанного исполнительного производства, что подтверждается содержанием решения Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 08.10.2018 г. (по гражданскому делу № 2-2857/2018), и свидетельствует о явном злоупотреблении ими своими правами (в силу ст. 10 ГК РФ), в связи с чем, учитывая длительность неисполнения решения суда от 19.01.2018 г., а также принимая во вниманием полное бездействие ФИО2 и ООО «Глобус» и их умышленное уклонение от исполнения указанного судебного решения от 19.01.2018 г., продолжавшегося на протяжении календарного периода с июля 2018 года по сентябрь 2019 года, суд полагает, что имеются основания для обращения вынесенного судебного решения суда в порядке ст. 212 ГПК РФ к немедленному исполнению, поскольку с учетом приведенных обстоятельств замедление исполнения судебного решения может привести к значительному ущербу для взыскателя или его исполнение может оказаться невозможным. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная организация снабжения Автогаз Центр» к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника, удовлетворить. Обратить в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная организация снабжения Автогаз Центр» взыскание денежных сумм, взысканных с ФИО2 и Общества с ограниченной ответственностью «Глобус» солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная организация снабжения Автогаз Центр» на основании решения Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 19.01.2018 года и апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания от 24.07.2018 г. (по гражданскому делу № 2-2/2018), на земельные участки, принадлежащие на праве собственности ФИО2: 1) земельный участок, кадастровый ..., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для завершения строительства АГЗС, общей площадью 1 582 кв.м., расположенный по адресу: ...; 2) земельный участок, кадастровый ..., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: строительство автосервиса, общей площадью 900 кв.м., расположенный по адресу: ...; 3) земельный участок, кадастровый ..., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: строительство автосервиса, общей площадью 230 кв.м., расположенный по адресу: ...; 4) земельный участок, кадастровый ..., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под садоводство, общей площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: ...; 5) земельный участок, кадастровый ..., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под садоводство, общей площадью 0,06 га, расположенный по адресу: РСО...; 6) земельный участок, кадастровый ..., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под садоводство, общей площадью 0,06 га, расположенный по адресу: ...; 7) земельный участок, кадастровый ..., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под садоводство, общей площадью 0,06 га, расположенный по адресу: ...; 8) земельный участок с кадастровым номером ..., общей площадью 0,06 га, земли населенных пунктов, адрес: ...; 9) земельный участок, кадастровый ..., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под садоводство, общей площадью 0,06 га, расположенный по адресу: ...; 10) земельный участок, кадастровый ..., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под садоводство, общей площадью 0,06 га, расположенный по адресу: ...; 11) земельный участок, кадастровый ..., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под садоводство, общей площадью 0,06 га, расположенный по адресу: ...; 12) земельный участок, кадастровый ..., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под садоводство, общей площадью 0,06 га, расположенный по адресу: ...; 13) земельный участок, кадастровый ..., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под садоводство, общей площадью 0,06 га, расположенный по адресу: ...; 14) земельный участок, кадастровый ..., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под садоводство, общей площадью 0,06 га, расположенный по адресу: ...; 15) земельный участок, кадастровый ..., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под садоводство, общей площадью 0,06 га, расположенный по адресу: ...; 16) земельный участок, кадастровый ..., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под садоводство, общей площадью 0,06 га, расположенный по адресу: ...; 17) земельный участок, кадастровый ..., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под садоводство, общей площадью 0,06 га, расположенный по адресу: ...; 18) земельный участок, кадастровый ..., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для содержания и эксплуатации капитального гаража, общей площадью 30 кв.м., расположенный по адресу: ...; 19) земельный участок, кадастровый ..., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для содержания и эксплуатации капитального гаража, общей площадью 26 кв.м., расположенный по адресу: .... Решение суда в порядке ст. 212 ГПК РФ обратить к немедленному исполнению. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания, через Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания, в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. Судья И.С. Хадикова Суд:Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) (подробнее)Иные лица:ООО "Глобус" (подробнее)ООО " Региональная организация снабжения Автогаз Центр" (подробнее) Судебный пристав-исполнитель Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам УФССП по РСО-А Халиев З.Б. (подробнее) УФССП по РСО-Алания (подробнее) Судьи дела:Хадикова Ирина Сергеевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Раздел имущества при разводеСудебная практика по разделу совместно нажитого имущества супругов, разделу квартиры
с применением норм ст. 38, 39 СК РФ
Злоупотребление правом Судебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ |
