Приговор № 1-25/2020 1-689/2019 от 29 января 2020 г. по делу № 1-25/2020

№

УИД №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес><дата>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Облавацкой Е.В.,

при секретаре Шишнёвой Ю.И.,

с участием государственных обвинителей Боженко В.В., Черемисовой Ю.С., Мартьянова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Васильевой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 ча, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- <дата><адрес> городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей (штраф не оплачен);

- <дата> мировым судьёй <адрес> по <адрес> городскому судебному участку № по ч.1 ст. 158 УК РФ к 100 часам обязательных работ (отбытого срока не имеет),

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, которому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрёл, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

<дата> в период с 12 часов 00 минут до 13 часов 30 минут ФИО1, находясь на пустыре, расположенном в северо-восточном направлении от <адрес> в <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, умышленно, незаконно, без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде посягательства на безопасность здоровья населения и общественную нравственность и, желая их наступления, руками нарвал листья и верхушечные части растений дикорастущей конопли, которая является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой 771 г., что относится к крупному размеру. Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 сложил в имеющиеся при нём полимерную сумку и мешок.

<дата> около 13 часов 30 минут ФИО1, непосредственно сохраняя и перемещая при себе полимерный мешок, в который он поместил полимерную сумку с незаконно приобретенным им наркотическим средством, от участка местности, расположенного на пустыре, находящемся в северо-восточном направлении от <адрес> в <адрес>, на велосипеде направился в <адрес>, где <дата> около 14 часов 30 минут в 100 метрах в восточном направлении от <адрес> в <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками <адрес> филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по <адрес>».

<дата> в период времени с 15 часов 10 минут до 16 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции у него был обнаружен и изъят, принадлежащий ему полимерный мешок, с находящейся в нем полимерной сумкой с растительной массой, которая является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой 771 грамм, что относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ он согласен в полном объёме.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ ФИО1 в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Васильева Е.Ф. заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель Черемисова Ю.С. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимому ФИО1 обвинение понятно, с обвинением он согласен полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником и в его присутствии в период, установленный ст.315 УПК РФ. Подсудимый ФИО1 осознает последствия своего ходатайства и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст.228 УК РФ, предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от трех до десяти лет.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Принимая во внимание, что ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, просит рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства; защитник, государственный обвинитель не имеют возражений против особого порядка принятия судебного решения; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. 316 УПК РФ в отношении подсудимого ФИО1 надлежит постановить обвинительный приговор.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, обвинения с которым согласился подсудимый, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

Данный квалифицирующий признак обоснованно вменен в вину ФИО1 поскольку, согласно Постановлению Правительства РФ № от <дата>, размер наркотического средства – каннабиса (марихуаны), превышающий 100 грамм отнесен к крупному размеру наркотических средств.

В соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, при назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории тяжких преступлений.

Подсудимый ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, пом. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> характеризуется посредственно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.Изучив характеризующий материал, суд приходит к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики не имеется и данные о личности оцениваются судом в совокупности.

Каких-либо сомнений относительно вменяемости подсудимого судом не установлено. В отношении инкриминируемого преступления суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 до возбуждения в отношении него уголовного дела дал объяснения об обстоятельствах совершения им преступления, в связи с чем, указанное объяснение следует признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства по данному факту.

В связи с чем, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования он давал подробные признательные показания, подтвержденные проверкой показаний на месте, а также выразил желание о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении вида наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно, с установлением испытательного срока и возложением на осужденного обязанностей, которые будут способствовать его исправлению. При этом, суд полагает, что данное наказание является справедливым, соразмерным содеянному и достигнет своей цели.

С учётом личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, имущественного положения подсудимого, суд находит возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Правовых оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При определении окончательного размера уголовного наказания, назначаемого ФИО1, судом учитываются требования ч.ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающие пределы назначения наказания при постановлении приговора в особом порядке.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, данных о личности ФИО1, несмотря на отсутствие в его действиях отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ и снижения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

Судом установлено, что <дата> ФИО1 осужден <адрес> городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей.

По сообщению ОСП по <адрес> от <дата> уголовный штраф ФИО1 не оплачен в полном объеме, остаток задолженности составляет <данные изъяты> копеек.

Кроме того, <дата> ФИО1 осужден мировым судьёй <адрес> по <адрес> городскому судебному участку № по ч.1 ст. 158 УК РФ к 100 часам обязательных работ.

Согласно сведений, предоставленных начальником филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, ФИО1 отбытого срока обязательных работ по приговору мирового судьи <адрес> по <адрес> городскому судебному участку № от <дата>, не имеет.

Учитывая, что настоящим приговором ФИО1 осуждается к условной мере наказания, приговор <адрес> городского суда <адрес> от <дата> и приговор мирового судьи <адрес> по <адрес> городскому судебному участку № от <дата> подлежат самостоятельному исполнению.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, установленном ст. ст. 81,82 и ст. 309 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на условно осуждённого ФИО1 следующие обязанности:

- в период испытательного срока встать на учет в специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговора;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого;

- являться, согласно установленного графика, для регистрации в указанный орган;

- в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование, а при необходимости лечение у врача нарколога.

Контроль за исполнением приговора возложить на УИИ УФСИН России по месту жительства осужденного ФИО1

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор <адрес> городского суда <адрес> от <дата>, приговор мирового судьи <адрес> по <адрес> городскому судебному участку № от <дата> исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: синтетические мешок сумку с растительной массой; полимерный пакет из-под марлевого тампона со смывами с рук ФИО1; полимерный пакет из-под контрольного марлевого тампона, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «<адрес>», - уничтожить по вступлению приговора в законную силу. Протокол об уничтожении направить в <адрес> городской суд.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Осуждённый вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалобы, представления, затрагивающих его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционных жалобы, представления.

Председательствующий - Е.В. Облавацкая