Решение № 12-303/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 12-303/2017

Дело № 12-303/17


Р Е Ш Е Н И Е

20 сентября 2017 года Санкт-Петербург

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Медведева Е.В.,

с участием защитника юридического лица ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по жалобе защитника Пономарева Р.Д. на постановление по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица

Общества с ограниченной ответственностью "АРС-Сервис", ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: Санкт-Петербург, ул. Мира, д. 3, лит. А, пом.01Н, комн. 110,

привлеченного к административной ответственности по ст. 5.27 ч.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 7-250-17-ОБ/707/12 от 08.02.2017 года государственного инспектора труда ФИО2 ООО «АРС-Сервис» привлечено к административной ответственности по ч.4 ст.5.27 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 550000 рублей.

При этом установлена вина юридического лица в ненадлежащем оформление трудового договора, а именно:

В нарушение абзаца абз.9 ч.2 ст.57 ТК РФ в срочном трудовом договоре № от ДД.ММ.ГГГГ с <ФИО> отсутствуют условия труда на рабочем месте. Трудовой договор прекратил своё действие ДД.ММ.ГГГГ в порядке п.2 ч.1 ст.77 ТК РФ в связи с истечением срока.

Правонарушение выявлено в ходе проведения документарной проверки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проведенной на основании обращения <ФИО>

На указанное постановление защитником подана жалоба, к которой он просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обосновании жалобы указывает, что специальная оценка труда в отношении рабочих мест, не указанных в ч.6 ст.10 Закона о специальной оценке труда, производится поэтапно и должна быть завершена не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании защитник юридического лица ФИО1 доводы жалобы поддержал, производство по делу просил прекратить в связи с отсутствуем события правонарушения.

Исследовав материалы дела, заслушав мнения защитника, суд приходит к следующим выводам.

В ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.30.6 КоАП РФ на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления.

Постановление по делу об административном правонарушении должно отвечать требованиям ст.29.10 КоАП РФ, в том числе содержать обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

В силу абз.9 ч.2 ст.57 ТК РФ в трудовом договоре указываются условия труда на рабочем месте.

Классификация условий труда установлена ст.14 Федерального закона от 28.12.2013 N 426-ФЗ "О специальной оценке условий труда".

Согласно ч.6 ст.27 Федерального закона от 28.12.2013 N 426-ФЗ "О специальной оценке условий труда" в отношении рабочих мест, не указанных в части 6 статьи 10 настоящего Федерального закона, специальная оценка условий труда может проводиться поэтапно и должна быть завершена не позднее, чем ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в случае, если специальная оценка условий труда не проводилась, для установления вины юридического лица в нарушении требований абз. 9 ч.2 ст.57 ТК РФ необходимо установить, относилось ли рабочее место <ФИО> к указанным в ч.6 ст.10 Закона "О специальной оценке условий труда" рабочим местам.

Обоснованность привлечения ООО «АРС-Сервис» к административной ответственности при таких обстоятельствах не может быть проверена судом.

Вместе с тем, срок давности привлечения к ответственности, исчисляемый с момента прекращения трудового договора ДД.ММ.ГГГГ, с учетом положений ст.4.5 КоАП РФ, в настоящее время не истек.

При таких обстоятельствах, постановление государственного инспектора труда ФИО2 от 08 февраля 2017 года подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении № 7-250-17-ОБ/707/12 от 08.02.2017 года государственного инспектора труда ФИО2 в отношении Общества с ограниченной ответственностью "АРС-Сервис", привлеченного к административной ответственности по ч.4 ст.5.27 КоАП РФ, - отменить, административное дело возвратить на новое рассмотрение.

Жалобу защитника - удовлетворить частично.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.В.Медведева